Дачные участки фото дачников: бюджетный вариант + фото готовых примеров

Первые шаги в дизайне

На дачном участке каждый может испробовать свои силы и способности в области дизайнерского мастерства.

Сделать первые шаги поможет наброска эскиза будущего неповторимого ландшафта вашего участка. Главной точкой, от которой следует отталкиваться при создании проекта, будет расположение дома. Затем стоит отметить все хозяйственные постройки, размещенные на участке.

Обязательно запланируйте на этом этапе расположение будущих сооружений. Например, беседки, мангала, террасы, миниатюрного пруда или грядок с клубникой.

Все желания можно записать и приблизительно определить их места. В плане посадки растительности, дизайнеры советуют высаживать деревья в северном направлении, а грядки – в южном. От севера к югу высота растений должна уменьшатся.

Ландшафтный дизайн очень увлекательное дело, требующее огромного терпения и кропотливого труда.  Но в процессе его создания не забудьте, что действовать стоит по четко намеченному плану, иначе можно потеряться в многообразии мыслей и идей, возникающих в процессе созидания ландшафтного шедевра.

Дизайнерское решение ландшафта дачного дворика

Значительную роль в дизайне дачного участка своими руками имеет наличие и расположение дорожек. Необходимо четко продумать подходы к определенным зонам и уголкам, не только чтобы было удобно подходить к грядкам или огороду, но и чтобы была возможность прогуляться по ним вдоль наиболее привлекательных и красочных мест сада.

Изгибы дорожек должны быть плавными, не допускайте крутых изгибов. Можно слегка закрутить маршрут, чтобы дать возможность гостям вашего дома рассмотреть оригинальные клумбы с экзотическими цветами или композиции, созданные по вашей фантазии.

Как правило, дачные участки не могут похвастаться большими габаритами, поэтому ширина дорожки должна составлять около 1-1,5 метра.

Чтобы избежать образования луж после дождя, непременно предусмотрите наличие небольшого уклона, к тому же это можно использовать для дополнительного полива соседних цветников.

Для создания садовых дорожек в основном используют бетон, камень или тротуарную плитку, так как они устойчивы к резким изменениям температуры, прочные и эстетически привлекательные.

Кроме этого, можно применить естественные материалы: песок, гравий или гальку. Украсить дорожку можно различными мозаичными орнаментами.

Для оригинального оформления дорожек и участка в целом можно воспользоваться устройством подсветок при помощи встраиваемых светильников, к тому же это выглядит привлекательно и в дневное время. А в ночное время это способствует безопасности перемещения. Светом можно акцентировать внимание на определенных зонах, устраивая игру света.

Создать сказочную обстановку помогут садовые фигурки: гномы, животные, герои мифов и т.д. Но не забывайте, что всё должно соблюдаться в одной стилистике. Создайте свою неповторимую сюжетную линию.

Обустройство садового ландшафта

Ландшафт садового участка необходимо сделать естественным и не перегруженным. На севере расположите более высокие растения, на юге – грядки и цветники, так как они любят тепло и свет. Среднюю часть отдайте во власть кустарников.

Обратите внимание на рельеф. Используйте имеющиеся пригорки и возвышенности для устройства различных композиций. Например, альпийской горки, которую можно обустроить по своему вкусу, при этом стоит соблюдать некоторые правила. Главное в ней должны совмещаться вершины, обрывистые участки, ровные площадки и долины, покрытые зеленью.

Как правило, горку обустраивают по осени. Вначале засыпают слой гравия, затем слой земли в виде горки высотой около 1 м. Но при усадке высота станет меньше.

После этого укладывают в землю габаритные камни, средние и более мелкие. Растительность выбирают не сложную в выращивании и неприхотливую. Чаще всего это многолетники.

Непременным атрибутом ландшафтного дизайна являются клумбы различных конфигураций. Последнее время стало модным создание вертикальных клумб. К тому же они экономят место и придают оригинальность участку. На таких клумбах можно выращивать: цветы, овощи, пряности или зелень.

Вдоль дорожек, ограждения или стриженого газона можно обустроить рабатки (полосы из цветов) шириной 50 см. Модно и стильно создавать миксбордер, который, по сути, является цветником, соединяющим в себе различные кустарники, травы, цветы и даже миниатюрные деревья.

Как говорится, всё в ваших силах, дерзайте и у вас, непременно, получится неповторимый дизайн, которым будут восторгаться все окружающие!

Фото дизайна дачного участка

Отличные бюджетные идеи для обустройства дачи своими руками

Уютная кушетка из деревянных брусков и шлакоблоков

Кормушка для птиц из старой люстры

Дорожка из камней святящихся в темноте, которая будет освещать путь ночью

Заполните клумбы шишками

Во-первых — это симпатично, а во- вторых шишки уберегут растения от раскапывания вашим питомцем

Журнальный столик из большого  корыта или ведра

Преимущество такого столика заключается ещё и в том, что в нём можно хранить вещи

Водяной матрас своими руками

Водостойкая рама, наполненная гладкими камнями – идеальная конструкция для ополаскивания ног

Качели из старого скейтборда

Ещё один вариант качели, сделанной из стула

Чтобы влага сохранялась дольше, положите на дно горшка обыкновенный подгузник

Туалетная бумага идеально подходит для проращивания в ней семян, особенно таких маленьких, как морковь

С помощью ненужных ключей и ветки, раскрашенных красками, можно сделать музыку ветра

Лемонграсс отпугнёт назойливых комаров

Придайте пням на вашем дачном участке благородный вид

Раскрасьте серую цементную плитку в яркие цвета, чтобы придать ей более приятный для глаза вид

Раскрасьте камни на вашем дачном участке, к примеру под конфеты M&Ms

Сделать открытый кинотеатр проще, чем вы думаете

Старые грабли отлично подойдут для подвешивания садовых инструментов

Сделайте беседку для детей из хула-хупа и куска ткани

Вариант дачного боулинга

Все люди Путина: Секретные записи раскрывают денежную сеть, связанную с российским лидером

Владимир Путин и Сергей Ролдугин сблизились еще в молодости. Быстрые друзья, почти как братья, они носились по улицам Ленинграда, пели и, в случае Путина, время от времени ввязывались в драки.

Когда Путин пришел к власти в качестве верховного лидера России, а Ролдугин сделал себе имя как классический виолончелист и дирижер, они остались близки. Ролдугин выступал перед Путиным и высокопоставленными гостями в официальной резиденции президента и давал интервью СМИ, которые смягчили устрашающий образ Путина.

Теперь утечка секретных документов раскрывает другую, скрытую сторону их дружбы.

Записи показывают, что Ролдугин является закулисным игроком в подпольной сети, управляемой сподвижниками Путина, которая провела не менее 2 миллиардов долларов через банки и офшорные компании, согласно расследованию Международного консорциума журналистов-расследователей, немецкой ежедневной газеты Süddeutsche Zeitung и других. Медиа-партнеры найдены.

В документах Ролдугин указан как владелец офшорных компаний, получивших платежи от других компаний на десятки миллионов долларов. Компания, связанная с виолончелистом, также завладела тайным влиянием на крупнейшего в России производителя грузовиков, а другая завладела значительной частью российской телевизионной рекламной индустрии.

Возможно, Ролдугин, публично заявивший, что он не бизнесмен, не является истинным бенефициаром этих богатств. Вместо этого доказательства в файлах предполагают, что Ролдугин действует как подставное лицо для сети сторонников Путина — и, возможно, для самого Путина.

Ролдугин не ответил на подробные вопросы.Репортеры проекта по освещению организованной преступности и коррупции, партнера ICIJ, ненадолго встретились с музыкантом после концерта в Москве на прошлой неделе. Ролдугин сказал им, что ему нужно больше времени, чтобы просмотреть вопросы и решить, что он может сказать.

В просочившихся документах описано около 100 финансовых сделок, связанных с сетью. Они сложные. Платежи маскируются различными способами. На бумаге акции компаний обмениваются туда и обратно в течение дня. Документы задним числом.Оцениваются сомнительные финансовые штрафы. Права на многомиллионные кредиты продаются между офшорными компаниями за 1 доллар.

Практически во всех случаях результат один: деньги и власть уходят в сторону сети, к компаниям и людям, связанным с Путиным. Тайные сделки сети позволили ей получать деньги различными способами, в том числе сотни миллионов долларов в виде любовных кредитов от банка, контролируемого российским правительством.

Внешний вид Дворца Путина в России Изображение: Фото\\: Russian Wikileaks (CC BY 3.0) Утечка документов происходит из файлов Mossack Fonseca, панамской юридической фирмы, которая зарегистрировала некоторые компании Ролдугина и помогала управлять активами сети на Британских Виргинских островах и в других офшорных гаванях.

В течение многих лет поступали сообщения — в основном от осведомителей — о тайном богатстве Путина. Говорят, что российскому лидеру принадлежат несколько офшорных компаний, дворец и мегаяхта. Различные новостные агентства также отмечают, как разбогатели люди вокруг Путина.Тем не менее, подробная картина скрытых финансовых дел путинского окружения остается неясной.

Записи раскрывают то, что до сих пор было в основном слухами: как дружки Путина тайно ведут свой бизнес. Внутренние файлы юридической фирмы показывают, как миньоны и доверенные лица создавали структуры для сокрытия и перемещения секретных богатств. Записи включают переписку по электронной почте, формы банковских счетов, кредитные соглашения, операции с акциями и сканы паспортов. Даты, денежные суммы и условия контракта уточняются.

Лояльность и давние отношения помогают сплотить сеть. Это братство доверенных лиц Путина. Многие из людей, интересы которых отражены в просочившихся файлах, являются товарищами Путина, чья история с ним восходит к Санкт-Петербургу, городу, известному до распада Советского Союза как Ленинград.

Есть Ролдугин, крестный отец старшей дочери Путина. Затем есть Юрий Ковальчук, банкир, наладивший связи с будущим президентом, когда Путин был муниципальным чиновником, и Аркадий Ротенберг, приятель детства, ставший миллиардером благодаря финансируемым государством строительным проектам, нефтепроводам и другим предприятиям.

У многих мужчин, связанных с сетью, включая Путина, помимо истории есть еще кое-что общее. Они связаны с базирующимся в Санкт-Петербурге банком «Россия», который правительство США определило как личную кассу Путина.

Из файлов видно, что банк Россия построил сеть. Этим занимались его сотрудники, работая над созданием офшорных компаний, передавая право собственности Ролдугину и другим и проводя сделки через банки в России, на Кипре и в Швейцарии.

Экономическая модель того, как члены путинского окружения делили прибыль от этой сети, тоже была создана еще в Петербурге. В 1990-е годы Путин и владельцы банка «Россия» создали кооператив для закрытого поселка, где у всех были дома. Кооператив держал общий счет в банке. Каждый мог положить деньги, и любой мог их взять.

Нигде в файлах Mossack Fonseca не упоминается имя российского президента, бывшего разведчика КГБ.Аудиозаписи и показания свидетелей показывают, что даже когда самые близкие доверенные лица Путина в частном порядке обсуждают его финансовые дела, они используют для него псевдонимы или просто жестикулируют к небу, а не произносят его имя.

Однако невероятно, чтобы сеть могла существовать без ведома и поддержки Путина, считает Карен Давиша, американский политолог, много писавшая о Путине и его режиме.

— Он берет, что хочет, — сказал Давиша. «Когда ты президент России, тебе не нужен письменный контракт.Ты — закон».

Получив подробные вопросы от ICIJ и его медиа-партнеров, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков на пресс-конференции осудил предстоящие статьи как «нападение» и «серию выдумок», как сообщают российские службы новостей. Как сообщается, Песков заявил, что вопросы касались офшорных компаний и «большого числа бизнесменов, которых Путин никогда в жизни не видел».

«Отрицать что-то многократно или комментировать то, что не имеет к нам никакого отношения, просто глупо», — сказал Песков журналистам.

Узы дружбы

На YouTube есть видео Аркадия Ротенберга, бывшего инструктора по дзюдо, который благодаря Путину стал миллиардером. Он стоит с группой мужчин. Путин проходит мимо в сопровождении охраны. Ротенберг его не видит. Не сбавляя шага, Путин трет голову Ротенберга, взъерошивая его волосы, как собаку или ребенка.

Из всех его ближайшего окружения Аркадий и его брат Борис Ротенберги знают Путина дольше всех.Их дружба восходит к 1960-м годам, когда мальчиками они вместе тренировались в клубе боевых искусств. Узы дружбы переросли и в бизнес.

Европейский союз и правительство США ввели санкции против Аркадия Ротенберга в 2014 году в ответ на вторжение Путина в Украину. США также ввели санкции против его брата Бориса.

Казначейство США отметило, что эти двое «накопили огромные состояния за годы правления Путина» на контрактах с российским правительством, в том числе около 7 миллиардов долларов на Олимпийские игры в Сочи.В документе о санкциях скромно описывается причина назначения как «действующая от имени или от имени… высокопоставленного должностного лица» Российской Федерации.

В 2013 году, за год до введения санкций, одна из компаний Аркадия Ротенберга получила потенциально выгодные государственные контракты на работы по предполагаемому строительству газопровода между Россией и Европой стоимостью 40 миллиардов долларов. Как показывают записи, примерно в то же время три анонимные компании внесли огромные платежи в сеть Путина. Согласно документам Mossack Fonseca, две из теневых компаний, а, вероятно, и все три, контролировались Аркадием Ротенбергом.

Кредиты от этих компаний Ротенбергов на общую сумму более 231 миллиона долларов, по-видимому, были переданы компании Sunbarn Limited, базирующейся на Британских Виргинских островах, созданной менеджером банка «Россия». Кредиты не имели графика погашения.

Аркадий Ротенберг не ответил на запрос о комментарии.

В случае с Ротенбергами документы Mossack Fonseca указывают на скрытые деловые отношения между Путиным и его старыми друзьями. Что касается Сергея Ролдугина, то в документах ложно указано, что он не имеет политических связей, что скрывает роль музыканта в схеме.

Крещение дочери Владимира Путина Маши На фото: Сергей Ролдугин (крайний справа) был крестным отцом. Нет никаких сомнений в том, что Ролдугин и Путин близки. Некоторые издания называют его лучшим другом Путина. В начале 1980-х Ролдугин устроил двойное свидание, на котором Путин познакомился со своей будущей женой Людмилой.

Путин выбрал Ролдугина крестным отцом своего первого ребенка, Марии, что является священной ролью в русской православной традиции. Фото Путина, баюкающего Марию рядом с женой и Ролдугиным, можно легко найти в Интернете.

Mossack Fonseca и банкиры в Швейцарии, похоже, проигнорировали легкодоступные доказательства существования связей Путина и Ролдугина. По закону в Швейцарии банки обязаны определять, связаны ли владельцы счетов с политиками, чтобы защититься от неправомерного использования счета. Отраслевой термин для этого — «политически значимые лица» или политически значимые лица.

В файлах Mossack Fonseca содержится заявление Газпромбанка Швейцарии от 2014 года об открытии банковского счета для компании на имя Ролдугина.В форме прямо спрашивалось, имеет ли владелец компании «какое-либо отношение к политически значимым лицам или высокопоставленным лицам».

Ответ: «нет».

«У банка было юридическое обязательство проверять эти декларации», — сказал Марк Пит, бывший глава отдела по борьбе с организованной преступностью министерства юстиции Швейцарии. «Ролдугин из-за своей близости к действующему главе государства явно незащищенный человек».

Газпромбанк отказался от комментариев.

В письме в ICIJ Mossack Fonseca сообщила, что у фирмы есть «должным образом установленные правила и процедуры» для выявления и рассмотрения дел, связанных с политиками или людьми, связанными с ними.В нем говорится, что компания считает эти случаи «высоким риском» и проводит более интенсивные проверки и периодические последующие проверки. «Мы проводим тщательную комплексную проверку всех новых и потенциальных клиентов, которая часто превышает по строгости существующие правила и стандарты, которым мы и другие обязаны следовать».

Дружба Ролдугина с Путиным, вероятно, привела его в эксклюзивный клуб акционеров банка «Россия». В 2010 году российская служба новостей сообщила, что Ролдугину принадлежит более 3 процентов акций банка.

Виолончелист рассказал New York Times в 2014 году, что «несколько лет назад» ему понадобились деньги и что были приняты меры, чтобы получить его долю.Что он должен был сделать за эти акции, не уточняется.

История Банка Россия – это совместная работа его акционеров.

Озеро денег

Юрий Ковальчук и Путин обратили внимание на Банк «Россия» в 1991 году, когда его крупнейшим акционером была еще Ленинградская компартия.

В то время Путин был заместителем мэра и ответственным за привлечение иностранных инвесторов и формирование государственно-частного партнерства.

После распада Советского Союза в декабре 1991 года Путин подписал документы о передаче права собственности на банк вновь созданному совместному предприятию, созданному Ковальчуком и другими, по словам Давиши, автора книги «Путинская клептократия: кому принадлежит Россия?»

«Функция Путина заключалась в том, чтобы узаконить то, что в противном случае было бы незаконным, — сказал Давиша.

Ковальчук стал мажоритарным акционером и председателем совета директоров этой новой версии Банка Россия. Когда в 2014 году правительство США наложило на него санкции, оно назвало Ковальчука одним из «кассиров» Путина.

В середине 1990-х Ковальчук и еще несколько акционеров банка владели дачами в нескольких часах езды от города на восточном берегу Комсомольского озера. Путин нашел деньги на покупку недвижимости. Мужчины сформировали кооперативное общество, чтобы помочь восьми жителям их общего закрытого поселка, который назывался Озеро (Озеро).

Файлы Mossack Fonseca показывают, что общинные принципы, определяющие Ozero, сохранились в банке «Россия» и его участниках более десяти лет спустя.

Примерно в часе езды от площадки кооператива «Озеро» находится горнолыжный курорт «Игора». По сообщениям местных СМИ, этот элитный курорт — любимое место Путина для катания на лыжах.Банк «Россия» публично помог профинансировать его строительство. По данным Reuters, свадьба младшей дочери Путина Катерины Тихоновой состоялась в обстановке строжайшей секретности на территории курорта в феврале 2013 года.

Тихонова вышла замуж за Кирилла Шамалова, сына Николая Шамалова, члена кооператива «Озеро» и первоначального пайщика «России». В течение полутора лет после свадьбы младший Шамалов, которому едва исполнилось 20, сумел занять около 1,3 миллиарда долларов в Газпромбанке, чтобы приобрести 21 процент Сибура, одной из крупнейших нефтехимических компаний в России, пакет акций, который стоил По сообщению агентства Reuters, чуть более чем через год, по крайней мере, 2 миллиарда долларов.

Право собственности на горнолыжный курорт принадлежит российской компании Ozon. Ковальчук из банка «Россия» является совладельцем Ozon. Как показывают документы Mossack Fonseca, начиная с конца 2009 года Ozon получил кредиты на сумму 11,3 миллиона долларов от ключевой офшорной компании путинской сети. Кредиты несли процентная ставка в размере 1 процента.

Один заем в размере 5 миллионов долларов США неоднократно пересматривался и продлевался и был конвертирован в российские рубли; обменный курс и новые поправки уменьшили его стоимость и, в конечном счете, сумму долга, как показывают просочившиеся документы.

Адвокат Ковальчука заявил, что информация о банке «Россия» была доступна из открытых источников, добавив: «Мы не понимаем, почему вы решили адресовать эти вопросы господину Юрию Ковальчуку».

Банк «Россия» не ответил на подробные вопросы о своей роли.

Война и мир

В начале августа 2008 года российские войска вошли в Грузию для пятидневной войны. Они путешествовали на грузовиках КамАЗ. Путин долгое время был защитником компании, посещал ее заводы и даже прокатился на гоночном грузовике «Камаз» перед камерами новостей.

Пять месяцев назад, как показывают просочившиеся записи, классический виолончелист Сергей Ролдугин предпринял шаги, чтобы тайно получить контроль над компанией «Камаз», выручка которой в 2007 году составила 3,51 миллиарда долларов.

В марте 2008 года документы Mossack Fonseca показывают, что одна из компаний Ролдугина получила секретный опцион на покупку миноритарного пакета акций КамАЗа через компанию под названием «Автоинвест».

Советник Путина Рубен Варданян был председателем правления и основным владельцем банка, управлявшего Автоинвестом, крупным акционером КамАЗа.По сообщениям прессы, в 2008 году Варданян хотел получить контрольный пакет акций КамАЗа, но ему нужна была помощь. Правительству Российской Республики Татарстан принадлежала значительная часть акций компании; пришлось уговаривать продать.

В рамках сделки компания Ролдугина получила потенциальное право голоса по всем аспектам деятельности КамАЗа, таким как «утверждение бизнес-плана и бюджета» и одобрение того, какие иностранные корпорации смогут инвестировать в компанию, если «Автоинвест» получит его большинство.

Компания Ролдугина заплатила 1,5 миллиона долларов за опцион и потенциальные права.

В свою очередь, в договоре, обнаруженном в файлах Mossack Fonseca, указано, что компания Ролдугина ожидалась для лоббирования «проекта», который, как было описано, позволит «Автоинвесту» получить контрольный пакет акций.

По сообщениям прессы, в конце апреля 2008 г. Татарстан заключил соглашение о продаже своих акций «Автоинвесту» по цене ниже рыночной.

В следующем месяце Путин оставил пост президента России, поменявшись местами с премьер-министром Дмитрием Медведевым, другим доверенным лицом, которое было с ним со времен Санкт-Петербурга. Несмотря на смену титула, мало кто сомневался, что Путин сохранил контроль.

За время его отсутствия на посту президента, с 2008 по 2012 год, баланс банка «Россия» вырос с менее чем 4 миллиардов долларов до более чем 8 миллиардов долларов. И сеть сподвижников Путина заработала на полную катушку.

Пока Путин уходил в отставку, Камаз процветал и строил большие планы. Он объявил, что к 2012 году потратит 1,5 миллиарда долларов на модернизацию и удвоение производства. Согласно сообщениям тогдашней прессы, «КамАЗ» также начал изучать возможность продажи до 42 процентов иностранному покупателю.

Затем мировой финансовый кризис сильно ударил по российскому автомобильному сектору. КАМАЗ сократил рабочую неделю до четырех дней и сократил производство.
Компания Ролдугина так и не воспользовалась опционом на покупку акций КамАЗа. В декабре 2008 года немецкий автопроизводитель Daimler купил часть компании, но 10%, а не 42%.Чтобы получить свой кусок КамАЗа, Daimler заплатил 250 миллионов долларов инвестиционному банку Варданяна, которому принадлежал Автоинвест.

Варданян отказался отвечать на конкретные вопросы, поскольку речь идет о «служебной и конфиденциальной» информации, которую он не уполномочен обсуждать.

«Проект был организован как коммерческие коммерческие сделки с консультациями между юридическими лицами и представителями бизнеса для обеспечения соблюдения существующих правил», — сказал Варданян.

Камаз не ответил на запрос о комментарии.

Скрытые сделки

В сентябре 2009 г. сотрудник отдела комплаенс-контроля Mossack Fonseca отметил сделку на сумму 103 миллиона долларов с участием компании Sandalwood Continental Limited. Управляющий банка «Россия», который занимался организацией сделки, хотел, чтобы корпоративные директора Sandalwood, которых предоставила юридическая фирма, одобрили сделку. Но его размер казался тревожным.

Sandalwood был стержнем всей сети, связанной с Путиным. Одна из ролей Сандалвуда, по-видимому, заключалась в том, чтобы занимать деньги у Русского коммерческого банка (РКБ) на Кипре, который, в свою очередь, поддерживался московским государственным банком ВТБ.103 миллиона долларов были взяты в качестве кредита компании Sandalwood от RCB Cyprus.

На бумаге владельцем Sandalwood был Олег Гордин, мелкий бизнесмен с опытом работы в «правоохранительных органах», согласно форме открытия банковского счета RCB, найденной в файлах. У Гордина также были доверенности на некоторые банковские счета компании Ролдугина.

Гордин не ответил на запрос о комментарии.

Согласно документам, в период с 2009 по 2012 год у Sandalwood были кредитные линии в RCB на сумму около 800 миллионов долларов.Компания Sandalwood предоставила взаймы около 600 миллионов долларов в 2009 году и не менее 350 миллионов долларов в 2010 году.

Ссуды, предоставленные RCB Сандалвуду, были весьма необычными для банка. Они обратились к заемщику, у которого не было четкой бизнес-модели, которая позволила бы вернуть деньги. Кредиты не имели обеспечения. Большинство из них не требовали рассрочки платежа, а вместо этого полагались на обещание, что вся сумма будет возвращена через определенный промежуток времени.

«Предположение о том, что RCB Bank Ltd является так называемым «карманом» для высокопоставленных российских чиновников, совершенно необоснованно и, конечно, не соответствует реальному положению дел», — написал в ответ по электронной почте на подробные вопросы от ICIJ и его медиа-партнеров.

Маратефтис заявил, что по закону банк не может отвечать на вопросы о «третьих лицах», но всегда действовал «прозрачно». Он сказал, что банк направил вопросы ICIJ в правоохранительные органы Кипра для «независимого расследования».

Российский коммерческий банк в столице Никосии, Кипр Изображение: Фото\\: AP Photo / Петрос Караджиас Сандаловое дерево также функционировало как звено в цепи теневых компаний по обмену кредитов. Он передал права на выплату процентов в миллионы долларов компаниям, в том числе одной из компаний Ролдугина, которая заплатила 1 доллар, чтобы получить 8 миллионов долларов в год в виде процентов.Два банковских эксперта, изучавшие кредитные задания Sandalwood и кредит RCB, предоставленный компании, сказали, что документы вызвали множество тревожных сигналов и, похоже, не имели экономического смысла.

«Похоже, что уклонение от уплаты налогов, мошенничество и/или какое-то другое предикатное действие лежит в основе этих транзакций с целью отмывания денег», — сказал Дэвид Вебер, академический директор программ борьбы с мошенничеством в Университете Мэриленда и бывший специальный советник по правоприменению для Управление финансового контролера США.

RCB сказал, что банк «всегда полностью соблюдал нормативно-правовую базу по борьбе с отмыванием денег».

Согласно анализу данных Mossack Fonseca, проведенному ICIJ и его партнерами по отчетности, в период с 2008 по 2013 год через сеть прошло около 2 миллиардов долларов, большая часть из которых — через Sandalwood Continental.

Сандаловое дерево также служило своего рода кредитной картой, кредитуя более двух десятков связанных компаний. Он ссужал деньги всем, от владельца горнолыжного курорта Игора до отеля недалеко от финской границы.Когда Sandalwood давала взаймы другим офшорным компаниям, сроки погашения иногда составляли до 20 лет.

Что касается кредита в размере 103 миллионов долларов, Sandalwood взяла его взаймы у RCB и сразу же перевела деньги кипрской компании Horwich Trading.

Менеджер банка «Россия», руководивший сделкой, хотел, чтобы панамские директора Mossack Fonseca быстро подписали кредитное соглашение Horwich Trading от имени Sandalwood. Один из партнеров Mossack Fonseca предложил сначала получить письмо с возмещением ущерба юридической фирме, возможно, чтобы избежать привлечения к ответственности за разграбление RCB.

Затем вмешался Юрген Моссак, соучредитель юридической фирмы:

«Я считаю, что это деликатно», — написал он по-испански в электронном письме. Он беспокоился, что «мы можем стать свидетелями платежей сомнительного происхождения и цели».

Менеджер Банка Россия пояснил, что кредит был структурирован с учетом налогового соглашения между Кипром и Россией. Чтобы получить одобрение, он предоставил письмо о возмещении убытков и другие материалы и составил регулярный график погашения кредита.Это единственный кредит от RCB Sandalwood в файлах, который имел график регулярных погашений. Кроме того, это единственный раз в документах, когда Mossack Fonseca возражала.

Модификации устраивают Mossack Fonseca. Панамцев утешало и то, что швейцарская юридическая фирма Dietrich Baumgartner & Partners помогала оформлять документы для сети банка «Россия».

«Поскольку мы работаем с этим клиентом из солидного российского банка уже несколько лет, а нашим юридическим клиентом является известная швейцарская адвокатская контора, я думаю, что мы можем принять объяснения и двигаться дальше», — юрист из Mossack. Об этом сообщил офис Fonseca в Лихтенштейне.

Deitrich Baumgartner & Partners отказалась от комментариев.

В более позднем электронном письме подробно описаны сборы, взимаемые Mossack Fonseca с Sandalwood, которые были основаны на сумме кредитов. За помощь в создании бумажного следа на 103 миллиона долларов компания заработала 2030 долларов.

Михаил Лесин был тесно связан с усилиями Путина и банка «Россия» по контролю над российскими СМИ. Будучи первым министром СМИ Путина, он руководил пропагандистской работой режима. Работа Лесина в правительстве совпала с ростом медиа-империи банка.

Находясь в правительстве, Лесин играл ключевую роль в посредничестве в сделках, в результате которых критики в СМИ оказались в собственности, более тесно связанной с Кремлем. После этих усилий смолкли голоса, критикующие российский режим.

После того, как Медведев сменил Путина на посту президента, Лесин покинул правительство и присоединился к крупнейшей в стране частной медиа-группе «Газпром-Медиа», которой управлял Банк «Россия».

«Газпром-Медиа» был лишь частью медийного конгломерата, который построил Банк «Россия».Его разрастание принесло председателю банка Юрию Ковальчуку прозвище «Русский Руперт Мердок». В 2005 году банк «Россия» купил долю в небольшой телекомпании, которую Путин затем объявил общенациональной вещательной компанией, что значительно расширило ее охват и прибыль. Он также взял на себя Ren-TV, заглушив критические голоса и расследования правительства.

Файлы Mossack Fonseca показывают, что в сделках со СМИ Лесина и банка «Россия» была секретная составляющая. У Лесина была компания под названием Gloria Market Ltd.базируется на Британских Виргинских островах. Он создал его в 2011 году для сбора денег с рекламы, согласно форме источника средств, найденной в файлах Mossack Fonseca.

Президент России Владимир Путин и Михаил Лесин Фото: Фото\\: Пресс-служба Президента (CC BY 3.0) В конце 1990-х Лесин помог создать компанию по продаже рекламы под названием «Видео Интернэшнл», которая когда-то контролировала целых два -треть всей телевизионной рекламы страны. В то время как банк «Россия» публично владел 16 процентами «Видео Интернэшнл», офшорная компания Ролдугина, созданная банком, тайно владела еще 12 процентами.5-процентная доля, как показывают файлы. Согласно формам банковского счета за 2014 год, годовой доход компании International Media Overseas от ее активов составлял около 10 миллионов долларов.

Юрист, представляющий «Видео Интернэшнл», отказался отвечать на подробные вопросы, заявив, что информация не является общедоступной в России.

International Media Overseas Ролдугина не просто владела долями в СМИ. В 2011 году компания задним числом заключила акционерное соглашение с офшорной фирмой, базирующейся на Каймановых островах.Доход пошел в Швейцарию, где задним числом законно. Стороны обменивались одинаковыми суммами акций, компенсируя друг друга, поэтому фактические доли не требовалось переходить из рук в руки. Вместо этого компании соглашались на обмен, а затем просто выплачивали прибыль, как если бы он действительно имел место. В 2011 году International Media Overseas получила от сделок 463 800 долларов. Согласно документам, Sandalwood Continental заработала почти 4 миллиона долларов на таких сделках в период с 2008 по 2011 год.

Антикризисное управление

Круг друзей и соратников Путина руководствуется двумя императивами: конфиденциальность и контроль.Они ненавидят риск. Путин показал, что готов предпринять агрессивные шаги для сохранения секретности и защиты коммунальных активов.

К декабрю 2011 года финансовая система Кипра, где Sandalwood Continental вела большую часть своего бизнеса, оказалась в беде. Страна начала переговоры с Россией о срочном кредите. К концу того же года Sandalwood, которая обслуживала RCB Cyprus, начала переводить свои кредиты другой компании с Британских Виргинских островов под названием Ove Financial.

В 2012 году Сандалвуд передала Ove Financial десятки кредитов, иногда на суммы в сотни миллионов долларов, по 1 доллару каждый, а иногда и вовсе даром.

Ove Financial также был одним из акционеров Gloria Market Михаила Лесина.

Ove Financial работала в Люксембурге, который был в безопасности от тех беспорядков, которые обрушились на Кипр. Компания также использовала другого оффшорного учредителя из Панамы под названием Morgan & Morgan. Жалобы, разбросанные по электронной почте, указывают на то, что менеджеры банка «Россия» были недовольны услугами Mossack Fonseca, потому что юридическая фирма слишком долго перемещала документы или не подготовила их точно так, как указано.

Сеть продолжит работу, но без Mossack Fonseca или Sandalwood Continental. В результате в 2013 году Sandalwood закрылась.

Соратники Путина внесли и другие изменения, чтобы укрепить сеть. Новый доверенное лицо занял место Ролдугина как владельца компании, которая была причастна к КамАЗу. Ролдугин не всегда был самым добросовестным подставным лицом. В какой-то момент менеджер банка «Россия» пожаловался Mossack Fonseca по электронной почте на то, что организовать подписание документов Ролдугиным было проблемой.Это больше не будет проблемой.

Примерно в то же время члены кооператива «Озеро» начали передавать часть своего огромного богатства своим детям. А Аркадий Ротенберг сделал своего сына Игоря владельцем некоторых из своих секретных компаний Mossack Fonseca, как показывают просочившиеся документы.

Эти смены поколений — признаки появления новой русской аристократии.

Ротенберги и другие миллиардеры, расцветшие под покровительством Путина, оказывают влияние на российскую экономику.

Согласно отчету Credit Suisse за 2014 год, 10 процентов самых богатых людей в России владеют 85 процентами всего имущества домохозяйств в стране. Между тем, 83 процента населения имеют личное состояние менее 10 000 долларов. В докладе говорится, что неравенство в России настолько велико, что заслуживает отдельной категории.

В 2014 году Лесин ушел из «Газпром-медиа». По сообщениям российской прессы, причиной конфликта между ним и Ковальчуком из банка «Россия» стал конфликт. Лесин переехал в Америку, где якобы владел имуществом на миллионы долларов, активами, вызвавшими подозрения У.С. власти.

В ноябре 2015 года российские СМИ сообщили, что Лесин умер от сердечного приступа в отеле в Вашингтоне, округ Колумбия. Четыре месяца спустя главный судмедэксперт Вашингтона объявил причину смерти, которая казалась какой угодно, но только не естественной. По заключению судмедэксперта, Лесин скончался от удара тупым предметом по голове, у него были кровоподтеки на шее, туловище и конечностях. Полиция расследует смерть.

Сколько секретов связанной с Путиным сети Михаил Лесин унес с собой в могилу, возможно, никогда не станет известно.

Авторы статьи: Олеся Шмагун и Роман Анин

к востоку от Эдема | Россия

Есть Сергей, мелкий бандит, которого сокамерники прозвали Кабан. Есть Василий, уголовник на пенсии, убивший своего отчима. А еще есть сцены из повседневной жизни: пьяный воскресный послеобеденный пикник; муж и жена целуются на диване; местные головорезы демонстрируют свои мафиозные татуировки.

В серии замечательных фотографий отмеченный наградами фотограф Magnum Брюс Гилден намеревается задокументировать исчезающий мир мелких российских гангстеров.Гильден поехал в обычную деревню в дряхлой провинции России, в 70 км от Екатеринбурга. Здесь он столкнулся с кучкой мелких хулиганов: карманниками, вооруженными грабителями, угонщиками автомобилей, мошенником-полицейским, наркоманами и перевоспитанным бывшим заключенным. Все живут в унылом сообществе ветхих деревянных дач и грязных полей. Все попали в круговорот водки, насилия и преступности. «Мне нравятся плохие парни, — говорит Гилден. «Мой отец был гангстером. Мне всегда нравились экстремалы темной стороны».

О деревне, где он провел 16 дней в мае и июне, он говорит: «Она довольно средневековая. Так продолжается жизнь веками. Сейчас их [местную мафию] выдавливают».

Гильден прав: через два десятилетия после распада СССР для Сергея и ему подобных настали тяжелые времена. В 1990-е годы при Борисе Ельцине Россия была в рабстве к хаотическому бандитскому капитализму. На этом беззаконном гобелене процветали уличные злодеи. (Большие плохие парни ушли в политику или стали олигархами.) Однако в 2000 году новый президент России Владимир Путин привел в порядок эту коррумпированную систему: многие из гангстеры были расстреляны, другие оказались в тюрьме.

В наши дни российские полицейские собирают взятки, оставив Сергея и ему подобных на обочине. «Раньше я был 100-процентным гангстером, но теперь меньше 100», — сказал он Гилдену. «Теперь я сдаюсь потихоньку. Я стал старше, умнее, и мне это надоело, потому что я не хочу обратно в тюрьму». Сергей говорит, что зарабатывает на дальнобойщиках, приезжающих из Таджикистана — село находится на наркотрассе, ведущей в Москву, — или на «парнях из Сибири, которые приезжают сюда продавать кое-что».

Во время фотосессии Гилден купил своим героям водку и курицу.Среди его любимых кадров — пикник с Сергеем и его бандой. Мимо проходит корова; гангстеры жарят; сцена почти пасторальная. И все же по краю каждого кадра намек на угрозу: вспышка ножа или поднятого топора. «Это довольно идиллическое в фольклорном, кошмарном смысле, — говорит Гилден, — как «Le déjeuner sur l’herbe» Мане, перевернутый с ног на голову».

Другие захватывающие образы включают пьяного русского, спотыкающегося в своих шортах и ​​пьяного сеанса в сауне. «Когда я делаю фотографии, это неблагородно, — говорит Гилден.«Это грубо». У уголовных татуировок есть свое значение: кот и звезды, например, означают «вор в законе» (дословно «вор в законе» или член бандитской братии), а православные купола означают противостояние ( атеист) Советский режим. Каждый купол также представляет год, проведенный в тюрьме.

Гилден признает, что его поразительное фото кричащего Василия постановочное, но говорит, что оно отражает более широкую правду об жалкой реальности русской деревни, правду, которую Чехов оценил и превратил в экзистенциальный троп: Богом забытое место. Мало того, что они в глуши, так еще и этим парням некуда деться», — отмечает Гилден.

Родившийся в 1946 году, Гилден всегда привлекал низший класс. Его предыдущие исследования включали портреты японских мафиози якудза. , нищие, проститутки и члены байкерских банд. Эти персонажи низкого уровня жизни напоминают ему, по его словам, его покойного отца: курящего сигары крутого парня, который, возможно, был преступником и умер разоренным. Последующая карьера Гилдена как фотожурналиста это односторонний разговор с его ущербным отцом.«Я боготворил своего отца. Он обманывал меня. Причина, по которой я бросаю вспышку в лица людей, состоит в том, чтобы каким-то образом отомстить ему».

Но что бы сделал его отец из успеха Гилдена? «Думаю, он гордился бы мной. Я понял, как использовать свои таланты». И вернется ли он в Россию? «Русские умны и очень опасны. Я мог бы отлично работать в России. У вас много людей, которые выглядят так, будто они врожденные. И они не против, чтобы их фотографировали».

Познакомьтесь с 7 российскими олигархами, пострадавшими от нового U.S. Санкции

Г-н Дерипаска, 50 лет, женился на Полине Юмашевой, чей отец, Валентин Юмашев, работал на бывшего президента Бориса Н. Ельцина, и женился на дочери г-на Ельцина, Татьяне Дьяченко. Г-н Юмашев и г-н Путин оба были главными помощниками г-на Ельцина в конце 1990-х годов.

Позже г-н Дерипаска нанял Пола Манафорта, политического консультанта, который позже стал директором кампании президента Трампа в 2016 году. С тех пор г-н Манафорт предложил дать показания в ходе расследования роли России в выборах.С тех пор г-н Дерипаска и г-н Манафорт враждуют из-за денег, в долгах которых каждый обвиняет другого.

Г-н Дерипаска оказался в центре недавнего видеорасследования, организованного Алексеем Навальным, борцом с коррупцией и громогласным противником президента Путина. Следствие установило, что г-н Дерипаска организовал прогулку на своей роскошной яхте, на которой присутствовал Сергей Приходько, вице-премьер России и советник Кремля по внешней политике, а также женщины из сопровождения.

Сулейман А. Керимов, золотой магнат и политик

Г-н Керимов, 52 года, является одновременно владельцем Полюса, крупнейшей российской золотодобывающей компании, и членом Совета Федерации, верхней палаты российского парламента. Он находится под следствием во Франции по делу о налоговом мошенничестве и отмывании денег, подозревается в покупке нескольких вилл на мысе Антиб через подставные компании.

Он был одним из основных спонсоров строительства соборной мечети в Москве, которая была открыта президентом Путиным и турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом в 2015 году.Он уроженец Дербента, Дагестан, древнего города-крепости на Северном Кавказе, на границе с Азербайджаном.

Игорь А. Ротенберг, наследник строительного состояния

Г-н Ротенберг, 44 года, сын Аркадия Р. Ротенберга, бывшего партнера Путина по дзюдо, и деловые состояния их семьи идут рука об руку с политической карьерой Путина . Игорь Ротенберг — младший партнер в одной из крупнейших строительных компаний страны, подконтрольной его отцу и дяде.

Памятник коррупции: самый разыскиваемый человек в Украине построил дом за 75 миллионов долларов на зарплату в 25 миллиардов долларов ответ Версалю и то, что некоторые называют «памятником коррупции».

Янукович, который, по сообщениям OpenDemocracy.net, зарабатывал менее 25 000 долларов в год на протяжении большей части своей политической карьеры, как полагают, владел несколькими домами в экономически ограниченной стране, но ни один из них не символизировал его жадность и коррупцию больше, чем особняк стоимостью 75 миллионов долларов. он закончил в Межигорье в 2012 году. Построенный на месте дачи советских времен, поместье площадью 340 акров к северу от Киева на берегу Днепра имеет черты, которые заставили бы покраснеть самого цепкого диктатора, согласно Открытая демократия.сеть .

В статье 2012 года о бесчинствах Межигорья некоммерческий сайт сообщил, что:

• Каждая дверь особняка из ливанского кедра стоит 64 000 долларов.
• Три комплекта деревянных панелей для лестниц стоят 200 000 долларов.
• Облицовка неоклассической колонны и парапета лестничного марша стоила 430 000 долларов.
• Всего за 18 месяцев Янукович потратил почти 9,5 млн долларов на импортную фурнитуру для дома.

«В стране, где 35 процентов населения живет за чертой бедности, тратить по 100 тысяч долларов на каждую люстру кажется, мягко говоря, чрезмерным», — написал Сергей Лещенко.

[pullquote]

Вскоре после прихода к власти в 2010 году Янукович даже использовал деньги народа, чтобы построить новую блестящую магистраль, соединяющую Межигорье с Киевом. домой иллюстрирует его наглое злоупотребление властью, чтобы обогатиться, говорят критики. Поместье, построенное на месте монастыря 14-го века, изначально было дачей советских времен или загородным домом, использовавшимся коммунистическими лидерами для отдыха.После обретения Украиной независимости от России он использовался для размещения иностранных делегаций. Но когда в 2002 году Януковича назначили премьер-министром, он переехал на дачу. Во-первых, он арендовал дом; затем, после ряда изменений в правительстве Украины, в результате которых он ушел и вернулся к власти, он просто забрал дом себе, как сообщает OpenDemocracy.net.

Когда он стал президентом в 2010 году, он снес все здания в Межигорье и начал строить дом своей мечты, пятиэтажный каменный дворец с импортными мраморными полами, золотыми украшениями и экзотическим деревом, окруженный 35-километровой длинный 15-метровый забор.Хотя он часто хвастался своим домом перед другими мировыми лидерами, его эго имело предел: когда финская строительная компания, построившая его для него, попыталась номинировать его для включения в Книгу рекордов Гиннеса из-за его огромных размеров, Янукович заблокировал переехать.

63-летний Янукович был президентом Украины с 2010 года до прошлой недели, когда он был отстранен от власти в результате того, что он назвал переворотом. Сейчас он самый разыскиваемый человек в стране, обвиняемый в целом ряде преступлений, включая убийства и коррупцию.

Выживший политик, который подростком отсидел в тюрьме за грабеж и нападение, Янукович прошел путь от менеджера по грузоперевозкам и инженера-механика в 1970-х и 1980-х до небольшой должности в Донецкой области. В 1997 году он стал губернатором Донецка и проработал до 2002 года, когда стал премьер-министром Украины. Он занимал эту должность в течение двух лет, прежде чем потерпел неудачу в своей первой попытке стать президентом. Но он вернулся в качестве премьер-министра в 2006 году, прослужив еще два года и подготовив почву для своего избрания на пост президента в феврале 2010 года.

Охота на свергнутого клептократа, который местные репортеры назвали «памятником коррупции», открыта для людей, а охранники оппозиции готовы предотвратить мародерство. Тысячи украинцев вышли на территорию в минувшие выходные, восхищаясь роскошью, в которой жил их бывший президент.

Посетители с трепетом и негодованием таращились на пруды и экзотических животных, а журналисты прочесывали груды документов, которые, по-видимому, свидетельствовали о лидере, купавшемся в непомерном богатстве, в то время как его страна искала помощи как у Запада, так и у России.

Многие финансовые и другие документы были сожжены, а другие были сброшены в озеро, прежде чем Янукович сбежал из своей тщательно охраняемой резиденции, улетев в восточный город Харьков, где его база поддержки наиболее сильна. Водолазам удалось достать многие документы, и активисты разложили их на просушку.

Среди бумаг для просушки была банковская квитанция на 12 миллионов долларов наличными, квитанция на 2,3 миллиона долларов на украшение столовой и ценник на статую кабана на 115 000 долларов.

Фотографии документов были размещены в Интернете Мустафой Найем, ведущим украинским журналистом-расследователем сайта «Украинская правда» и новостного онлайн-канала Hromadske.tv.

Янукович остается на свободе, но пока кажется очевидным, что он больше никогда не поселится в построенном им роскошном доме. Свободолюбивые украинцы, все еще ошеломленные жадностью свергнутого президента, призывают превратить дом в больницу, санаторий или даже «музей коррупции».

Путин слаб — Vox

По прошествии нескольких дней, когда Путин так и не появился, теории стали более экзотическими. Было ли это результатом «тихого переворота» спецслужб? Был ли заговор, чтобы все это замалчивалось? Как глубоко это заходит?

Не особо глубоко, как оказалось. Путин снова появился через несколько дней, выглядя немного бледным, но в остальном совершенно живым и невредимым. Хотя он так и не дал официального объяснения, его восковая бледность наводила на мысль, что его, возможно, подстерег грипп.

Яростность, с которой циркулировали слухи, и тот факт, что причины его исчезновения оставались тайной, были показательны. В основе инцидента лежал невысказанный страх: российская система и власть Путина могут быть более хрупкими, чем кажется. Во-вторых, появились даже предположения о нездоровье Путина, вдруг показалось разумным усомниться в здоровье всего его режима.

И вот этой весной я поехал в Россию, чтобы попытаться ответить на вопрос, который еще недавно мог показаться довольно глупым: Путин слаб или силен?

Из того, что вы видите о Путине каждый день в заголовках, вы можете обоснованно заключить, что наивно даже задавать этот вопрос.В конце концов, в перерывах между мужественными фотосессиями без рубашки этот человек аннексировал Крымский полуостров, поддерживал сепаратистский мятеж на востоке Украины и подавлял или кооптировал российскую политическую оппозицию, при этом предположительно обогащаясь на миллионы или даже миллиарды долларов через коррумпированные инсайдерские сделки.

Стороннему наблюдателю эти меры кажутся признаками силы, признаками режима, не сдерживаемого страхом перед международным сообществом или политической оппозицией, и президента, чье эго не обременено своего рода естественным стыдом, который можно было бы ожидать от 60 -что-то политическое отношение к позированию топлесс.

Но внешность бывает обманчива, и в случае с силой Путина именно в этом обмане и заключается смысл. Эти демонстрации силы на самом деле маскируют глубокие системные слабости.

Долгосрочная сила приносится в жертву краткосрочной стабильности.

А слабость — это именно то, что вы обнаружите, если покопаетесь в путинском правлении в России: чем больше я смотрел, тем яснее становилось, что российский лидер и его система правления действуют из-за глубокой незащищенности.

Одна вещь, которую вы быстро заметите в Москве, это легкость, с которой разговоры превращаются в предсказания ужасной и неминуемой катастрофы, от экономического коллапса до гражданской войны. Эти прогнозы часто преувеличены и в какой-то степени кажутся остатками хаоса 1990-х годов. Но они отражают широко распространенное мнение о том, что система едва держится, что все может рухнуть, и если это произойдет, результаты будут непредсказуемыми и потенциально катастрофическими.

Чтобы решить эту проблему, Путин применяет политическую тактику, которая в краткосрочной перспективе удерживает его у власти, но в долгосрочной перспективе создает серьезные и потенциально неразрешимые проблемы как для него, так и для России.Чтобы было ясно, было бы слишком далеко говорить, что конец для Путина близок. Пока что его краткосрочная тактика срабатывала: Россия полностью централизована вокруг его правления. Он, безусловно, самый влиятельный человек в этой стране.

Но эта тактика централизации и укрепления собственной власти сегодня, невзирая на долгосрочные издержки завтра, возможно, сработала слишком хорошо — как показала мартовская паника по поводу его исчезновения. Со временем, чем чаще ему приходилось играть в эту игру, тем более экстремальными становились его краткосрочные решения и тем более серьезными побочными эффектами они вызывали.И каждый раз, когда он это делает, российская политическая система становится менее устойчивой. Долгосрочная прочность приносится в жертву краткосрочной стабильности. Стоимость этих решений растет все выше и выше. И в конце концов он больше не сможет их платить.

I. Кризис Путина: в тот момент, когда он обнаружил, что его легитимность может ускользнуть

Протестующие на марше в Москве в декабре 2011 года несут белые воздушные шары, а также плакат, высмеивающий Путина за то, что он принял белые ленточки протестующих за презервативы.(Графика: Кристоф Обюрсен/Vox, Фото: КИРИЛЛ КУДРЯВЦЕВ/AFP/GettyImages)

В декабре 2011 года десятки тысяч россиян вышли на улицы Москвы с плакатами, воздушными шарами и, прежде всего, белыми ленточками, символом их «снежной революции» протеста против путинского режима. Поводом для массовых протестов номинально стали выборы в законодательные органы 2011 года, которые, казалось, были назначены в пользу путинской правящей партии «Единая Россия». Но молодые люди, маршировавшие по улицам, демонстрировали гораздо больше: против коррупции, против российского миража политической партийной системы, в которой «оппозиция» находилась под пятой Кремля, — и против самого Путина.

Действительно, на мгновение показалось, что Путин теряет железную хватку власти. Несколькими неделями ранее он присутствовал на бою без правил в Москве, в котором российский спортсмен Федор Емельяненко победил своего американского соперника Джеффа Монсона. После боя, как писал Дэвид Ремник из New Yorker в декабре 2011 года, тогдашний премьер-министр Путин поднялся на ринг, чтобы поздравить боксера с победой. Но пока он говорил с Емельяненко, толпа начала насмехаться, наполнив не только арену, но и телевизионную трансляцию боя для национальной аудитории насмешливыми возгласами и свистками.

«Такого никогда не случалось с Путиным раньше, ни разу за два четырехлетних срока на посту президента, ни за три с лишним года на посту премьер-министра», — писал тогда Ремник. «И все же теперь, объявив о своем намерении вновь занять пост президента в марте, возможно, еще на двенадцать лет, он испытал безошибочную волну насмешек».

Четыре года спустя все это трудно представить. Движение протеста никогда не получало более широкой поддержки, и теперь оно сократилось до редких небольших митингов.Временная коалиция оппозиционных групп распалась. Многие из активистов, которые их возглавляли, сейчас находятся в изгнании, в тюрьмах или обвиняются в совершении уголовных преступлений. Российская элита по-прежнему твердо поддерживала Путина. И хотя в 2011 году никто не стал бы обвинять Россию в том, что она является раем для гражданских свобод, в последующие годы правительство Путина подавляло все формы инакомыслия, включая деятельность НПО и других групп гражданского общества.

«Он действительно верит, что только с помощью этой жесткой линии можно сохранить контроль над этой огромной страной.Это его мысли.»

Но хотя Путин и вышел из этого кризиса легитимности, протесты явно потрясли его до глубины души. Не только протестующие считали, что их марши могут пошатнуть власть Путина: похоже, самого Путина беспокоило то же самое.

Одним из тех, с кем я встречался в Москве, был Владимир Рыжков, бывший оппозиционный политик, ныне профессор Московской Высшей школы экономики, политический аналитик.

Пока мы пили чай в подвальном кабинете Рыжкова, окруженного написанными им маслом на холсте пасторальными изображениями Валдайского региона, который он представлял в российском парламенте, я спросил его, почему Путин так жестко расправился с инакомыслием после выборов 2011 года. протесты, хотя они, казалось, так мало повлияли на его режим.

Рыжков не является поклонником Путина, который вытеснил его из парламента в 2007 году, не дав партии Рыжкова зарегистрироваться для участия в выборах. Но что касается репрессий, то его анализ был спокойным и взвешенным.

«Знаете, два года назад у меня был очень интересный разговор с Путиным. Это была встреча с ним и небольшой группой лидеров оппозиции в 2013 году. Была открытая часть, а потом 20-минутная закрытая часть. И я спросил его: «Почему ты так сильно крутишь винт? Потому что ты сделал это так сильно, что атмосфера изнутри увеличивает давление».»

«И он очень искренне сказал, что «вы знаете, Владимир» — он знает меня много лет, — «вы знаете, Владимир, я боюсь, что если я немного поверну назад, Россия может быть крайне дестабилизирована». Он действительно верит, что только с помощью этой жесткой линии можно сохранить контроль над этой огромной страной. Это его мысли».

II. Страх Путина: что произойдет, если его собственные союзники повернутся против него?

Почти каждый разговор в Москве о будущем путинского режима в какой-то момент будет касаться протестного движения Майдана, которое развернулось в прошлом году прямо на границе с Украиной.Там, напомнят вам, украинский президент Виктор Янукович был отстранен от власти не только потому, что протестующие имели импульс и народную поддержку, но и потому, что его союзники среди украинской элиты покинули его.

Эндрю Хиггинс и Эндрю Э. Крамер из The New York Times в тщательно освещаемом вскрытии режима Януковича пришли к выводу, что «президент был не столько свергнут, сколько брошен своими союзниками».

Само протестное движение изначально было относительно небольшим и контролировало лишь крошечный район в центре Киева.Но когда спецслужбы Януковича применили ошеломляющую силу против протестующих, это вызвало глубокий раскол в украинской элите. Многие из союзников президента в парламенте массово дезертировали, отказавшись от поддержки его режима после шокирующей демонстрации насилия.

Спецслужбы, почувствовав слабость Януковича, пришли к выводу, что он больше не в состоянии защищать их интересы. Они решили, что бросить его было самым безопасным способом действий. Таким образом, воюющий президент оказался один, а его союзники отвернулись от него.Он бежал в Россию, где и остается.

Для Путина судьба Януковича является напоминанием об опасности, которую протесты могут представлять для его собственного режима, не в том смысле, что он свергнет его непосредственно в результате массовых восстаний, а в том, что российские элиты сами вытолкнут Путина. Этот урок не остался незамеченным и для оппозиции: каждый оппозиционер, с которым я встречался в России, говорил о необходимости «расколоть элиту», чтобы свергнуть путинский режим.

Путин, как объяснил мне Рыжков, боится, что народные протесты могут повлечь за собой аналогичную участь — что его могут отстранить от власти по «майданной технологии».Хотя Путин обычно облекает эти страхи в предупреждения об «иностранных переворотах» или «заговорах ЦРУ», когда он выступает публично, его беспокоит то, что еще одно массовое протестное движение может поставить его перед столь же невозможным выбором между народной поддержкой, политическим контролем и лояльность разных фракций российской элиты.

Путин, наверное, правильно беспокоится. Он просто не может сохранить свою власть без поддержки российской элиты, могущественных фракций в российских силах безопасности, деловых кругов и политической элиты, которые оказывают жизненно важную поддержку путинскому режиму.Их поддержка Путина носит прагматичный, а не идеологический характер. Если они почувствуют, что его контроль ослабевает или что Путин больше не может защищать их интересы, тогда они бросят его, как украинские элиты отказались от Януковича.

«Люди, в конце концов, довольно рациональны. Поэтому они всегда взвешивают риски, особенно риски для себя.»

«Никто не хочет воевать против собственного народа, — сказал мне в Вашингтоне Илья Пономарев, российский депутат, который сейчас живет в изгнании.Он считает, что если бы элитам пришлось выбирать между поддержкой жесткого подавления Путина, чтобы сохранить власть, или его вытеснением, они бы выбрали последнее.

Пономарев предположил, что еще одно массовое протестное движение, подобное украинскому Майдану, может привести к стремительному падению путинского режима. Если россияне выйдут на улицы в знак протеста, пояснил он, российская элита может отказаться от Путина. «Они никогда не сделают первый шаг, но присоединятся к победившей стороне».

Хотя Пономарев был оппозиционным политиком, вынужденным бежать из России после того, как отдал единственный голос в российском парламенте против вторжения в Крым, его прогноз не был демократическим идеализмом.Скорее, сказал он, это может исходить от элит, защищающих свои узкие личные интересы. «Люди, в конце концов, довольно рациональны. Поэтому они всегда взвешивают риски, особенно риски для себя».

При всей очевидной силе, которую Путин продемонстрировал в подавлении политической оппозиции и инакомыслия, это свидетельствует о его огромной слабости по отношению к собственным элитам. Его репрессии направлены не только на то, чтобы доказать свою силу или даже укрепить свою власть. Скорее, это защитные меры: отчаянная попытка предотвратить все, что может разрушить его жизненно важный союз с деловой, политической элитой и элитой служб безопасности.

И ничего серьезного, кроме массовых протестов, для того, чтобы российские элиты занервничали, может и не потребоваться. В январе я разговаривал с профессором Нью-Йоркского университета Марком Галеотти, изучающим российскую политику и безопасность. Путинский режим, по его словам, «стабилен, но хрупок». Любое серьезное потрясение может поколебать доверие элит к Путину.

Если у элит возникнет «ощущение, что [Путин] больше не актив, а опасность», предсказал Галеотти, они примут меры, чтобы вытеснить Путина и заменить его новым лидером, но сохранят более крупную систему.

«Поэтому, если ситуация выглядит опасной, и чтобы сохранить систему в целом, нужно избавиться от Путина», — сказал он. «В таком случае они захотят путинизма без Путина».

Во многом таким образом советский лидер Никита Хрущев потерял доверие элит, а затем и власть. Его изгнание в 1964 году началось намного раньше, объяснил Галеотти, с серии беспорядков в маленьком городке под названием Новочеркасск.

«Это была заводь, совсем не значительное место», сказал Галеотти.«Но по несчастью, в тот же день, когда объявили о повышении цен на продукты, они также объявили о сокращении заработной платы на массовом местном заводе, где работало большинство людей. И это привело к уличным протестам. И полиция отказалась их разгонять. И в конце концов была вызвана армия, и некоторые армейские офицеры отказались стрелять по протестующим. И в свое время им действительно пришлось ввести силы безопасности, у которых не было сомнений, и произошла резня».

Власти скрывали события в Новочеркасске от широкой общественности.Но элиты знали, и беспорядки их беспокоили. На самом деле, по словам Галеотти, тот факт, что Новочеркасск не был чем-то особенным, делал ситуацию еще более тревожной: если это могло произойти там, это могло произойти где угодно. Новочеркасск был знаком того, что Хрущев не может удержать контроль. Переход не был немедленным, но с этого момента стало ясно, что он должен уйти.

Подобное может положить конец и президентскому сроку Путина, считает Галеотти. «Когда элиты почувствуют, что давление начинает нарастать, они почувствуют, что им необходимо действовать, чтобы предотвратить случайные события, которые могут привести к настоящему кризису.»

III. Решение Путина: заменить нарастающие внутренние угрозы внешними

(Графика: Christophe Haubursin/Vox. Фото: Getty Images)

Путину удалось подавить протесты 2011 года и стать сильнее, чем когда-либо. Но тактика, которую он использовал для достижения этой цели, хотя и была впечатляюще эффективной в краткосрочной перспективе, привела к еще большим проблемам, с которыми ему в конечном итоге придется столкнуться в будущем, и для решения которых у него нет очевидных способов.

Его ответом был национализм; не в смысле этнического национализма, а России как великой нации. Это был способ восстановить его популярность и оживить связь между русским обществом и российским государством. Он подчеркивал величие России и мысль о том, что она достойна быть мировой державой. Он укрепил свои связи с Русской Православной Церковью и сделал новый акцент на традиционных русских ценностях.

Эта тактика была умна и очень эффективна. Это дало россиянам убедительный аргумент в пользу лояльности Путину и его режиму, которые в националистическом нарративе представлены как защитники величия России.И это также позволило Путину заявить, что враги, выступавшие против российских ценностей и желавшие подорвать его величие, были истинной причиной проблем страны. Это переложило вину с Путина и его правительства и дало убедительный аргумент в пользу того, почему россияне не должны доверять либералам, поддержавшим протесты 2011 года.

«Когда элиты почувствуют, что давление начинает нарастать, они почувствуют, что им необходимо действовать»

Во имя защиты российских ценностей Путин расправился с актами «богохульства», такими как демонстрация Pussy Riot в 2012 году в московском соборе, и с ЛГБТ-русскими.Эта стратегия, как писала Мириам Элдер для BuzzFeed в прошлом году, позволила Путину сказать социально консервативному центру России, что они и есть «настоящая Россия», и что он работает, чтобы защитить их и их семьи. Но это также дало возможность заявить, что либералы были «фундаментально нерусскими», поскольку они отстаивали права геев в ответ на репрессии Путина.

И это также был способ подчеркнуть разницу между чистыми, традиционными ценностями простых россиян и опасными, отвратительными ценностями декадентского Запада, который, как утверждал Путин, намеревался уничтожить Россию.

Эта стратегия, как пошутил Рыжков во время нашей встречи, позволяет Кремлю утверждать, что «вся власть в России принадлежит Путину, но вся ответственность за российские проблемы лежит на Обаме».

Но было много проблем, которые нужно было объяснить. По мере того, как экономика России давала сбои, Путин все больше и больше опирался на нарратив о Великой России против Злого Запада, чтобы сохранить поддержку дома. Путин, чтобы поддержать этот нарратив, отказался от позитивных отношений с Европой и США, которые он культивировал в течение первых двух сроков.Его все более антизападная политика создавала напряженность в отношениях с Западом, но была популярна дома.

Антизападничество Путина стало чем-то гораздо более существенным и опасным в феврале 2014 года. Когда по Украине прокатился хаос со свержением Януковича, он направил российские спецназовцы без опознавательных знаков для оккупации украинского Крымского полуострова, который он позже аннексировал.

Это был акт геополитического оппортунизма, но также и результат его недавнего поворота к воинственной и конфронтационной внешней политике.Аннексия оказалась чрезвычайно популярной среди россиян: рейтинг одобрения Путина взлетел до небес и остается высоким, даже несмотря на то, что падение цен на нефть в конце 2014 года погрузило Россию в самый тяжелый финансовый кризис за последние годы.

Новая популярность Путина дорого обошлась. Западные страны быстро ввели санкции против российских чиновников в отместку за вторжение в Крым, направленные против элиты, поддерживающей режим Путина, и государственных российских компаний. Санкции мало повлияли на снижение общественной поддержки Путина, которая оставалась высокой.(Блестяще и бессердечно он наложил «контрсанкции» на Запад, создав путаницу у российской общественности по поводу того, какие именно санкции на что повлияли.)

Но элиты, которые стали мишенью санкций или опасались, что они могут стать мишенью в будущем, не смутились. Санкции оставили их недовольными и обеспокоенными тем, что дальнейшая напряженность в отношениях с Западом может нанести еще больший ущерб их финансовым интересам.

— Конечно, — сказал Пономарев, — элиты нервничают и точно не хотят долго жить в таких условиях, потому что для них это какая-то личная нестабильность.Это создает неуверенность. Они хотят уладить это, чтобы эти чувства ушли. Это вредит их бизнесу. Даже те, кто не находится под санкциями, могут попасть под них в любое время».

Другими словами, попытки Путина сохранить общественную поддержку создают ему проблемы среди элит — тех самых людей, которые, как он и остальная Россия узнали из падения Януковича на Украине, должны быть счастливы.

Это проблема, которую Путин не может решить. Уход из Украины станет огромным ударом по его популярности. Сейчас Россия увязла в военной авантюре, поддерживая сепаратистское движение на востоке Украины. Это втянуло Россию в конфликт, который приводит к значительным потерям среди российских войск, и усилил конфликт между Россией и Западом. Если напряженность продолжит расти, последствия могут быть катастрофическими.

Еще раз, это серьезная слабость, замаскированная внешним видом силы.Путинское вторжение в Крым и военная поддержка украинских повстанцев кажутся агрессивными и мощными действиями. Но на самом деле они родились из страха — из-за поворота Путина к национализму в отчаянной попытке укрепить свою народную поддержку после кризиса легитимности 2011 года. И, создав проблему между Путиным и российской элитой, которую Путин не может решить, они подорвали стабильность его режима.

Эта модель повторяется снова и снова: столкнувшись с серьезным кризисом, Путин находит эффективное краткосрочное решение, но при этом создает более глубокие проблемы, которые у него нет возможности решить.

IV. Союзник Путина: Как вы решаете такую ​​проблему, как Кадыров?

Президент Чечни Рамзан Кадыров. (Графика: Christophe Haubursin/Vox. Фото: Саша Мордовец/Getty Images)

До сих пор Путину удавалось уравновешивать интересы своей ключевой элиты. Но стратегии, которые Путин использовал для поддержания лояльности каждой из этих различных групп интересов, начинают вступать в конфликт друг с другом. В конце концов, эти разногласия могут стать слишком серьезными, чтобы Путин мог их разрешить.

Это был страх, о котором я неоднократно слышал в Москве. Конечно, получить реальную информацию о том, что происходит в ближайшем окружении Путина, сложно, а может, и невозможно. Но когда я был в России, люди, с которыми я разговаривал, снова и снова поднимали один сценарий: путинская проблема Кадырова.

Рамзан Кадыров является лидером Чечни, российской провинции, расположенной на Северном Кавказе, которая была охвачена сепаратистскими конфликтами в 1990-х и начале 2000-х годов. 23 апреля этого года Кадыров издал леденящую душу директиву своим силовикам: «Я хотел бы официально заявить: открывать огонь, если кто-то из Москвы или Ставрополя — неважно откуда — появится на вашей территории без вашего ведома.»

Под «кто-то из Москвы или Ставрополя» Кадыров, по-видимому, имел в виду российскую федеральную полицию, военнослужащих или ФСБ, российскую федеральную службу безопасности, которая является преемницей КГБ. Иными словами, любой, кто осмелится проникнуть в Чечню без разрешения Кадырова, может рассчитывать на силовой ответ — несмотря на то, что Чечня является частью России, а значит, якобы находится в ведении российских федеральных силовых структур.

Заявлению Кадырова удалось как-то одновременно шокировать — представьте, скажем, губернатора Луизианы, объявляющего сезон открытия агентов ФБР и американских военных, — и совершенно предсказуемым.В каком-то смысле Кадыров просто четко обозначил то, что уже всем в России известно, как условия его негласной договоренности с Путиным.

Общеизвестно, хотя и неофициально, что Путин и Кадыров заключили сделку: Путин поставил Кадырова у власти, предоставив ему почти полную автономию в Чечне и щедрые федеральные субсидии. Взамен Кадыров добился того, что Чечня не вернется к сепаратистскому конфликту.

Чеченские мятежи были затяжными, разрушительными и крайне непопулярными среди российской общественности.Негласное соглашение Путина с Кадыровым до сих пор позволяло ему покупать мир и стабильность в Чечне. Но считается, что это соглашение вызывает отвращение у могущественных российских спецслужб, у которых не осталось реальной власти в Чечне, и у них нет иного выбора, кроме как терпеть чеченские организованные преступные группы, действующие в остальной части России, и унизительное напоминание о том, что они никогда в полной мере выиграл чеченские войны.

С годами Кадыров пользуется покровительством Путина, становясь все более и более могущественным.Федеральные субсидии России для Чечни сделали его богатым, а его частная милиция, кадыровцы, высокопрофессиональна, хорошо обучена, хорошо оснащена и подчиняется непосредственно ему. Если бы между ним и Кремлем произошел разрыв или открытый конфликт между ним и спецслужбами, то последствия могли бы быть катастрофическими: возвращение к войне между чеченскими и российскими федеральными силами, но на этот раз с гораздо большей силой на чеченской стороне. .

Неудивительно, что широко распространены слухи о том, что руководители российских спецслужб потеряли терпение по отношению к Кадырову и теперь оказывают давление на Путина, чтобы тот взял его под контроль.Все, с кем я встречался в Москве, восприняли как символ веры, что Кадыров и спецслужбы враждуют, а Путин оказался между ними.

Российский аналитик Андрей Пионтковский сказал мне, что, по его мнению, органы безопасности считают, что они были «лишены победы» в Чечне, когда Путин заключил соглашение с Кадыровым, которое положило конец войне, и что теперь они бросают ему вызов «практически публично» посредством стратегических утечек в российские СМИ о его деятельности.

Александр Верховский, директор московского научно-исследовательского учреждения, изучающего политический экстремизм, центра «Сова», заявил, что «конечно» существует конфликт между ФСБ и Кадыровым.Сейчас задача ФСБ, продолжил он, состоит в том, чтобы помешать Кадырову расширить свои преступные операции за пределы Чечни.

У Кадырова, между прочим, нет причин желать новой чеченской войны. Он всегда публично демонстрировал лояльность Путину, и в их отношениях нет публичных признаков проблем. Но проблема не между Путиным и Кадыровым. Скорее, дело в том, что Путину нужно сбалансировать как свои отношения с Кадыровым, так и свои отношения с ФСБ и другими силовыми структурами.И их интересы могут быть просто взаимоисключающими.

В конце концов, спецслужбы правы: иметь на территории России провинцию, которая открыто не подчиняется российскому контролю, — это проблема. Она станет еще больше, если Кадыров попытается расширить сети чеченской организованной преступности в других частях страны, как он, по слухам, уже делает. Ситуация в конечном итоге приведет к проблемам, которые не решить ни лояльной речью Кадырова, ни почетной медалью Путина.

Что характерно, когда в марте прошлого года Путин ненадолго исчез, слухи о перевороте сосредоточились на слухах о расколе между ФСБ и Кадыровым. Очевидно, что это предположение оказалось неверным. Но если в этом и было зерно истины, так это то, что, как и в случае с политической оппозицией в России, вопрос здесь не столько в конкретном исходе в Чечне, сколько в том, убедит ли путинское решение ситуации однажды другие элиты в том, что он не может представлять их интересы.

Другими словами, отношения Путина с Кадыровым — это еще одна слабость, маскирующаяся под силу.На первый взгляд это кажется признаком власти: то, что Путин может делегировать почти абсолютную власть в Чечне, не сдерживаемую никаким законом или институтом, предполагает, что он сам обладает такой властью. Но на самом деле нет: Кадыров не с благодарностью принимает федеральную власть, он держит российский мир и безопасность за выкуп. И эта договоренность создала еще большую напряженность внутри российской элиты — напряженность, которую у Путина нет четких способов разрешить.

В. После Путина: что дальше будет еще хуже?

Заманчиво радоваться тому, что Путин, каким бы ужасным он ни был, может уже сейчас устраивать крах собственного режима.И точно так же трудно испытывать восторг по поводу созданного элитой «путинизма без Путина», описанного Галеотти. Но многие люди, с которыми я разговаривал, были глубоко обеспокоены тем, что может произойти, если Путин резко потеряет контроль или его режим рухнет. Даже деятели оппозиции, которые презирали Путина и считали, что России в конечном итоге будет лучше без него, были обеспокоены тем, что крах его режима может привести к хаосу, беспорядкам или даже гражданской войне.

Путин часто является жестоким автократом, подавляющим инакомыслие и нарушающим права россиян.Но, как они указали, это не значит, что то, что будет после него, не может быть намного хуже. Это не аргумент в пользу того, чтобы оставить Путина у власти, а скорее наблюдение о том, насколько опасной стала централизованная власть в России и какова вероятность катастрофы, если все это вдруг рухнет.

Это, конечно, мало чем отличается от политического аргумента, который часто приводит сам Путин. Как сказал Пономарев во время нашего разговора в апреле, Кремль часто настаивает на том, что «да, мы плохие, но те, кто может прийти после нас, хуже.»

Кремль обычно передает это сообщение, изображая оппозицию коррумпированной или экстремистской, как в чем-то опасной. Правда немного другая. Оппозиция настолько политически слаба, настолько лишена организации или очевидной объединяющей идеологии, что в случае краха путинского режима за ней может последовать нечто более опасное, чем коррупция: вакуум.

Наиболее заметным оппозиционным политиком является Алексей Навальный, красивый, харизматичный парень, которого называют «путинским Волан-де-Мортом» из-за того, что российский президент, как сообщается, отказывается называть имя Навального, чтобы это не придало ему политической власти.

На Западе Навальный больше всего известен как борец с коррупцией и поборник либеральных ценностей. Но у Навального есть и неприятная сторона: он откровенный этнический националист с историей проведения политики, которая давала бы преимущество этническим русским за счет иммигрантов и этнических меньшинств, и он связался с крайне правыми националистическими оппозиционными группами России.

Меня беспокоит эта история, особенно в свете опросов, которые постоянно показывают, что многие россияне придерживаются националистических и даже ксенофобских взглядов.Опросы, проведенные Левада-центром, известной российской организацией по проведению опросов, показывают, что большинство россиян поддерживают заявление «Россия для русских» (имеется в виду этнические русские, а не меньшинства) и лозунг «Хватит кормить Кавказ» и считают, что иммигранты являются причиной преступности. и воруют рабочие места у коренных русских. Это, казалось, наводило на мысль, что если Навальный разыграет эти ксенофобские убеждения, это может привести к политической власти, но что правительство Навального может преследовать крайне тревожную политическую программу.

Поездка изменила мое мнение об этом, но не в том смысле, в котором я нахожу это особенно обнадеживающим.

Когда я посетил предвыборный штаб Навального, я обнаружил, что его добровольцы горят горящими глазами и полны энтузиазма, его офисы блестят, а Кремниевая долина модна, а предлагаемый путь к политической власти совершенно неубедителен. Его фонд и кампания с энтузиазмом реализовывали проекты, призванные улучшить местные услуги и снизить коррупцию, но, хотя они казались достойными усилиями по политической организации, не было никаких признаков того, что они создавали хоть сколько-нибудь жизнеспособную политическую коалицию.

Проблема, как я понял, была не в том, что Навальный мог принять экстремизм как средство организации более эффективной политической оппозиции, а в том, что у него и остальных разрозненных диссидентов России не было вообще никаких средств для формирования эффективной политической оппозиции, экстремистской или в противном случае. Навальный пытался разыграть карту национализма, в том числе появляясь на акциях «Хватит кормить Кавказ», окрашенных этническими обидами, но эти попытки не увенчались успехом. Даже игра с самой низкой базой ни к чему не привела.

И его связи с крайне правыми националистическими группами, похоже, ослабли. Когда я брал интервью у одного из бывших партнеров Навального, националистического активиста Владимира Тора, он с горечью намекнул, что Навальный был просто другом по хорошей погоде — что он пытался использовать националистическое движение для получения голосов, а затем отказался от него, когда эти попытки не увенчались успехом. .

Верховский, директор центра «Сова», согласился с тем, что Навальный не смог воплотить свои националистические взгляды в эффективную политическую платформу.

Причина, объяснил Верховский, в том, что в России люди обращаются за политическими переменами к государству, а не к посторонним. Путин вытеснил Навального из избирательной политики, поэтому он больше не мог создавать эффективную политическую базу. Он и другие оппозиционные политики превратились в диссидентов, а не в настоящую организованную оппозицию. Бедственное положение Навального было еще одним примером проблемы, с которой столкнулась вся политическая оппозиция в России: популярные идеи, основанные на этническом национализме, антикоррупционной активности или либерализме, не воплощаются в популярных кандидатов, потому что россияне видят Путина… система доминирования как начало и конец политики.Даже когда они хотели перемен, они обращались за помощью к государству, а не к сторонним активистам.

Пока эта политическая привычка на руку Путину. Он контролирует рычаги политической власти. Он может отсечь любую нелояльную оппозицию, как он сделал с Рыжковым и Пономаревым, или в первую очередь предотвратить политические угрозы, как он сделал с Навальным. Но опять же, этот источник силы для Путина в краткосрочной перспективе может иметь катастрофические последствия в долгосрочной перспективе.

Пока Путин — единственная игра в городе. Но это означает, что если его режим рухнет после внезапного потрясения, будь то народное протестное движение, вызвавшее уход элиты, раскол элиты, который Путин не может исправить, или что-то еще, то нет организованного оппозиционного движения, которое могло бы его заменить. его.

Государство Российское огромное и могучее. Он контролирует самую большую страну в мире, одну из ее крупнейших вооруженных сил, обширные службы внутренней безопасности и общество из 144 миллионов человек, объединяющее различные этнические и религиозные группы.Путин находится не просто в центре этого: он, по его собственному замыслу, является стержнем и краеугольным камнем, единственной вещью, которая держит все это на своих местах.

Кремль часто настаивает на том, что «да, мы плохие, но те, кто придет за нами, еще хуже».

Прецедент, который больше всего приходит на ум, если этот стержень вдруг отвалится, это не Украина, а Египет или даже Ливия. В этих странах не было организованной и политически дееспособной оппозиции. Когда диктаторов свергли, в Египте последовали годы насилия и нестабильности, прежде чем они вернулись к диктатуре, а в Ливии — гражданская война и хаос.

Для ясности: между Россией и арабским миром много различий, и шансы на революцию именно в стиле «арабской весны» очень малы. Но дело в том, что в странах, где власть очень централизована, внезапный коллапс может быть очень опасен. И не нужно большого воображения, чтобы понять, как распад России может создать угрозу, выходящую далеко за пределы России. Подумайте: его огромное население и вооруженные силы, его ряды крайне правых экстремистов, которые только что вернулись домой после получения боевого опыта в Украине, и его ядерный арсенал.

Нет оснований полагать, что его режим скоро рухнет. Но почти все, с кем я разговаривал в России, говорили о каком-то сценарии конца света: коллапс, уличные беспорядки, государственный переворот, гражданская война.

Эти страхи могут быть просто проявлением знаменитой темной русской души или, возможно, чрезмерным усвоением уроков хаотических 1990-х. В конце концов, Путин сам убедился в этих страхах перед хаосом. Но они также могут быть основаны на обоснованном и реальном страхе, что система может рухнуть.И это важно, потому что ставки здесь не только в том, уйдет ли Путин на свою дачу и проживет остаток своей жизни в качестве праздного пожилого государственного деятеля. Скорее, крах может привести к катастрофе, а катастрофа для России может стать катастрофой для всех нас.

Черное море умирает, и война может толкнуть его за край | Наука

Это было чуть раньше 11 часов утра.м. ветреным апрельским утром, когда крымская береговая линия наконец показалась в поле зрения. Его отвесные скалы и далекие зазубренные пики резко возвышаются над водой, создавая ошеломляющее зрелище среди безжалостной серости Черного моря. Когда наш корабль, Грайфсвальд , приблизился к берегу, несколько заблудившихся дельфинов выплыли из глубины и танцевали в пенном кильватерном следе.

Для толпы молодых водителей грузовиков, которые мчались на верхнюю палубу при первом взгляде на землю за несколько дней, все это было долгожданной передышкой от монотонности повторов турецких мыльных опер и соревновательных раундов игры в нарды, которые бушевали в камбуз.

— Вот, съешь это, Флиппер, — хихикнул один из них, швыряя огрызок яблока в идущих за ним дельфинов. — Это быстрые маленькие штучки, не так ли? — пробормотал другой, пока наш паром несся на северо-запад в сторону Одессы со скоростью 11 узлов.

Но для старожилов, годами занимавшихся перевозкой вина, водки и домашнего скота в Грузию и Украину и обратно, вид нескольких одиноких существ в одном из основных мест размножения морских свиней и дельфинов не был поводом для беспокойства. празднование.Десять лет назад все это море было полно зверей, птиц и рыб, говорят они. Теперь, среди загрязняющих веществ и скоплений плавающих обломков, которые усеивают мутные воды, они считают, что нам повезло хоть мельком увидеть морскую жизнь.

«Мусор, масло и дерьмо. Вот и все», — сказал Руслан Шавов, который большую часть свободного времени посвящает большой морской рыбалке, когда не возит овец из Азербайджана на скотобойни Киева. — И кто, черт возьми, может жить в этом?

Погребальный звон по Черному морю звучал несколько раз в прошлом, и после каждого некролога овальная масса воды длиной 700 миль, расположенная между Восточной Европой, Кавказом и Анатолией, всегда в основном отскакивала.В лучшие времена море поддерживало процветающую рыбную промышленность, а пейзажи были настолько спокойными, что высшие коммунистические лидеры, от Хрущева до Горбачева, часто переносили свою работу из Москвы на свои приморские дачи на время лета. Даже сейчас миллионы отдыхающих стекаются на его каменистые пляжи, когда наступает удушающая августовская жара.

Однако к тому времени, когда в 1991 году распался Советский Союз, качество воды стало настолько низким из-за притока промышленных сельскохозяйственных удобрений, что некоторые ученые вслух задавались вопросом, может ли Черное море стать первой крупной водной артерией, лишенной жизни.Именно в этот момент новые постсоветские государства, получившие новые полномочия, приступили к действиям. Они сформировали Черноморскую комиссию (ЧКБ), секретариат которой находится в Стамбуле, и разработали Конвенцию о защите Черного моря от загрязнения, которая вступила в силу в 1994 году. Под ее тщательным контролем воды начали медленно восстанавливаться.

Система сложнее, чем большинство других, что делает ее защиту сложной задачей. Плотные соленые воды, поступающие из пролива Босфор, опускаются на дно, а пресная речная вода, вытекающая из пяти крупных рек, всплывает на поверхность.Это означает, что сток удобрений концентрируется на поверхности моря, вызывая бурное цветение микроскопических водорослей и удушье морских существ.

Из-за отсутствия смешивания почти 90 процентов акватории Черного моря естественным образом лишены кислорода, что строго ограничивает диапазон живых существ, обитающих в водах. И что еще более усложняет ситуацию, когда бактерии поедают органические вещества, такие как растения или мертвые существа, в этой бескислородной среде, они естественным образом производят сероводород (h3S).Морские власти тщательно следят за запасами газа, так как это крупнейший в мире запас H3S.

Но что, по-видимому, отличает эти водные проблемы от большинства предыдущих кризисов, так это очевидная неспособность официальных лиц в России, Украине, Болгарии, Румынии, Турции и Грузии, шести прибрежных странах, отложить в сторону свои политические разногласия и работать на спасение моря. Отношения испортились до такой степени, что ряд правительств разорвали некоторые дипломатические отношения. В то время, когда дельфины и многие местные виды рыб находятся под угрозой исчезновения, все, что могло существовать ранее для борьбы с деградацией окружающей среды, давно рассеялось.

«Интерес правительств прикаспийских [приграничных] стран к окружающей среде Черного моря становится все слабее и слабее», — сказал Виктор Карамушка, заведующий кафедрой экологических исследований Национального университета «Киево-Могилянская академия», член Консультативная группа Украины по интегрированному управлению прибрежной зоной (ICZM) при Черноморской комиссии. «В 1990-е это считалось приоритетом, но не сейчас; уже нет.»

Война

Причерноморские государства и их соседи часто враждовали друг с другом с тех пор, как Ясон и его аргонавты предположительно отплыли в современную Грузию в поисках Золотого руна.С 1700-х годов до начала 20-го века Османская и Российская империи боролись за контроль над богатой пшеницей степью, пропитывая почву кровью в процессе. Легенда об амазонках, внушающем страх племени женщин-воительниц, чаще всего связана с народом, который жил либо на северном побережье современной Турции, либо на украинских берегах.

Но самая недавняя вспышка насилия, разразившаяся в 2014 году, когда Москва поддержала сепаратистов в Донбассе на востоке Украины, а затем аннексировала Крымский полуостров, создала уникальные осложнения для моря.Украинские природоохранные органы больше не контролируют большие участки своих вод и не в состоянии следить за отходами, просачивающимися с береговой линии. По словам судоходных компаний, поскольку российский флот не позволяет иностранным судам приближаться к Крыму ближе, чем на 20 миль, недобросовестные застройщики могут действовать по своему усмотрению в одном из самых застроенных и неблагоустроенных районов региона.

«Согласно нашим планам действий, мы должны работать вокруг Крыма, но у нас явно не было возможности реализовать эти проекты», — сказал Игорь Студенников, исполнительный директор Центра региональных исследований в Одессе, организация которого является одной из ряда неправительственных организаций (НПО), у которых не было другого выбора, кроме как отложить ключевые природоохранные инициативы.

Для сотрудников Института биологии южных морей (ИБЮМ) смещение границ оказалось вдвойне изнурительным. Штаб-квартира находится в крымском порту Севастополь, теперь они отрезаны от своих коллег в Киеве и Одессе и ограничены в своих передвижениях. Борис Александров, директор IBSS, говорит, что заблокированные телефонные линии означают, что они в основном ограничены общением по электронной почте. «Очевидно, что было бы намного лучше и эффективнее, если бы мы могли вести открытые дискуссии», — сказал он.

Однако на макроуровне ощущаются некоторые из самых больших изменений. Серьезные переговоры в Черноморской комиссии в значительной степени были приостановлены из-за напряженности. «В этой части Черного моря, конечно, все пришлось приостановить», — сказал Виктор Карамушка. Поскольку некоторые правительства перенаправляют средства с экологических на военные расходы, есть опасения, что 25-летняя работа по созданию механизмов правоприменения быстро развалится.

«Без мониторинга система и экологические нормы не работают», — сказала Тамар Багратия, директор Национального агентства окружающей среды Грузии.«Люди будут чувствовать себя менее ответственными».

Животные

В 14 и 15 веках черноморский осетр был настолько многочисленн, что икра считалась у некоторых прибрежных народов пищей для бедняков. (Однако расширение торговли с Западной Европой в XIX веке привело к тому, что икра в настоящее время считается предметом роскоши.) Из-за перелова шесть из семи видов осетровых находятся под серьезной угрозой исчезновения.

Тюлень-монах уже исчез из этих вод за последнее десятилетие после того, как ряд туристических курортов заявил права на его последние места обитания на склонах скал в Болгарии.Запасы анчоусов, излюбленного деликатеса от побережья до побережья, похоже, находятся на последнем издыхании. Запасы большинства других рыб настолько низки, что румынские защитники природы говорят, что рыболовный флот их страны в основном переключился на охоту на морских улиток и других тварей, чтобы остаться на плаву. «С экономической точки зрения им лучше это сделать», — говорит Мариан Пайу, эколог и специалист по оценке воздействия на окружающую среду в Mare Nostrum, румынской неправительственной организации.

Этот коллапс морской жизни назревал давно и предшествовал недавним боевым действиям, но усилия по возрождению некоторых видов и даже количественной оценке ущерба были подавлены ситуацией в Украине.

Усиление военно-морских учений России и НАТО привело к закрытию некоторых частей моря для гражданского судоходства, что помешало экологическим группам проводить исследования. По мере роста напряженности дельфины, по-видимому, особенно пострадали от использования гидролокаторов и военной техники. «Многие из этих вещей влияют на их системы обнаружения, поэтому они не могут видеть, куда идут. Они не могут поймать свою добычу», — сказал Пайу, отметив также, что в нескольких случаях стаи дельфинов, по-видимому, были убиты во время учений с боевой стрельбой.

Но, как и в случае с усилиями по мониторингу качества воды, некоторые из наиболее серьезных осложнений для дикой природы возникли в результате нарушения природоохранных норм. Рыбаки в Украине и Грузии говорят, что их турецкие коллеги воспользовались коллапсом в приграничном сотрудничестве, которое еще раз ухудшилось в ноябре прошлого года, когда над югом Турции был сбит российский истребитель, чтобы обойти квоты и возобновить свою практику разрушительных действий. техники рыбалки.Эксперты говорят, что впоследствии в их сети попало все, от дельфинов до черепах.

Что дальше?

Большинство политологов мало надеется, что повстанческое движение на востоке Украины будет доведено до мирного завершения в ближайшее время, а Москва находится на продвинутой стадии строительства моста стоимостью в несколько миллиардов долларов, который соединит Крым с материковой частью России. они с оптимизмом относятся к возвращению к довоенным границам.

Тем не менее, некоторые чиновники по охране окружающей среды все еще надеются, что разговоры о бедственном положении Черного моря могут помочь растопить лед.«Экологические вопросы — это своего рода публичная дипломатия, — сказала Тамар Багратия из Грузии. «Например, если эти страны не могут говорить об экономике, они все равно могут говорить об окружающей среде. Он считается более мягким».

И на научном фронте отношения между многими экспертами остаются вежливыми. «Неделю назад я посетил Черноморскую комиссию, и у всех нас состоялись продуктивные встречи, — рассказал мне в конце апреля директор ИББС Борис Александров. «Иногда у нас есть ограничения в том, с кем мы можем связаться, но идеологически у нас нет проблем.Ничто из этого [хаоса] не является решением людей; это политики».

Но пока тупиковая ситуация не будет преодолена, война будет продолжать перекраивать Черное море. Закрытые границы уже привели к всплеску грузоперевозок, поскольку дальнобойщики, как и те, кто находится на борту Greifswald , выходят на воду, чтобы доставить свои товары. «Любая нестабильность влияет на паромный бизнес», — сказал Роман Морганштерн, директор по маркетингу и проектам компании «УкрФерри», чьи рейсы из Батуми в Грузии в Ильичевск в Украине переполнены водителями, которые не могут пересечь почти закрытую грузино-российскую границу. .

В то время как некоторые жители Черного моря с низким доверием подозревают, что это только вопрос времени, когда морские государства воспользуются ситуацией, чтобы еще больше загрязнить воду.

«Для России и Турции это прекрасная возможность построить нефтяные платформы и трубопроводы», — сказал водитель грузовика Руслан Шавов. «Только смотрите: они сделают Черное море еще чернее».

Для заинтересованных защитников природы это катастрофа. Они усердно работали, чтобы обратить вспять один из худших в Советском Союзе ущерб, нанесенный качеству воды, и возродить некоторые виды, которые вылавливались на грани исчезновения.В отсутствие эффективного управления они боятся, что дни их заветных вод как живой, функционирующей части региональной экосистемы сочтены.

Рекомендуемые видео

Воскрешение Хиллари Клинтон | The New Yorker

Бум новых переводов великих русских романов девятнадцатого века в XXI веке не затронул ни одного значительного произведения: последнего из трех полнометражных романов Льва Толстого «Воскресение», первоначально опубликованного в 1899 году.Английский перевод «Воскресения», который легче всего найти, — это первый, датированный 1900 годом, перевод толстовской помощницы Луизы Мод, а нового не было уже несколько десятилетий.

Существует разновидность американского либерализма, которая предлагает правительству разумный и полезный способ заставить общество функционировать лучше, чем сейчас, — как инструмент решения проблем, который консерваторы слишком упрямо предвзяты, чтобы использовать. Это либерализм Билла Клинтона. А еще есть толстовский штамм, в котором очевидно, что общество хорошо работает только для счастливого меньшинства, чье тщательно продуманное благополучие могло быть достигнуто даже за счет большинства. Толстовский либерализм, как и его тезка, является элитарным либерализмом — скорее Франклином Рузвельтом (который вырос на унаследованной американцами даче, обрабатываемой крестьянами), чем Юджином Дебсом или, если уж на то пошло, Элизабет Уоррен.Толстой предлагает резкую критику, но с точки зрения инсайдера; он рассматривает систему как глубоко ошибочную, но не как совершенно чуждую. В своей президентской кампании 2016 года Хиллари Клинтон публично заигрывала с толстовским либерализмом.

Задолго до того, как она выдвинула свою кандидатуру, Клинтон окружила себя советниками из либерального крыла Демократической партии и изгнала центристов, контролировавших ее последнюю кампанию. Ее апрельское видео-объявление и первая предвыборная речь в прошлом месяце намекнули на левопопулистское направление, которое с большей остротой продолжилось в ее первом крупном выступлении по экономической политике на этой неделе.Это было не то место, куда когда-либо уходил ее муж и где она была в 2008 году.

Решила ли она никогда больше не оказаться в неблагодарном положении баллотироваться в качестве умеренного кандидата на первичных выборах Демократической партии, каким бы запретительным ни было ее лидерство? Подталкивает ли Берни Сандерс всплеск в первых двух штатах влево? Видит ли она исследования, которые показывают, или просто делает инстинктивный вывод, что финансовый кризис изменил то, как американцы думают об экономике? Чувствует ли она, наконец, свободу выражать то, что всегда было ее мнением?

Речь на этой неделе оставила ответы на такие вопросы там, где они обычно находятся у Клинтон, — мучительно неопределенные.Она оставила все подробности своей экономической политики, кроме нескольких, которые должны быть раскрыты в будущих выступлениях, и позаботилась о том, чтобы похвалить малый бизнес, предпринимательство и инвестиции. Но она критиковала Уолл-стрит по имени и по конкретным действиям (на ее веб-сайте есть раздел под названием «Власть на Уолл-стрит»), а также критиковала Uber и AirbnB, священные дела в Силиконовой долине, не называя их, говоря, что их появление — это « поднимая сложные вопросы о защите рабочего места и о том, как будет выглядеть хорошая работа в будущем.Это демонстрирует готовность рисковать отчуждением субкультур, в которых живут некоторые из крупнейших доноров Демократической партии. (В пятницу президент Обама появится на мероприятии по сбору средств в доме в Сан-Франциско Шервина Пишевара, одного из инвесторов-основателей Uber). мимо.

Мне казалось, что Клинтон переходит черту, независимо от особенностей политики или нет, в том, как она выбирает формулировку экономических вопросов.Во-первых, она ясно дала понять, что традиционно безопасной зоны американского политического дискурса об экономике, призывающей к равенству возможностей, а не к равенству результатов, ей больше недостаточно. Ее целью является «сильный и устойчивый рост доходов» для обычных работающих людей, который, по-видимому, может быть измерен только тем, сколько денег у людей заканчивается, а не тем, насколько справедливы шансы, которые у них были. А во-вторых, она, по крайней мере, затронула тему обиды на богатых — еще одну область, которую политики-демократы прошлого поколения, включая саму Клинтон, обычно избегали, — например, когда она ответила на призыв Джеба Буша к американцам работать дольше, сказав: «Пусть расскажет это медсестре, которая весь день стоит на ногах, или дальнобойщику, который всю ночь водит машину.Пусть он расскажет это работникам фаст-фуда, марширующим по улицам в поисках лучшей зарплаты. Им не нужна лекция — им нужна прибавка».

Толстой, хоть и углубился в свою последнюю свято-моралистическую фразу, не совсем знал, что делать с Нехлюдовым в конце «Воскресения». Отправившись в путешествие по Сибири, решив все раздать и жениться на обиженной бывшей любовнице, герой, возможно, с облегчением узнает, что она отказывается выйти за него замуж. Он свободен, и кажется возможным, что он может вернуться к какой-то версии прежней жизни, которую он был полон решимости отвергнуть.На званом обеде ему все же кажется более комфортно, чем в компании политзаключенных, с которыми он сталкивается в протогулаге.

Хиллари Клинтон не родилась аристократкой, но сейчас она является аристократкой, и, предполагая, что она станет кандидатом от крупной партии, она может принять только свою новую и довольно глубокую критику того, насколько хорошо сейчас функционирует американское общество. Она не будет и не может ни бежать, ни жить как радикал. Так что вопрос в том, чтобы найти правильный баланс. Практика американской политики почти всегда требует риторического оптимизма; Практика либеральной американской политики теперь, кажется, также требует правильной меры порицания, направленного на то, как управляется наша страна.