Как сделать арку своими руками в хрущевке: Как сделать арку из гипсокартона своими руками

Отличная статья 0

Статьи по теме

Как сделать арку в дверном проеме своими руками + фото

Арка в интерьере – архитектурный прием, позволяющий разделить пространство соседних помещений. Арочные своды позволяют придать планировке типовой квартиры индивидуальность. Прежде чем вникать в технологические тонкости того, как сделать арку в дверном проеме, следует определиться с ее конфигурацией и вариантом отделки. Только правильно подобранная форма, оформление придадут интерьеру обоих помещений необходимый уют и комфорт.

Формы

Существует несколько вариантов форм дверного проема. При выборе следует учитывать особенности обоих помещений – высоту потолка, ширину дверного проема и т.д. Некоторые конструкции хорошо смотрятся только в высоких помещениях, другие требуют расширения дверного проема.

• Классическая арка – подходит только для комнат с высокими потолками (от 3 м). Правильный радиус изгиба равен половине ширины дверного проема. Т.е. при ширине дверного полотна 90 см не менее 45 см вверх от него будет занимать арка. Если учесть, что во время выполнения работ ширина проема, следовательно, радиус изгиба увеличатся, то 2,5 м высоты потолка может просто не хватить.

• Модерн – используется для оформления дверного проема внутри типовых квартир. Радиус закругления превышает ширину двери. Углы могут быть с закругленными или с острыми краями.

• Романтика – хороший вариант для широкого проема, между закругленными углами делается прямая вставка либо горизонтально, либо под углом.

• Портал – обычная обработка дверного проема в форме буквы «П».

Конфигурация может быть волнообразной, многоугольной – все зависит от фантазии, вкуса владельца жилья, свойств строительных материалов.

Материал

Арочная система может быть выполнена из бетонного монолита, кирпича, дерева, металла, пластика. Также их можно изготовить из ДСП, ГКЛ, ДВП, фанеры и т.д.

1. Арка из камня Бетон, кирпич, камень. При использовании этих материалов во внутриквартирных конструкциях необходимо учитывать их вес. Кроме того, для их сооружения необходимо увеличение размеров прохода, что не всегда возможно.
2. Металл прекрасно впишется даже в стиль хай-тек. Но нержавеющая сталь – дорогой вариант, а «оцинковка» не очень подходит для внутренних помещений. Изготовить металлическую конструкцию сложной конфигурации в домашних условиях довольно затруднительно.
3. Дерево – красивый натуральный материал, не требующий отделки.
4. ДСП, ДВП, ГКЛ, фанера и другие листовые материалы легко монтируются, позволяя оформить арку практически в любом стиле. Кроме того, их можно отделать гипсом, декоративным камнем, штукатуркой, лакокрасочными материалами и т.д.
5. Пластик. Недорогой, легко трансформирующийся материал, не требующий дополнительной отделки.

Кроме того, возможно бесконечное количество вариантов комбинаций стройматериалов и отделки, установка подсветки, металлического, стеклянного витража. Также существуют варианты готовых изделий.

Процесс

Прежде всего, следует определиться с конфигурацией и способом отделки. Это можно сделать двумя способами:

• Демонтаж дверной коробки Нарисовать контуры будущей конструкции на стене с обеих сторон.
• Изготовить шаблон натуральной величины.

Внешний вид выбирается согласно дизайну интерьера, причем он должен соответствовать интерьеру обоих помещений. С разных сторон арочную систему можно оформить в разных стилях.

Сначала демонтируется старая дверная коробка. Отверстие расширяется до необходимых размеров. Самый простой вариант – установка готовой конструкции.

Обратите внимание! Если стройматериалом служит камень, кирпич, бетон, то следует позаботиться о фундаменте для их установки, а также о привязке кладки к стене при помощи арматурных элементов.

Листовые материалы. Оптимальный вариант – перед тем как начать делать арку в дверном проеме, изготовить шаблон в полный рост. При этом следует предусмотреть установку системы освещения, витража, других встраиваемых элементов.

• Крепятся направляющие из алюминия.
• Перед тем как согнуть металлический профиль, необходимо надрезать его через каждые 5 – 7 см.
• Далее по шаблону изготавливаются детали каркаса.

• Готовый каркас монтируется при помощи саморезов.
• Затем вырезается полоса необходимых размеров для того, чтобы закрыть конструкцию. Ее длина должна быть больше на 10 см, а ширина – на 3 см.
• Чтобы согнуть ГКЛ его нужно смочить. Фанера, ДВП гнутся при помощи воды и горячего утюга.

Обратите внимание! Отделочные работы начинаются лишь после полного высыхания всех модулей.

Теоретически самостоятельно установить арочную конструкцию несложно. Монтажные работы не требуют наличия дорогостоящих профессиональных инструментов. Достаточно дрели, молотка, ножовки, ножниц по металлу – имеющихся практически у каждого домашнего мастера. При отсутствии опыта общения с подобными инструментами лучше обратиться к услугам профессионалов.

Видео

Если хотите узнать, как делают арку из гипсокартона, смотрите следующее видео:

А так устанавливают готовую деревянную арку с декоративными утяжеляющими элементами:

Фото

«Шестьдесят одна ложь Хрущева» автор «Антисталинской подлости»

Литературная Россия № 24, 13.06.08

http://www.litrossia.ru/article.php?article=3003

Интервью с профессором Гровером Ферром, автором книги «Антисталинская подлость».

Одна из самых необычных новых научно-популярных книг, появившихся в последнее время, — это русская перевод книги историка Гровера Ферра, профессора Государственного университета Монклера, «Антисталинская подлость» ( Антисталинская Подлость) , М .: Издательство Алгоритм, 2007), в котором знаменитый доклад Подробно разобран Никитой Хрущевым 20 ^-й партсъезд КПСС.

Тысячи читателей ознакомились с ним за короткое время, прошедшее с момента его основания. публикация. Он получил как проклятия, так и похвалу в реакции своего первого читателей-критиков, и успел стать библиографической редкостью даже в нашей ориентированное на рынок время.

По этой причине мы полагали, что было бы поучительно обратиться к самому профессору Ферру, лучше узнать самого автора и узнать его мнение, как говорится, из первых рук.

Q- Профессор, расскажите, пожалуйста, как и почему вы, доктор философии Принстонского университета.Д. докторская диссертация которого была посвящена французскому средневековью, заинтересовался Советская история сталинской эпохи?

A — Моя первая специализация — средневековье. У меня нет официальных свидетельство, которое «дает мне право» заниматься исследованием истории Советского Союза. Союз во времена Сталина.

Но как медиевист меня научили проводить глубокие исторические исследования. Для Например, для использования первоисточников на языках, отличных от английского. Никогда не полагаться на «полученные знания» или «полученные мнения».»Не доверять мнениям «признанных авторитетов». Все проверить на себе.

Как аспирант в 1965-69 гг. Я выступал против войны США во Вьетнаме. В одной точке кто-то сказал мне, что вьетнамские коммунисты не могут быть «хорошими парнями», потому что все они были «сталинистами», и «Сталин убил миллионы невинные люди «.

Я вспомнил эту реплику. Вероятно, это было причиной того, что в начале 1970-х годов я прочитал первое издание книги Роберта Конквеста Большой террор , когда это было опубликовано.Меня потрясло то, что я прочитал!

Добавлю, что по русски умела читать, так как уже училась Русская литература со средней школы. Поэтому я очень внимательно изучил книгу Конквеста. Видимо, этого еще никто не делал!

Я обнаружил, что Конквест нечестно использовал источники. Его сноски не поддерживаю его антисталинские выводы! По сути, он использовал любой источник, враждебный по отношению к Сталина вне зависимости от того, надежен он или нет.

В конце концов я решил написать что-нибудь о так называемом «терроре».» Это заняло долгое время, но в 1988 году я, наконец, опубликовал «Новый свет на старое». Рассказы о маршале Тухачевском: некоторые документы пересмотрены »… За это время я изучал исследования, проводимые новой школой историков по вопросам Советский Союз, в который входили Арч Гетти, Роберт Терстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фитцпатрик, Джерри Хаф, Льюис Сигельбаум, Линн Виола и другие.

Q — Думаю, эти имена мало что значат для русского читателя. Трудно представьте себе, что после Conquest представители любой новой западной «школы» могли внести что-либо иное в концепцию истории Советского Союза…

A — На самом деле все наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза завоеванию и тоталитарной концепции советологии времен холодной войны период.

Путем внимательного изучения уже имеющихся доказательств и, что наиболее важно, изо всех сил стараясь быть объективным — исследователи этой новой школы уже показывая, что вся холодная война, троцкисты, хрущевцы, а позже и Горбачев-Ельцин «история» была фатально скомпрометирована политическими пристрастиями.Им удалось так ставят под угрозу свою работу своими политическими предрассудками, что их книги не должны рассматриваться как история, но примеры пропаганды.

В мире научной истории книга Истоки Великих чисток Дж. Арка Гетти, одного из основателей новой школа, стала настоящей сенсацией. В нем Гетти успешно опровергает большое количество ложь, которая была принята за правду. Это включало, среди прочего, понятие, что Репрессии 30-х годов были акциями, заранее спланированными Сталиным.

К несчастью этого ученого, его работа была опубликована в США во время годы «перестройки». За это время под фальшивым прикрытием «гласность» или «открытость», только работы Гетти Противники, «воины холодной войны», были опубликованы, причем огромными тиражами. Как мог Российские читатели узнают о новаторских работах Гетти, если ни одной из его книги по истории России еще не издавались в самой России?

То же самое и с большинством историков, имена которых я упомянул. выше.Но, к счастью, есть и более обнадеживающие примеры. Несколько месяцев назад Украинский интернет-журнал опубликовал одну из прекрасных работ профессора Марка Таугера из Университет Западной Вирджинии. Работа Таугера полностью опровергает нацистский миф. что голод 1932-1933 годов был «голодомором» или «искусственным голодом» осуществляется советскими руководителями.

Q — Как и почему вы заинтересовались докладом Хрущева на 20 ^-й Съезд партии?

А — «закрытый» или, как его называют на Западе, «секретный» доклад Хрущева — без преувеличения один из самых влиятельных выступлений. 20 ^-го века.Независимо от того, как и кем оценивается отчет, с знак «плюс» или «минус», он в корне изменил путь советского и русская история. Примечательно, что именно это выступление стало одним из столпы политической концепции «антисталинизма», фундаментальные источник того, что можно назвать «парадигмой 20 ^-го Конгресса».

Короче говоря, никто, интересующийся историей Советского Союза, не может игнорировать документ такое значение.

Q — Но именно поэтому эта тема довольно проторенная.Как ты Объясните весь интерес к вашей книге «Антисталинская подлость» (на русском языке: Антисталинская). подлость) ?

А — Мне сложно сказать. Пусть судят сами читатели … Я могу только расскажу о том, что поразило меня как исследователя.

Когда я формировал концепцию этого произведения, моя цель была скромной. Я хотел разместить «разоблачения» в отчете наряду с историческими источниками, которые были сделаны общественности благодаря рассекречиванию некоторых документов из бывших советских архивов.Такое исследование мог бы провести российский историк или, если на то пошло, китайский историк, за последние 10-15 лет создано большое количество новых источников. доступным ученым, позволяющим объективно оценивать тот или иной заявление в речи Хрущева.

И тут стала вырисовываться любопытная картина. Как выяснилось, из всех «разоблачения», подтвержденные в отчете, который я мог проверить, ни одно из них оказалось правдой. Ни одного!

Некоторые из лживых фактов Хрущева, конечно, были известны и раньше.Например, во время самого секретного заседания некоторые делегаты съезда, очевидно, отметили что некоторые из «разоблачений» Хрущева, такие как его абсурдное заявление что Сталин «планировал военные операции на земном шаре», мягко говоря от истины. Но вся речь состояла из «разоблачений» вроде этот — это было потрясающе.

Q — Вы не преувеличиваете? Очень трудно поверить, что речь состоит только из лжи. Вы, должно быть, просто защищаете Сталина, и так с этим Целью в виду вы очерняете Хрущева и его эпохальный доклад.

A — извините, что разочаровал вас, но я не «защищаю» Сталина или кто-нибудь еще. Как исследователь и ученый я имею дело с фактами и доказательствами. Если объект из моих исследований была речь Хрущева, скажем, о космосе, кукурузе или программы КПСС, мне пришлось бы изучить источники, связанные с этими проблемными сферами. На самом деле темой моего исследования стал доклад, который якобы «раскрытые» преступления Сталина и Берии.

Я выделил шестьдесят одно «разоблачение» или обвинительное утверждение.Я исследовал каждый из них в свете исторических источников. Конечным результатом было то, что в «Тайная речь» Хрущева ни одной из таких «откровения» оказались правдой. Здесь нет вопроса «Защищая Сталина». Бремя доказывания всегда лежит на обвинителе. сторона — в данном случае хрущевка. И ни один из «разоблачительных» утверждения «Тайной речи» могут выдержать конфронтацию с свидетельство.

Несколько слов о «вере». Ни один серьезный исследователь не имеет права принимать или отклонять любое утверждение как истинное на основании собственных убеждений или предвзятые идеи.Нравится вам это или нет, с учетом исторических свидетельств, представленных в «Антисталинская подлость» невозможно посмотреть на историю Советского Союза. Союзу в похоронном зеркале «Тайной речи» больше нет.

Q — Между прочим, «Антисталинская подлость» — это не очень подходящее название для научно-исследовательской работы, не так ли?

A — Книга издана с библиографическими указателями, именными указателями, сносками и документальные приложения — словом, в полном соответствии со всеми требованиями любое солидное академическое издание.И, по сути, он был издан более крупным тиражом. Может любой автора разумно ожидать большего?

Конечно, когда я работал над рукописью, у меня было другое рабочее название. Я также было оригинальная глава, в которой я организовал работу повествовательным образом, чтобы отразить основные моменты проделанной мной работы. Но я полагаю, что из-за длины или из-за некоторых по другим причинам, он не был включен в окончательный опубликованный том.

Издатель, как часто бывает, предложил и другое название.В конце концов, это до издателя организовать редакционные, художественные и другие силы, чтобы производить работу, которая будет иметь успех на рынке.

В. Есть еще кое-что, чего здесь нет. На одном стороны, как вы написали, речь Хрущева — ткань лжи, а на с другой стороны ни один человек в руководстве СССР никогда не указывал на фальшь любого из этих откровений.

A — Я бы пошел еще дальше и сказал бы, что по их молчанию каждый из них проявил полную солидарность с Хрущевым.И здесь мы сталкиваемся с одним из самых интригующие вопросы.

Несмотря на распространенное мнение об обратном, главная цель «Секретного Речь «не о самом Сталине, а о политическом курсе, определенном направлении развитие, связанное с его именем. У российского историка Юрия Жукова есть ясно заявил: цель Хрущева состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но далеким от завершено при жизни Сталина.

Сегодня — и, надо сказать, под влиянием речи Хрущева — «Сталин» и «демократия» — антиподальные понятия в сознании большинство людей, концепции, которые обозначают две несовместимые крайности, явления, которые являются полярными противоположности.Но это мнение ошибочно. Сталин разделял взгляды Ленина на представительную демократии и стремился укоренить ее принципы в строительстве Советского государства.

Сам Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию Советского Союза. общество, борьба, которая была в самом центре политических процессов, которые имели место в СССР с 1930-х по 1950-е гг. Суть этой программы заключалась в следующем: роль Коммунистической партии в управлении государством будет сведена к норме ограничения, как и в других странах, и политическое руководство государства будет выбираются не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Не только Хрущев, но, видимо, и другие советские руководители не согласились с курсом таких реформ. Во всяком случае Маленков, Молотов и Каганович, крупные политические деятели связанных со Сталиным, принял, хотя и неохотно, секретный подтекст «Секретная речь» и согласился на это. Хрущев смог прийти к власти, произнести его потенциально взрывоопасную «Тайную речь» и изложить свои собственные идеи только потому, что ему удалось привлечь на свою сторону советскую партийную элиту.

Позвольте мне воспользоваться случаем, чтобы выразить благодарность Юрию Жукову (Россия) и Иоанну Арч Гетти (США), два историка, чьи работы вдохновили меня на мою собственную работу над «Секретная речь», которая раскрыла факт, глубоко скрытый со времен хрущевских время приверженности Сталина принципам демократии.

Интернет-интервью С. Харцизова

«Будьте осторожны в Америке, премьер Хрущев!»

• 2 Название статьи взято из письма Э. Черепановой от 4 августа 1959 г.

1Когда 1959 год подошел к концу, американское подразделение Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (Союз советских обществ дружбы и культурной связи — ССОД) вынесло свой вердикт за первый полный год. официальных советско-американских культурных отношений.Согласно отчету SSOD, 1959 год стал «поворотным моментом» в советско-американских культурных отношениях2. Действительно, 1959 год действительно во многих отношениях ознаменовал решающие изменения в советско-американских культурных и дипломатических отношениях. С середины 1950-х годов советская миссия по распространению своего социалистического мировоззрения на языке мирного сосуществования получила должное внимание по обе стороны Атлантики, а в 1959 году в центре внимания миссии были Соединенные Штаты.

• 3 ГАРФ, ф.9576, Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССО (…)
• 4 Уильям Таубман, Хрущев: Человек и его эпоха (Нью-Йорк: W. W. Norton and Company, 2003), 409.

2 Помимо взаимных визитов делегаций и увеличения потока туристов между двумя сверхдержавами, 1959 год стал годом национальных выставок и официальных визитов. С января заместитель и близкий друг Хрущева Анастас Иванович Микоян посетил Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес.Он был в Америке в качестве гостя у советского посла в США Михаила Меньшикова, но Хрущев послал его туда с задачей облегчить отношения с американцами3. В июле в Нью-Йорке открылась советская выставка искусства и технологий. Город Фрола Романовича Козлова, еще одного заместителя Хрущева. В том же месяце вице-президент США Ричард М. Никсон отправился в Советский Союз, чтобы открыть Американскую национальную выставку в парке Сокольники в Москве, а примерно через две недели после закрытия выставки премьер-министр Никита Сергеевич Хрущев отправился в турне по Соединенным Штатам Америки. .4

3Эта статья исследует сборник писем советских граждан по «радостному случаю» пропаганды Хрущевым мирного сосуществования с Соединенными Штатами. В нем рассматривается, как авторы писем понимали отношения Советского Союза с Соединенными Штатами, и утверждается, что, хотя многие авторы писем выражали себя в том, что мы могли бы назвать официальным советским дискурсом, атмосфера 1959 года способствовала сравнительно открытому обсуждению природы советско-американских отношений.По этой причине 1959 год стал поворотным в том, как советская общественность воспринимала мирное сосуществование с бывшим заклятым врагом и как они формулировали свои мысли об отношениях между сверхдержавами. В определенной степени этот сдвиг в общественном восприятии мог иметь более длительное значение, чем изменения в советско-американских отношениях на официальном уровне.

• 5 Некоторую литературу о 1950-х годах и культурном измерении мирного сосуществования см. Frederick (…)

4 Вскоре после смерти Сталина Хрущев начал свои внешнеполитические авантюры. Он проявил гораздо больше нюансов в своем понимании мировой политики, чем Сталин, который рассматривал холодную войну как прелюдию к новой великой войне — на этот раз против Америки — и культивировал сильный страх перед возобновлением конфликта среди истерзанного войной советского населения. . Однако Хрущев, опираясь на ленинские заявления эпохи НЭПа, заявил, что война между империалистическим и социалистическим лагерями не является неизбежной — они могут конкурировать и сосуществовать одновременно.5 В версии Хрущева, как и в версии Ленина, социализм действительно восторжествует, но когда Хрущев исключил вооруженный конфликт из уравнения, он также устранил страх перед новой войной — к большому облегчению для советских граждан.

• 6 Владислав Зубок и Константин Плешаков, Холодная война Кремля: от Сталина к Хрущу (…)

5Цель мирного сосуществования была многогранной.Во-первых, и, возможно, самое главное, Хрущев хотел, чтобы Советский Союз воспринимали всерьез как глобальную сверхдержаву, и он хотел, чтобы его признали лидером, имеющим историческое значение. Он играл роль миротворца, готового примириться с Соединенными Штатами и служить пресловутым посредником между социалистическим и антисоветским блоком. Хрущев делал упор на «мягкую силу» и с этой целью укреплял личные контакты и личные обмены с западными странами. Это было проиллюстрировано, например, официальным визитом в Англию в 1956 году, а также подписанием культурных соглашений с Норвегией и Бельгией в 1956 году и Англией и Францией в 1957 году.6

• 7 Йель Ричмонд, Культурный обмен и холодная война: поднимая железный занавес (Университетский парк, Пенсильвания: (…)

6 Мирное сосуществование имело и домашнюю цель. Для реализации намеченных им социальных проектов Хрущеву необходимо было отвлечь ресурсы от советской военной машины и продвинуть социалистическую экономику и образ жизни у себя дома.7 Таким образом, Хрущев продвигал эту политику как часть своей кампании десталинизации и возвращения. к ленинизму.Продавать мирное сосуществование правдоподобным аудитории, которая более десяти лет считала войну с Америкой неизбежной, может показаться трудным проектом, но, как станет ясно, советская общественность воспользовалась возможностью вспомнить и вспомнить времена, когда Соединенные Штаты были союзник в Великой Отечественной войне. После крупных шагов в советско-американских отношениях, предпринятых в середине-конце 1950-х годов, которые проявились в усилении взаимодействия как на культурном, так и на политическом уровне, дискурсы мирного сосуществования начали приобретать осязаемый смысл.

• 8 Зубок и Плешаков, Внутри Кремля времен холодной войны , 174–175.
• 9 Hixson, Раздвигая занавес , 151.
• 10 Официальные переговоры между Соединенными Штатами и Советским Союзом начались 28 октября 1957 года. (…)
• 11 Ричмонд, Культурный обмен и холодная война , 15 и 17.
• 12 Баргхорн, Советское культурное наступление , 317.

7 В начале лета 1957 года Хрущев начал публично выступать за официальное соглашение об обмене с Соединенными Штатами.8 Он чувствовал, что заключение такого соглашения подтвердит статус Советского Союза как сверхдержавы наравне с Соединенными Штатами, и он чувствовал, что уверен в способности Советского Союза продемонстрировать свои достижения. Со всем этим было связано его неизменное стремление к мирному сосуществованию.Американские власти неохотно и не сразу бросились на предложение Хрущева, но позже в том же году они согласились начать обсуждения, которые длились три месяца и привели к соглашению Зарубина-Лейси 27 января 1958 года. Государства Америки и Союз Советских Социалистических Республик об обменах в культурной, технической и образовательной областях »предусматривали обмены в различных областях, таких как наука, технологии, сельское хозяйство, радио и телевидение, кино, правительство, публикации, туризм и выставки. .Соглашение было первым в своем роде для Государственного департамента США, который отправлял делегации в Советский Союз с 1957 года.10 Частные лица, в основном импресарио Сол Юрок, с середины 1950-х годов работали над отправкой советских артистов и исполнителей в Соединенные Штаты. и многие американские артисты и театральные труппы, возможно, самый известный из которых — актеры Порги и Бесс, посетили Советский Союз с 1955 года. Около половины этих мероприятий, по крайней мере, частично спонсировалось американским правительством11, но соглашение о культурном обмене принесло с собой это новые каналы для культурных обменов.В последующие годы было проведено множество культурных мероприятий и взаимных визитов делегаций, но наиболее успешными результатами первых двух лет соглашения о культурном обмене, вне всякого сомнения, были совместные национальные выставки летом 1959 года, советская национальная выставка в Нью-Йорке и многое другое. Что немаловажно, Американская национальная выставка в Москве.12

• 13 Протокольное соглашение от 10 сентября 1958 г. требовало взаимных выставок.ГАРФ, ф. 9518, Ком (…)
• 14 Американские организаторы использовали многие особенности своей успешной экспозиции на Брюссельской всемирной выставке 1958 года.
• 15 Сьюзан Э. Рид, «Холодная война на кухне: гендер и десталинизация потребительских вкусов в (…)

8 Благодаря своему огромному размаху Американская национальная выставка сделала Соединенные Штаты даже более актуальной темой в Советском Союзе, чем обычно. На раннем этапе подготовки стало ясно, что советский агитпропагандист изо всех сил откликнется на контрпропаганду, поскольку стало ясно, что американцы планируют выставить в Москве.13 Советские СМИ с середины 1950-х годов признавали американское технологическое превосходство, но подчеркивали потенциал социализма для его наверстывания. Тем не менее, экспозиции автомобилей и обуви на Американской национальной выставке интересовали посетителей больше, чем технологические дисплеи, и советская пропагандистская машина испытывала большие трудности, пытаясь посредничать и контролировать реакцию советских людей на элементы американской материальной жизни на выставке. В то время как сам Хрущев предпочел бы сделать космическое пространство игровым полем холодной войны, поскольку здесь Советский Союз был игроком статуса сверхдержавы, холодная война конца 1950-х годов сводилась к вопросам потребления и уровня жизни.14 Обещая улучшение жилищных условий и образа жизни советским людям, Хрущев был частично виноват в этом развитии, особенно потому, что его лозунг 1957 года «догнать и превзойти Америку» в производстве мяса и масла к началу 1960-х годов буквально привлек внимание к вопросам хлеба с маслом15. В контексте как культурной холодной войны, так и дискурса о мирном сосуществовании отношения с Соединенными Штатами Америки имели жизненно важное значение, поскольку как советское государство, так и в некоторой степени простые люди открыто измеряли советский прогресс против «американского образа жизни».”

• 16 Юрий Аксютин, Хрущевская «Оттепель ´ » и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. (М (…)
• 17 ГАРФ, ф. 9576, указ. 8, д. 27, л. 158.
• 18 Подробнее о Женевском саммите 1955 года см. Книгу Ричарда Крокатта Пятидесятилетняя война: Соединенные Штаты (…)

9SSOD, однако, приписал революционные эффекты 1959 года главным образом визиту Никиты Хрущева в Соединенные Штаты Америки, «результатом которого стали общие изменения в международных отношениях и колоссальное влияние на умы миллионов простых американцев.Визит Хрущева считался значительным событием для всех, кто следил за развитием советско-американских дипломатических отношений, кристаллизовавшимся в таких процессах, как переговоры в Женеве. Женевская конференция проводилась в июле 1955 года с присутствием президента Дуайта Эйзенхауэра, премьер-министра Энтони Идена, французского премьер-министра Ги Молле и Хрущева. Что касается жестких договоренностей, лидеры не достигли многого, но саммит определенно открыл диалог, который помог снизить напряженность.17 Поскольку вторжение в Венгрию в 1956 году все еще свежо в умах людей, многие справедливо сомневались в целостности мирного сосуществования, но «дух Женевы» и настойчивое стремление Хрущева к более дружественным отношениям вынудили президента Эйзенхауэра неохотно принять советского лидера в качестве своего гостя18.

10 Администрация Эйзенхауэра с энтузиазмом относилась к официальным культурным обменам, но не решалась принять советский дискурс о мирном сосуществовании.Однако в знак доброй воли вице-президент Никсон действительно присутствовал на открытии Американской национальной выставки в Москве в июле 1959 года и путешествовал по Советскому Союзу в июле и августе. С середины 1950-х годов многие важные американцы — как политики, так и артисты — посетили Советский Союз, но 1959 год стал высшей точкой доступного американизма в Советском Союзе, и, безусловно, Советская выставка в Нью-Йорке и поездка Хрущева в Америку привлекли большое внимание. в Советский Союз в США.Визиты государственных деятелей и национальные выставки наверняка привлекли больше внимания людей, чем когда-либо удавалось привлечь какой-либо делегации или туристической группе, поскольку средства массовой информации в обеих странах пировали на этих событиях.

11 Выступление Хрущева, очевидно, получило единодушную похвалу в советском освещении американской поездки, и средства массовой информации в целом с большим энтузиазмом описывали прием советских гостей американцами, подчеркивая компетентность Хрущева в отношениях с американцами.В отчете SSOD даже говорилось, что

• Таубман, 19, Хрущев, 415-416. Вторая Женевская конференция прошла летом 1959 года. Андрей Гро (…)

не будет преувеличением сказать, что впервые после войны, услышав искреннюю правду о Советском Союзе, абсолютное большинство американцев изменило свое мнение о СССР […]. В сотнях писем они выражали восхищение плодотворной работой товарища Хрущева в США, и многие просили предоставить информацию о Советском Союзе, не веря официальным американским источникам.19

12 Можно с уверенностью предположить, что оценка SSOD популярности Хрущева в Америке была сильно преувеличена, но воспринимаемое позитивное влияние визита Хрущева на американцев считалось большим успехом среди всех советских учреждений, участвовавших в распространении «правды» о Советском Союзе. Союз.

• 20 ГАРФ, ф. 9576, указ. 8, д. 27, л. 158.
• 21 Другие учреждения и организации, оказывающие помощь иностранцам в Советском Союзе и (…)

13SSOD была лишь одной из ряда организаций, чья миссия заключалась в продвижении социалистического образа жизни за границей.20 Тем не менее, миссия поощрения и распространения знаний о социалистической системе за рубежом часто была трудной, поскольку западная общественность оставалась относительно безразличной. к советской культуре и образу жизни.Поэтому визит Хрущева в Америку был прекрасной возможностью убедить скептически настроенную публику на Западе. Однако, вопреки оценкам SSOD, 1959 год, вероятно, стал более важным поворотным моментом в советском обществе, чем в «умах миллионов американцев». Нет сомнений в том, что советское население, зацикленное на «американском» 21, обратило должное внимание на крупные события 1959 года: за четырехмесячный период, с середины августа до середины декабря 1959 года, советское руководство получило множество писем. телеграммы о поездках Хрущева, а также о многообещающих событиях в советско-американских отношениях.

• 22 Дмитрий Бобышев, Я здесь (Человекотекст) (М .: Вагриус, 2003), 210.
• 23 «Счастливого пути» было наиболее цитируемым предложением в письмах и хорошо описывает причину (…)

14 Написание публичных писем было обычным делом в Советском Союзе, и огромное количество писем сохранилось в российских архивах.23 Все эти письма, однако, являются частью постоянной формы переписки между советской общественностью и правительством, уходящей корнями в дореволюционные времена и уходящей далеко за пределы 1959 года. Рассмотренные здесь письма были написаны частично в ответ на Американская национальная выставка, но в основном писатели вынимали из них бумагу, чтобы выразить свои мысли по поводу визита премьер-министра Хрущева в Америку. Большинство авторов писем только пожелали удачи и удачи, но некоторые авторы углубились глубже, затронув вопросы, касающиеся советско-американских отношений.Многие письма должным образом воспроизводили темы и формулировки, найденные в «Правде», однако некоторые писатели действовали в предполагаемую эпоху расслабления; Тематика их писем выходит за рамки простого одобрения целей режима. Явно преобладают языки десталинизации — они кристаллизовались в восхвалении возвращения к чистому ленинизму и полного молчания о Сталине.

• 24 Мой анализ был основан на статье Шейлы Фицпатрик «Просители и граждане: Public Lett (…)

15 Акт написания публичных писем в 1959 году должен быть проанализирован в контексте десталинизации. Риск выражения мнения в письме к властям был далеко не таким высоким, как при Сталине, и писатели конца 1950-х годов действовали в этой иной атмосфере. По форме письма были публичными — это не было частным общением между любовниками, друзьями или членами семьи — и все авторы писем, полные оптимизма и хороших советов, похоже, осознают публичный характер письма Хрущеву. .Поскольку некоторые из обсуждаемых здесь писем были опубликованы в конце 1959 года в популярной книге под названием «Лицом к лицу с Америкой: история визита Н. С. Хрущева в США 15–27 сентября 1959 года» 24, их авторы таким образом оказались в публичном пространстве. Однако некоторые из них, особенно те, кто давал четкие советы, основанные на опыте общения с американцами или высказывавшие мнения о советской политике и отношениях с Америкой, не были опубликованы, в то время как другие письма были опубликованы лишь частично.

• 25 Русская версия книги, Лицом к лицу с Америкой.Рассказ о поездке Н.С. Хрущева в С (…)

16 Письма в «Лицом к лицу с Америкой» были отправлены либо в Центральный комитет Коммунистической партии, либо в Совет министров.25 Неопубликованные письма, обсуждаемые здесь, были найдены в архивах Совета министров, где по крайней мере одиннадцать дел. составляют письма и телеграммы «в связи с ответными визитами Хрущева в США и Эйзенхауэра в СССР». Самое раннее письмо было написано в начале августа 1959 года, но переписка продолжалась в течение всего года.Подавляющее большинство авторов писем были адресованы непосредственно Хрущеву («Дорогой Никита Сергеевич»), но некоторые писали также президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру («Мистер Президент»), вице-президенту Ричарду М. Никсону или Гарольду Маклеллану, организатору Американского национального конгресса. Выставка. Опубликованные письма в основном были адресованы Хрущеву, хотя некоторые из них также обращались к Никсону и Эйзенхауэру.

17 Неясно, взяли ли составители писем на себя написание писем, но поскольку некоторые телеграммы исходили от таких групп, как заводские рабочие и колхозники, вполне вероятно, что по крайней мере часть писем была составлена ​​представителями коммунистической партии. .Однако, судя по обычной практике написания писем в Советском Союзе, также вероятно, что многие люди взяли на себя создание письма. О поездке Хрущева в Америку было объявлено 4 августа 1959 года, и визит сразу приобрел огромный вес. Еще до поездки считалось само собой разумеющимся, что хрущевский дискурс о мирном сосуществовании превалировал, и советские СМИ назвали визит исторической миссией. Мир во всем мире и мирное сосуществование зависели от приема Хрущева в Соединенных Штатах.

18 Хотя Хрущев должен был покинуть Москву только в сентябре, визит в Америку был одной из главных тем в «Правде» в течение августа. «Правда» подчеркнула историческое значение этого последнего события в советско-американских отношениях, и этот визит с нетерпением ждали в Советском Союзе. Многие писали в «Правду» письма, похожие по содержанию и форме на письма, опубликованные в «Лицом к лицу с Америкой». Невозможно узнать, сколько писем и телеграмм советские граждане отправили в различные средства массовой информации и государственные органы по случаю визита Хрущева в Америку, но, судя по количеству, хранящемуся в архивах Совета министров, можно с уверенностью предположить, что сотни Если не тысячи, то люди положили ручку по этому поводу.

• 26 Лицом к лицу с Америкой: история визита Н. С. Хрущева в США 15-27 сентября 19 г. (…)
• 27 Это заимствовано из Шейлы Фицпатрик, «Просители и граждане», 81. Также стоит отметить t (…)

19 Люди из всех слоев общества писали премьер-министру Хрущеву и президенту Эйзенхауэру. Однако представление себя обычно осуществляется через «общепринятые социальные стереотипы» 26, такие как мать, ветеран, крестьянин, рабочий и инженер.Некоторые авторы писем утверждали в доброй социалистической манере, что представляют советский коллектив и выступают от имени миллионов людей, например, 22-летний мужчина из Тамбова, который написал: «Я не могу сдержать эмоции, которые наполняют мою душу. в настоящее время, и я могу с уверенностью сказать, что они наполняют сердца миллионов таких же людей, как я »27. Следует отметить, что эти люди не были диссидентами, и их цели никогда не заключались в том, чтобы очернить советскую власть. Скорее, это были в основном обычные советские граждане, которые использовали дискурс мирного сосуществования для обсуждения важных для них вопросов.

• 28 Лицом к лицу с Америкой , 529-530.

20 Люди разных поколений писали Хрущеву, но большинство людей причисляло себя к пожилым пенсионерам или инвалидам. Пенсионер часто вынимал перо — часто противопоставляя прежнюю отсталость технологическим достижениям конца 1950-х годов или вспоминая ужасы Великой Отечественной войны.Их общий опыт — это Вторая мировая война, и энтузиазм авторов писем по поводу мирного сосуществования часто может быть объяснен их искренними надеждами никогда больше не столкнуться с ситуацией военного времени. На пресс-конференции в Кремле 5 августа, где Хрущев ответил на вопросы о приглашении и целях поездки, он также напомнил советским людям о военном союзе с Соединенными Штатами, указав, что они способны сотрудничать и работать вместе.28 Как мы увидим, многие авторы писем ухватились за эту возможность, чтобы наконец включить американского союзника в миф о Великой Отечественной войне.

• 29 Правда , (6 августа 1959 г.), 1-3.

21 Письма Хрущеву 1959 года можно условно разделить на две основные категории. Первый состоит из одобрительных писем, то есть телеграмм и писем с пожеланиями Хрущеву всего наилучшего или, после его возвращения, поздравлениями с успешным исходом поездки.Письма одобрения наполнены восхвалением и восхищением Коммунистической партией, Советским правительством и премьер-министром Хрущевым, и, что неудивительно, язык этих писем опирается на официальные формулировки и образы, представленные в средствах массовой информации. Письма второй категории, письма с мнениями и советами, также основаны на официальной риторике, но многие авторы писем выражают свое (в основном положительное) мнение о событиях 1959 года, а также о процессах, приведших к ним. Во второй категории можно найти письма, которые обращаются к христианским ценностям, некоторые даже обсуждают цивилизационную миссию.Также можно найти оптимизм по поводу «догнать и превзойти Америку» и получить советы о том, как лучше всего достичь этой цели. Общим для этих тем является то, что они сформулированы в рамках дискурса мирного сосуществования и позитивного акцента на личных обменах. Кроме того, авторы писем-советов иногда использовали свой собственный опыт общения с американцами, например, проживание и работу в Соединенных Штатах, чтобы объяснить, как, по их мнению, должны развиваться советско-американские отношения. В самых разных ситуациях, от экстремальных до повседневных, авторы писем часто опирались на свой военный опыт и повседневную жизнь в новообретенной постсталинской социалистической реальности.В целом, есть определенно ощущение того, что вы переживаете исторические времена — не только с точки зрения важности советского социалистического проекта, но и с точки зрения воспринимаемого принятия и признания постсталинского Советского Союза как равноправного игрока в мире. мировая арена.29 Наконец, после многих лет изоляции, участие Советского Союза в более широкой международной жизни казалось реальной возможностью — как и примирение с бывшим союзником Америки.

• 30 Лицом к лицу с Америкой , 533.

22 Для авторов рекомендательных писем периодически возникают две темы как определяющие моменты 1959 года. Самое главное, «двойные достижения» 30 советских ученых: запуск «Луника», советской космической ракеты, на Луну и строительство космического корабля Ленин, атомный ледокол были широко известны как явный признак верховенства советского образа жизни:

Отправка нашей космической ракеты на Луну, испытания атомного корабля, носящего великое имя Ленина, вызывают чувство гордости в нашей стране, нашей Коммунистической партии, благодаря которой отсталая Россия стала передовым Союзом Советского Союза. Социалистические республики.31

23Кроме того, успешное продвижение премьер-министром Хрущевым мира в Америке рассматривалось как монументальный шаг к миру во всем мире и таянию «льда« холодной войны »» 32. С помощью этой метафоры Хрущеву приписывали задачу познакомить враждебно настроенных американцев. простая логика мира и дружбы, которая волшебным образом разрешит все противоречия и положит конец холодной войне. Опираясь на язык и пропаганду десталинизации, не только Ленин, но и Хрущев стал ледоколом колоссального значения.

• 33 Там же ., 544. Этот вид языка также широко использовался в советских СМИ. Правда , к примеру (…)

24 Авторы рекомендательных писем повторяли официальный язык и политику. Это проявляется в акценте на двойных достижениях Луника и Ленина. За два дня до приезда Хрущева в США «Правда» отметила успех «Луника» на первой полосе и Ленина на третьей.Больше в дневном выпуске не обсуждалось больше ничего, и, конечно же, время появления этих историй было рассчитано таким образом, чтобы укрепить имидж Советского Союза как достойного конкурента с технологическим преимуществом33. количество веры в советские технологии. В 1957 году успех Спутника, безусловно, увеличил доверие советских людей, и теперь Луник и Ленин помогли утвердить патриотическое чувство, что никто, даже Соединенные Штаты, не могут победить Советский Союз в космосе.

• 34 Правда , (13 сентября 1959 г.): 1 и 3.

25 При обсуждении Соединенных Штатов Америки автор рекомендательного письма часто проводил различие между обычными американцами и американской политикой, как это было принято в советской прессе, — выражая сочувствие отдельным лицам, но не правительству34. Анонимный автор, использующий псевдоним « Ленинградец », предложил Хрущеву похвалить

• 35 Лицом к лицу с Америкой , 492.

Сами американцы, хотя, что касается технологического уровня США, вы ожидали увидеть нечто совершенно отличное от того, что вы видели на самом деле, но все, что вы видели, заставляет вас сказать на хорошем русском языке: «Кажется, дьявол не такой. плохим, каким его рисовали воины холодной войны ». 35

26 Продолжение «Ленинграда»:

Я прекрасно понимаю, насколько глупо пассажиру быть водителем на заднем сиденье.Тем не менее, я не хочу вам советовать — о нет! — но просто прошу вас ни перед чем не восхищаться в Америке. Чтобы увидеть недостатки во всем, даже в самом лучшем, и с пренебрежением сказать, когда вы видите то, чего у нас нет: «Да, возможно, нам следует это использовать». 36

27 Такого рода советы о том, как бороться с предполагаемым превосходством американского прогресса как в технологиях, так и в комфортном образе жизни, шли рука об руку с советской партийной линией конца 1950-х.Советская линия заключалась в том, чтобы признать, что — на данный момент — Советский Союз отставал от Америки, но, чтобы наверстать упущенное, советские люди выбирали и отвергали все, что, по их мнению, Америка им предлагала или не предлагала, и в конечном итоге превзошли ее. Это.

28 Все опубликованные письма направлены на то, чтобы показать, насколько советские люди благодарны и удовлетворены своим образом жизни и как они не могут жить без мира и дружбы с другими народами:

Почему мы так хорошо живем? Потому что партия и правительство постоянно заботятся о нашем благополучии, о благополучии всех нас, простых советских людей […] Живем чудесно. Нам нужен мир 37

• 38 Там же ., 538.
• 39 Там же ., 525 и пасс.
• 40 Там же ., 531.

29 Выражение слепого преклонения перед Коммунистической партией было стандартной чертой этих писем, как и поздравления Хрущева с следованием ленинскому учению.38 Многие авторы, особенно женщины39, часто называли себя «простыми» людьми, а затем рассказывали о своих жизненных достижениях, которые сделала им коммунистическая партия40

• 41 Там же ., Пассив.
• 42 Там же ., 528.
• 43 Там же .
• 44 ГАРФ, ф. 5446, указ. 93, г.1320, л. 106.

30 Многие также сравнивали жизнь в дореволюционное время с жизнью при Советской власти. Люди, писавшие о проблемах выживания, часто были очень патриотичными и обычно повторяли официальную пропаганду советских СМИ, гордились тем, что они советские, и гордились советским «образом жизни» 41. Автор письма одобрения также напомнил о страданиях Великой Отечественной войны. акцентировать внимание на том, как советский социализм смог обеспечить лучшую жизнь советских людей.Их жизнь сложилась намного лучше, чем они осмеливались надеяться, и за это они выразили свою глубочайшую благодарность товарищу Хрущеву. Действительно, благодарность Хрущева за «все», что он сделал, за его «достоинство» и «за трудную, огромную работу, которую вы делаете» 42, были обычными формулировками. Некоторые также выявили свою определенную потребность в фигуре отца в роли лидера, напоминая Хрущеву о том, что он должен заботиться о себе «для нас, для народа» 43. Ежедневно во время визита публиковались на первой полосе «Правды», с лестью: «Никогда в жизни я не читал ничего более интересного, прекрасного и остроумного.”44

• 45 Там же ., Д. 1316, л. 96-97.
• 46 Никсон утверждал, что у пятидесяти миллионов американских семей есть личный автомобиль, и что пятьдесят миллионов телеканалов (…)

31 Ранее летом, 25 июля, вступительное слово Никсона в «Сокольниках» также было опубликовано в «Правде». Заявления Никсона о благополучии американских рабочих привлекли большое внимание в Советском Союзе, и в течение следующих нескольких дней «Правда» дословно деконструировала эту речь.Никсон утверждал, что американские рабочие могут легко иметь телевизор и позволить себе машину, но советская пресса опровергла его аргументы, например, сославшись на американцев, которые не признавали комфорт американской жизни, представленной в Москве на выставке45. Несколько человек. взяли на себя смелость повторить контрпропаганду в «Правде». Семенов из Ленинграда прочитал выступление Никсона, «но оно не произвело никакого впечатления на наших людей» 46. Другие были более вежливыми, например, В.А. Завадский из Орла, который нашел достижения, о которых говорил Никсон, «чудесными», но объяснил, что советские люди не чувствовали жадности или зависти:

• 47 Лицом к лицу с Америкой , 541.

Мы твердо верим в наше Правительство и нашу партию, в наши закаленные тяжелым трудом руки. Если сегодня у нас не будет пятидесяти миллионов машин, завтра их будет столько, сколько нам нужно. Если сегодня у нас не будет пятидесяти миллионов телевизоров, завтра будет сто миллионов. И так далее и тому подобное.47

32Американская национальная выставка была крупным событием, и во многих письмах об этом упоминалось мимоходом.Типичный писатель одобрительного письма использовал бы тон советской контрпропаганды, чтобы описать выставку:

Наши рабочие думали, что это совсем не то, чего мы ожидали. Либо вы боитесь показывать то, что у вас есть, откровенно и открыто, либо по какой-то причине просто не хотите. Но факт, что мы сочли вашу выставку слабой. Мы должны быть откровенными и сообщить, что мы ожидаем большего в будущем.48

• 49 Там же ., 483.
• 50 Лицом к лицу с Америкой , 478.

33 Неудивительно, что редакция «Лицом к лицу с Америкой» утверждала, что опубликованные письма свидетельствуют о «политической зрелости советских людей, их активном участии в делах большого государственного значения. То, что они говорят, — еще одно доказательство подлинной демократичности нашей социалистической системы, неразрывной связи между партией и народом.49 Историография периода холодной войны хрущевского периода стремилась подчеркнуть изначальную готовность режима к реформированию и преодолению преступлений сталинской эпохи. Ясно, что люди позволяли себе размышлять о текущих событиях в Советском Союзе и за рубежом, но по мере того, как становилось все более очевидным, что те, кто был чрезмерно увлечен Тайной речью Хрущева или интерпретировал ее «неправильно», были подвергнуты чистке, и, возможно, предпочтительнее перестраховаться .50 Только в 1959 году государство резко сократило политические преследования и призвало советский народ взять на себя ответственность за себя и других.Таким образом, «настоящая демократия социалистической системы», как выразились редакторы, в те годы не была ни стабильной, ни надежной вещью, что отчасти помогает объяснить публичное представление о мирном сосуществовании.

34 Авторы рекомендательных писем часто проявляли некоторый энтузиазм по поводу более теплых отношений с Соединенными Штатами, но подчеркивали советские достижения и превосходство. Язык «Правды» о мирном сосуществовании безошибочно повторяется в одобрительных письмах.Когда авторы говорили, например, о Второй мировой войне, это было сделано для того, чтобы подчеркнуть улучшившееся качество жизни с тех пор или подчеркнуть доказанную способность советского и американского народов сотрудничать — они не пошли так далеко. как воспользоваться возможностью возобновить свою дружбу с американцами. Опубликованные письма были выбраны потому, что они подчеркивали общие достижения Советского государства в целом и, в частности, два достижения, Луник и Ленин, призванные минимизировать последствия, которые визит на Запад мог бы иметь в Советском Союзе.

• 51 О неудавшемся эксперименте в области информационной политики после Тайной речи см. Susanne Schattenber (…)

35 Что общего у писем с советами и мнениями, так это то, что авторы писем зашли так далеко, как считали возможным, с новыми языками хрущевского периода и приправили свои одобрения мыслями о возможностях мирного сосуществования51. Таким образом, он вышел за рамки «Правды» и подробно остановился на вопросах советско-американских отношений.Они почти не упомянули «двойные достижения», но сосредоточились на том, как советский и американский народы могут счастливо сосуществовать в будущем.

36 Несколько авторов писем предлагали Хрущеву советы, основанные на их опыте общения с Америкой и американцами. Такие письма, которые часто носили назидательный тон, вряд ли были опубликованы, и в каком-то смысле удивительно, что люди подробно рассказывали о своем взаимодействии с американцами. Советские писатели всегда должны были помнить о том, что адресаты хотели услышать и каковы были бы последствия, если получателям не понравилось то, что они читали.Поскольку нет никаких указаний на то, что указанные авторы писем подвергались преследованиям, можно предположить, что написание этих писем не имело серьезных последствий. Показательно, однако, что письма, содержащие советы или мнения, не публиковались, скорее всего, потому что они часто раскрывали слишком много знаний о Соединенных Штатах, и посредничество в ответах читателей на такую ​​информацию было бы невозможной задачей.

• 52 Буквы, которые я выбрал, обычно обладали этими качествами.Я не выбрал много подтверждающих писем в (…)
• 53 Биограф Хрущева Уильям Таубман рассказал следующую историю, случившуюся во время (…)

37 Николай Андреевич из Москвы был одним из тех писателей, которые с энтузиазмом описывали свой многолетний «опыт общения с американским народом» премьер-министру Хрущеву. Николай Андреевич семь лет жил в Соединенных Штатах в качестве политического эмигранта после революции 1905 года52, а затем в течение двух лет в течение двух лет «восстановления национальной экономики» тесно сотрудничал с американцами в Советском Союзе; когда мы приглашали иностранцев, в том числе американцев, помочь нам.Он общался с американскими рабочими и студентами, и это дало ему «основу, чтобы сформировать несколько представлений о среднем (как говорится, среднем) американце, представителе американского народа» 53. Он перечислил качества людей, которых он знали — особенно об их гостеприимстве и о том, как «они любят принимать и развлекать». В его список также вошли такие качества и черты американского народа, как отзывчивость, жизнерадостность, оптимизм, сердечность, а также то, насколько они свободны от мелочности: «Я мог бы рассказать вам много интересного о своих личных и деловых контактах с ними», — Николай Андреевич — сказал, но предположил, что Хрущев уже был проинформирован о таких вещах.

• 54 ГАРФ, ф. 5446, указ. 93, г. 1309, л. 137-139.
• 55 См. Albert Rhys Williams, Большевики и Советы: Нынешнее правительство России, What t (…)

38 Он хотел, чтобы у Хрущева была «полная возможность увидеть Америку и ее« природное величие », как говорится, изнутри такой, какая она есть на самом деле.Для этого Николай Андреевич рекомендовал Хрущеву навестить «нашего» старого друга, то есть участника Октябрьской революции и «близкого друга самого Ленина»: Альберта Риса Вильямса. Уильямс, священнослужитель из Бостона и член Американской социалистической партии, посетил Россию после Февральской революции 1917 года54. На протяжении многих лет он был стойким сторонником Советского Союза и, например, провел апрель. -Август 1959 г. в Москве в гостях у Союза писателей СССР.Он был бы правильным человеком, сказал Николай Андреевич, чтобы рассказать Хрущеву об Америке — «так, как не мог бы никто другой» 55. Ясно, что друзья Советского Союза, то есть попутчики или люди, сочувствующие социализму, смогут представить Америку «такой, какая она есть на самом деле» — как страну, в которой расовое и социальное неравенство тщательно скрывается от посетителя, если только у него не будет с собой подходящего проводника. Николай Андреевич чувствовал себя в безопасности, создавая позитивный образ обычного американца, но для «точного» изображения Америки он рекомендовал американца-социалиста.

• 56 ГАРФ, ф. 5446, указ. 93, г. 1309, лл. 137-139.

39 Другой автор, Цукерман, который также жил в Соединенных Штатах, но в конце 1920-х годов, написал о своем опыте. В 1927 и 1928 годах он был одним из первых советских рабочих, участвовавших в торговых отношениях с Соединенными Штатами. Он работал и вел переговоры с американцами в годы Первой пятилетки (1928-1932) и считал своим долгом поделиться с Хрущевым некоторыми фактами о своей работе в Америке.«Может быть, эта информация будет чем-то полезна». Во-первых, сказал Цукерман, нет ничего нового в том, что Государственный департамент считает Советский Союз «потенциальным противником». В 1928 году, имея дело с американцами, уже было ясно, что они настроены скептически и создают множество препятствий для Советского Союза в ведении бизнеса в Америке. Тем не менее, в это далекое время непризнания американские фирмы проявили большой интерес к торговле с Советским Союзом и сочли это выгодным.56 Цукерман подчеркнул, что некоторые американские компании, а именно General Electrics, Hercules Powder, Thomas Edison Co., Генри Форд и значительное количество бизнесменов «стремились к сотрудничеству с нами и охотно предлагали нам техническую помощь в различных отраслях производства». По словам Цукермана, американцы были отзывчивы и благосклонны к советским людям.

• 57 Соединенные Штаты отказывали в дипломатическом признании Советского Союза до 1933 года. Увеличение торговли b (…)

40 Кроме того, Цукерман утверждал, что он и его коллеги, «большая группа советских рабочих», работали над просвещением американцев, поскольку они очень мало знали о Советском Союзе.Они упорно трудились, чтобы опровергнуть Госдеп пропаганду, утверждая, что Советский Союз не был и никогда не будет врагом Соединенных Штатов: «В наших братских отношениях с Соединенными Штатами Америки во время Второй мировой войны шоу, мы никогда не изменяли американцев.» 57 Такой совет должен был продемонстрировать, что, хотя битва для советских властей, казалось, была тяжелой, а Госдепартамент скептически относился к истинным намерениям Хрущева, некоторые американцы уже сочувствовали советскому делу.Стоило только найти их и распространить среди них послание: напоминание им о военном союзе с Советским Союзом, несомненно, принесет пользу советской кампании. Именно поэтому советские СМИ подчеркивали важность знакомства с «настоящим» американским народом — проблема в том, что «настоящие» американцы не были представителями тех американцев, которые все еще скептически относились ко всему, что имело отношение к « Коммунисты ».

41Эта идея проинформировать Хрущева была особенным жанром в рекомендательном письме.Один человек, связанный с нефтяной промышленностью более тридцати лет, предложил проинформировать Хрущева о его многочисленных предстоящих беседах, сравнивающих социалистическую и капиталистическую экономические системы:

• 58 ГАРФ, ф. 5446, указ. 93, г. 1313, л. 126-128.

Я выбрал цифры и факты, которые с ясностью и убедительностью показывают превосходство нашей социалистической экономической системы […] Если бы вы нашли время встретиться со мной, я мог бы через 20-30 минут ознакомить вас с моими точными цифрами и факты.Я уверен, что эти материалы будут вам очень полезны. Поэтому я считаю своим долгом как гражданина отправить вам такое письмо.58

42 В соответствии с постоянными — и не всегда благоприятными — сравнениями между социалистическим и капиталистическим лагерями, этот человек хотел, чтобы Хрущев максимально использовал достижения Советского Союза в борьбе с американским превосходством. В случаях, когда советское «превосходство» не было очевидным — например, в нефтяной промышленности — люди предлагали свой опыт, чтобы Хрущев мог подкрепить свои утверждения «точными цифрами и фактами».”

43 К жанру брифинга относится предложение путешествовать с Хрущевым и представлять обычных советских людей и, таким образом, подключиться к американцам, сочувствующим делу социализма: «настоящим» американцам. Среди нескольких человек, которые попросили, чтобы их взяли с премьер-министром Хрущевым в поездку, некоторые предлагали особые знания или квалификацию, которые могли бы помочь ему в пути. Например, молодой человек, говоривший по-английски, предложил свои услуги переводчика во время поездки, и с той же целью — обратиться к обычным американцам и обратиться к ним, люди присылали свои фотографии и хотели, чтобы они были переданы американцам.59

• 60 ГАРФ, ф. 5446, указ. 93, г. 1316, л. 98-99.
• 61 Там же ., Д. 1314, л. 136, 136об. Фотографии нет в файле, но это не означает, что она (…)

44 Женщина по имени Чистякова написала очень сентиментальный рассказ о фотографии, на которой изображен советский и американский солдат в Берлине в конце Второй мировой войны, и ее письмо было отмечено читателем в Совете министров как «заслуживающее внимания».Она написала: «Если наши страны могут вместе бороться против общего врага фашизма, как они могут вместе не укреплять мир?» Чистякова пришла к выводу, что, по ее мнению, эта фотография пригодится, чтобы напомнить американским государственным деятелям о бывшем альянсе и подтвердить необходимость мира и дружбы, но поскольку эта фотография ее друга детства и его американского друга была ей очень дорога, она просил вернуть его после поездки.60 Вторая мировая война обсуждалась во многих письмах как определяющее событие, но неизбежность возобновления глобального конфликта была исключена из официального дискурса: «Будущее, по мнению Хрущева, Возможно, это был бы холодный мир, но вряд ли холодная война.61 Советские люди явно действовали в соответствии с этим, когда предлагали фотографии обычных советских граждан или солдат советских и американских союзников, понимая, что «холодный мир» будет поддерживаться «мягким оружием». Тем не менее, это осознание было возможным только потому, что больше не было страха перед возобновлением войны. Таким образом, буквально снабдив Хрущева «мягким оружием», таким как фотографии, рисунки и стихи, мы стали активно участвовать в кампании за мирное сосуществование.Однако некоторые из писем показывают, что вместо того, чтобы опасаться новой войны, люди беспокоятся о конце света и о серьезных последствиях, если мирное сосуществование между Соединенными Штатами и Советским Союзом потерпит неудачу.

• 62 Зубок и Плешаков, Внутри Кремля времен холодной войны , 184–185. Цитата на стр. 185.
• 63 ГАРФ, ф. 5446, указ. 93, г. 1309, л. 110.

45 Например, письмо Куликовой, 73-летней пенсионерки из Таджикистана, президенту Эйзенхауэру, повествует о событиях, приведших к последним изменениям в советско-американских отношениях.Куликова написала о советско-американском сотрудничестве во время войны, она рассказала о напряженных отношениях времен холодной войны между двумя бывшими союзниками, а затем заявила: «бесполезно думать о том, почему это произошло», поскольку «сейчас мы вступаем во время, когда вера в человечество в ваших руках »62. Это общая черта многих писем — Хрущев предлагал американцам мирное сосуществование, и они должны были принять это:« В конце концов, товарищ Хрущев сделает все возможное, чтобы обеспечить успех и принести пользу человечеству.«Теперь, когда Эйзенхауэр согласился встретиться с премьер-министром Хрущевым в Соединенных Штатах, была надежда, что Эйзенхауэр отреагирует на предложение Хрущева о мирном сосуществовании:« Только вы двое можете сказать: мир — и будет мир ». И если Эйзенхауэр не примет протянутую руку дружбы: «Ваша холодная война превратится в теплую, вы затопите человечество слезами крови, люди, попавшие под перекрестный огонь, проклянут вас и будут сравнивать вас с Гитлером, а Бог приготовит тьма для тебя.Куликова не только предсказала судный день и загробную жизнь в аду, но и попросила его послушать ее, «простую женщину», потому что, в конце концов, он был ее «братом по вере (brat po vere)», а она его старшая сестра.63

46 Некоторые авторы писем касались религии как чего-то общего с американцами. Так, Педченко, колхозник из Украины, отметил, что «творец жизни» любит всех людей одинаково и должен быть прославлен.Педченко акцентировал внимание на «примитивной» и «звериной» природе конфликта холодной войны: «Мы, господин президент, живем в эпоху цивилизации, в эпоху зарождения человеческого разума». Он продолжил: «Вам обоим необходимо направить все свои мысли и энергию на установление мира и дружбы между нашими великими народами, мира и дружбы во всем мире. Страны и их народы — дети одной мирной планеты »64. Превращение кампании мирного сосуществования в цивилизационную миссию также идет рука об руку с долгосрочными задачами советских культурных и политических организаций — советская миссия была всегда распространять цивилизованный и современный образ жизни в других странах.Теперь впервые миссия распространилась на Соединенные Штаты, что до середины и конца 1950-х было немыслимо, поскольку Америка как таковая выступала за буржуазную алчность и империалистическую агрессию, против которых проводила кампанию советская культурная миссия.

47Сосуществование с Соединенными Штатами и американцами, конечно, не означало, что капиталистический мир лучше, чем советский образ жизни. Успехи Советского Союза в науке и космосе повысили уверенность советских людей в себе, но консьюмеризм, в котором признавалось американское превосходство, всегда был деликатной темой, которую власти пытались решить, как могли.Иван Александрович из Казани написал письмо, адресованное Гарольду Маклеллану, организатору Американской национальной выставки, и скопировал его президенту Эйзенхауэру и премьер-министру Хрущеву, где подробно обсудил уровень жизни советских и американских рабочих. Его сосед недавно побывал в Москве и пошел в парк «Сокольники» на Американскую выставку. Сосед очень хвалил машины и элегантную американскую обувь, но больше всего «ему нравилось, как американцы говорили о дружбе с советскими людьми.”65

48Как и составители рекомендательных писем, составители мнений и советов также отреагировали на выступление Никсона и Выставку американской жизни в Сокольниках. В своем письме Иван Александрович рассказал об американской пропаганде о рабочих; как американским рабочим платят сто долларов в неделю, как они могут купить за эти деньги два костюма или 420 кг белой муки и как они могут иметь две машины. Это была именно та пропаганда, которая больше всего беспокоила советское руководство, но некоторые советские граждане, желавшие произвести впечатление лояльности, взяли на себя смелость опровергнуть это, о чем свидетельствует пятнадцатистраничное письмо Ивана Александровича, в котором он подробно рассказал его жизнь как обычного советского человека.Однако, в отличие от автора письма-одобрения, Иван Александрович предложил свой совет, как с этим справиться, и подчеркнул необходимость личного обмена мнениями, чтобы две нации могли счастливо сосуществовать:

• 66 Там же ., Д. 1311, л. 102-187.

Мы, советские люди, счастливы, если рабочие и служащие материально обеспечены и живут хорошо в любой стране мира.Мы хотим жить еще лучше, мы также желаем американскому народу лучшей жизни, и если мы хотим стать вашими друзьями, то войны никогда не будет. Присылайте нам своих рабочих, пенсионеров, ученых и инженеров, спортсменов, художников, фермеров. Мы хотим, чтобы они видели, как мы работаем, и наблюдали за нашим образом жизни, и мы придем к вам, чтобы увидеть, как живут ваши рабочие и служащие, увидеть ваш образ жизни, и тогда никогда не будет войны. 0,66

49 Затем Иван Александрович подробно рассказал, как он жил в царские времена и как живет сейчас, сравнивая цены на белую муку и общие жилищные условия.Повышение комфорта, конечно же, произошло благодаря советской власти: «И если есть еще люди за границей, которые говорят, что некоторые из нас, советских людей, хотят вернуться к прежним путям», они должны быть уверены, что «ничто не может повлиять на нас, потому что мы не хотим войны, и мы никогда никому не отдадим Советскую власть или знамя Ленина »67. Плохо написанное письмо Ивана Александровича содержит грамматические ошибки, неправильный синтаксис и повторяющиеся предложения, но его знание языка Правды был безупречен не только в том, что он верил в советские способности догнать и превзойти Америку, но и в том, как высоко он ценил личное общение как средство для достижения цели.

50 Другой писатель также выразил свою веру в личные обмены как способ исправить советский образ за рубежом, и, следуя языкам мирного сосуществования, он отправил «дружескую ноту» всему народу Соединенных Штатов Америки:

Мы много слышали об Америке и американском народе, и русский народ всегда сочувствовал вашему народу.Но с американской стороны ветер всегда был холодным в сторону Советского Союза. Американцы думают, что мы красная чума. Они смотрят на коммунистов как на своего кровавого врага. Но вы, американский народ, глубоко ошибаетесь в этом. Коммунист — это величайшее слово в мире.68

51 Многие авторы писем выражали подобное мнение. Если бы американский народ мог только своими глазами увидеть, как живут и работают советские люди, он бы немедленно перестал бояться их и поддержал бы их идеи мира во всем мире.

• 69 Там же ., Д. 1319, л. 50-54.
• 70 Там же ., Д. 1309, л. 169-171.

52 Как упоминалось ранее, визит Хрущева в Америку послужил поводом для написания писем и объяснения того, как они классифицируются в архивах. Однако многие авторы также воспользовались возможностью, чтобы сообщить Хрущеву о своей личной жизни и попросить что-то для себя или для членов семьи.И.С. Третьяков, пенсионер из Горок, был одним из тех людей, которые дополнили Хрущева его успехи в отношениях с американцами и подчеркнули советское технологическое превосходство. Но его длинное письмо заканчивалось обращением от имени заключенного в тюрьму сына. Третьяков овдовел в 1943 году и поэтому воспитывал сына один. Он признался Хрущеву, что «облажался со своим сыном», который в 1958 году был приговорен к пятилетнему тюремному заключению за кражу 127 рублей.69 Жалко, Третьяков писал, что «пока вся молодежь активно что-то строя, сидит в тюрьме сын старого коммуниста.70 Он взял на себя ответственность за то, что его сын заблудился, проверяя основания для его реабилитации.

53 Еще одно письмо писало с особой просьбой, непосредственно связанной с визитом Хрущева. Прежде чем перейти к запросу, Джаваков из Рустави произнес длинную рапсодию по Хрущеву:

Я только хочу отметить, что среди нации — а нация состоит из отдельных людей, как рубль состоит из копеек — существуют разные формы любви к своему лидеру, своему начальнику.Кто-то любит его одним способом, кто-то просто любит его, третья группа любит его глубоко, четвертая группа, к которой я тоже горжусь — и не без оснований — любит его тепло, фанатично. Вот почему даже тюремный срок меня порадовал бы, если бы меня послали туда по вашему приказу. Я говорю это не из-за страха, не из желания вас побаловать, а с полным основанием и теплотой. Повторяю, у меня есть важная причина фанатично любить вас. Но хватит об этом.Прошу извинить меня за то, что на представление у вас уходит так много времени.71

• 72 Там же ., Д. 1311, л. 33-34.

54Просьба, по которой требовалось все это наращивание, была немалой. У жены Джавакова были тетя и дядя, жившие в Америке, и он писал, чтобы узнать, возьмет ли Хрущев своего 87-летнего дедушку с собой в Америку, чтобы он мог увидеть своих детей в последний раз.Он утверждал, что, хотя некоторые могли подумать, что это может нанести вред миссии Хрущева — сын и дочь укрылись в Соединенных Штатах, — он думал иначе и высказал свое мнение о том, почему это «приведет к обратному эффекту». Он заявил, что «это будет интересно, и новости распространяются по всей Америке быстро». Далее Джаваков заверил Хрущева, что его тесть «все еще очень силен, и он может пить Кагановича под столом». Кроме того, он знал «много старых солдатских песен» и хорошо говорил по-русски.Более того, Джаваков позаботился о том, чтобы его дедушка, «отец двух американских граждан», был возвращен им целыми и невредимыми. «У нас нет никого, кроме него» 72

55 Несмотря на трагикомический тон, это и другие подобные письма многое говорят о вере советских людей в ценность личных взаимоотношений. Абстрактный термин «дружба между народами» приобрел личный оборот, поскольку они придумали способы заставить американский народ сочувствовать обычным людям.Авторы писем-мнений и советов часто демонстрировали веру в личные отношения и культурные обмены, и многие основывали это убеждение на прошлом опыте общения с американцами. Такой совет был бы немыслим при Сталине и показывает, что люди приняли дискурсы мирного сосуществования с Соединенными Штатами и, рассказывая об опыте и отношениях с американцами, хотели показать, что мирное сосуществование с ними было реальной возможностью.

56Когда состоялся визит премьер-министра Хрущева в Соединенные Штаты, считалось, что возмещение за визит должен возместить президент Эйзенхауэр.Это праздновалось в Советском Союзе — и в письмах — как возможность продемонстрировать как технический прогресс, так и традиционное гостеприимство внешнему миру. Но после того, как 1 мая 1960 года был сбит американский самолет-разведчик U-2, визит был отменен, а переговоры в Париже, запланированные в связи с поездкой Эйзенхауэра в Европу, были отменены. Затем, в 1962 году, Кубинский ракетный кризис нанес окончательный удар по мирному сосуществованию Советского Союза и Соединенных Штатов.

57 Однако в 1959 году советские писатели приняли дискурс о мирном сосуществовании, и его возможности казались безграничными.Авторы писем искренне поддерживали идею о том, что если бы только американцы осознали, что советские люди миролюбивы, простые люди, мирное сосуществование легко осуществилось бы и «два великих народа» смогли бы понять друг друга с помощью личного обмены и индивидуальный контакт. Несмотря на панегиричные и повторяющиеся тексты, написанные некоторыми людьми, авторы писем кажутся искренними в своей надежде на постоянное потепление в отношениях между сверхдержавами. Более того, некоторые из их историй касались недавно отмененных табу, имеющих реальное политическое значение, таких как истории о работе за границей, эмигрантах, производстве и промышленности, даже о потреблении, и показывают, что атмосфера в Советском Союзе значительно изменилась.

58 Визит Хрущева в Соединенные Штаты в 1959 году был призван рекламировать и прославлять достижения Советского Союза в Соединенных Штатах и, таким образом, произвести впечатление на красную панику, опасающуюся американскую публику. Личная цель Хрущева состояла в том, чтобы доказать, что Советский Союз был равным Соединенным Штатам. Страна может испытывать недостаток в наличии потребительских товаров, но она впереди в космической гонке и в образовании, и поэтому к ней следует относиться серьезно. Однако уже в 1957 году стало ясно, что советские лидеры недооценили силу культурной холодной войны и ту роль, которую в ней сыграли уровень жизни, удобство, досуг и мода.Таким образом, визит Хрущева произвел большее впечатление на советскую общественность, которая с энтузиазмом отнеслась к поездке в официальных традициях, в данном случае во имя мирного сосуществования с Америкой.

59 Тем не менее, судя по тону писем, вполне вероятно, что авторы писем проявляли сильную самоцензуру.73 Что просвечивает, так это энергичное самовосприятие, приспособленное к тропу мирного сосуществования и приспособление к относительной релаксации пост-секретной обстановки. Речь эпохи.Стиль писем отражает изменившийся тон советских СМИ и официального дискурса в эпоху пост-секретной речи, которые люди, кажется, интуитивно восприняли как свои собственные. Учитывая, сколько пожилых людей написали премьер-министру Хрущеву накануне его поездки в Америку, вполне вероятно, что они были освобождены от того, что им не нужно беспокоиться о новой войне — они хотели иметь душевное спокойствие, а также мир и дружбу между две нации. Возвращение к ленинизму также ознаменовало собой возврат к тем временам, когда Соединенные Штаты — в некоторых областях — рассматривались как образец в производстве и промышленности, и многие писатели, казалось, также тосковали по тому времени, когда Советский Союз в конечном итоге наверстает упущенное. с Америкой и преодолеть ее.

60 Воспоминания о 1959 году, особенно воспоминания о Сокольниках и Хрущеве в Америке, стали важными ориентирами, поскольку позже советские люди оглядывались на свои открытия Америки и Запада. Мирное сосуществование преуспело в изменении официального дискурса о Соединенных Штатах и ​​выдвинуло на первый план новые способы познания Америки. Сталинский образ бывшего американского военного союзника как разжигателя войны и потенциального агрессора отступил, и вместо этого был представлен добро — приглашение Америке.Таким образом, советские граждане внесли свой вклад в кампанию за мирное сосуществование. Возможно, они поступили так чисто из патриотизма, но, возможно, они также приняли концепцию мирного сосуществования, потому что она казалась им разумной. Неоднократные ссылки на Вторую мировую войну предполагают, что по крайней мере некоторые люди почувствовали облегчение от того, что им позволили включить союз с Соединенными Штатами в мощный миф о Великой Отечественной войне в Советском Союзе. Они также указывают на то, что надежды на мирное сосуществование между двумя странами были искренними — люди хотели жить, не опасаясь войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами.Ясно то, что в 1959 году к послевоенным изображениям Соединенных Штатов были добавлены новые изображения. Когда отношения снова охладились, вновь обретенные воспоминания о бывшем друге трудно было различить. Несмотря на провал мирного сосуществования как такового, советско-американских культурных отношений в постсталинский период и, прежде всего, изменения в дискурсе о Соединенных Штатах оказали глубокое влияние на советских людей и их восприятие Америки.

61 Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл

62 rrosa @ email.unc. edu

Письмо председателя Хрущева президенту Кеннеди, 28 октября 1962 г. — Кубинский ракетный кризис

ОФИЦИАЛЬНЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ТЕКСТ ХРУЩЕВСКОГО СООБЩЕНИЯ

МОСКОВСКИЙ ТАСС В АНГЛИЙСКИЙ В ЕВРОПЕ № 11, 28 ОКТЯБРЯ 62

Уважаемый г-н. Президент:

я получил Ваше сообщение от 27 октября. Выражаю удовлетворение и спасибо за проявленное чувство меры и для осознания ответственности, которая сейчас ложится на вас за сохранение мира во всем мире.

Я рассматриваю с большое понимание вашей озабоченности и беспокойства Жители США в связи с тем, что оружие, которое вы описываете как наступательное, является грозным оружием действительно. И вы, и мы понимаем, что за оружие эти.

Для того, чтобы как можно быстрее устранить конфликт, который ставит под угрозу дело мира, чтобы гарантировать всем люди, которые жаждут мира, и чтобы успокоить американский народ, которые, я уверен, тоже хотят мира, как и люди Советский Союз, Советское правительство, в дополнение к ранее указание о прекращении дальнейших работ по оружейные площадки, отдал новый приказ демонтировать оружие, которое вы назвали оскорбительным, и упаковать и вернуть их в Советский Союз.

Господин Президент, я хотел бы повторить то, что я уже написал вам в мои предыдущие сообщения — что Советское Правительство предоставило экономическая помощь Республике Куба, а также оружия, потому что Куба и кубинский народ постоянно под постоянной угрозой вторжения на Кубу.

Пиратское судно обстрелял Гавану. Говорят, что этот обстрел был произведен безответственные кубинские эмигранты.Возможно, однако, вопрос в том, откуда стреляли. Это факт, что у этих кубинцев нет территории, они беглецы из свою страну, и у них нет средств для проведения военных операции.

Это означает, что кто-то отдал им в руки это оружие для обстрела Гавана и пиратство в Карибском бассейне на территории Кубы воды. Невозможно в наше время не заметить пиратскую корабль, учитывая концентрацию в Карибском бассейне Американские корабли, с которых все видно и наблюдаемый.

В этих условия, пиратские корабли свободно перемещаются и обстреливают Кубу и совершать пиратские атаки на мирные грузовые корабли. это известно, что они даже обстреляли британский сухогруз. В словом, Куба постоянно находилась под угрозой агрессивных силы, которые не скрывали своего намерения вторгнуться в территория.

Кубинский народ хотят строить свою жизнь в своих интересах без внешнее вмешательство.Это их право, и они не могут быть обвиненным в желании быть хозяевами своей страны и распоряжаться плодами собственного труда.

Угроза вторжение на Кубу и все другие схемы создания напряженности над Кубой призваны нанести удар кубинскому народу чувство незащищенности, запугать их и помешать мирно строят свою новую жизнь.

Господин Президент, я хотел бы еще раз четко сказать, что мы не могли оставаться к этому равнодушным.Советское правительство решило оказать помощь Кубе средствами защиты от агрессия — только средствами защиты. У нас есть предоставил средства защиты, которые вы описываете как наступательные средства. Мы поставили их, чтобы предотвратить нападение на Куба — для предотвращения необдуманных поступков.

Я рассматриваю с уважайте и доверяйте заявлению, которое вы сделали в своем послании 27 октября 1962 года, что не будет ни нападения, ни вторжения Кубы, и не только со стороны США, но и также со стороны других народов Западного полушария, как вы сказали в своем сообщении.Тогда мотивы, которые побудили нас оказать такую ​​помощь Кубе пропадать.

Это для этого причина, по которой мы проинструктировали наших офицеров — это значит, как я уже сообщали вам ранее, находятся в руках Советского офицеры — принять соответствующие меры для прекращения строительство вышеуказанных объектов, демонтировать их, и вернуть их в Советский Союз. Как я сообщил Вам письмом от 27 октября, мы готовы достичь соглашения, позволяющего представителям Организации Объединенных Наций проверить демонтаж этих средств.

Таким образом, с учетом заверения, которые вы дали, и наши инструкции по демонтаж, есть все условия для устранения настоящий конфликт.

Я отмечаю с удовлетворение тем, что вы откликнулись на желание я выраженные в связи с устранением вышеупомянутого опасная ситуация, а также в части предоставления условия для более вдумчивой оценки внутреннего ситуация, чреватая большими опасностями в наш век термоядерное оружие, ракетная техника, космические корабли, глобальные ракеты, и другое смертоносное оружие.Все люди интересуются обеспечение мира.

Следовательно, наделенные доверием и большой ответственностью, мы не должны позволить ситуации обостриться и искоренить центры, где опасная ситуация чревата серьезным последствия для дела мира возникли. Если мы, вместе с вами и с помощью других людей доброй воли, удастся устранить эту напряженную атмосферу, мы также должны убедиться, что никакие другие опасные конфликты, которые могут привести к мировой ядерной катастрофе возникнет.

В заключение я хотел бы кое-что сказать о разрядке между НАТО и упомянутые вами страны Варшавского Договора. Мы давно об этом говорили и готовы продолжить обмен мнениями по этому вопросу с вами и найти разумное решение.

Нам бы хотелось продолжить обмен мнениями о запрете атомное и термоядерное оружие, всеобщее разоружение и другие проблемы, связанные с ослаблением международных напряжение.

Хотя я верю Ваше заявление, господин Президент, есть безответственные люди, которые хотели бы вторгнуться на Кубу сейчас и таким образом война. Если мы действительно предпримем практические шаги и провозгласим демонтаж и эвакуация рассматриваемых средств из Куба, поступая таким образом, мы в то же время хотим, чтобы кубинский люди, чтобы быть уверенными, что мы с ними, а не снимая с себя ответственность за оказание помощь кубинскому народу.

Мы уверены что народы всех стран, такие как Вы, господин Президент, поймете меня правильно. Мы не угрожаем. Мы не хочу ничего, кроме мира. Наша страна сейчас находится на подъеме.

Наши люди наслаждаясь плодами своего мирного труда. Они имеют добился громадных успехов после Октябрьской революции, и создали величайшие материальные, духовные и культурные значения.Нашим людям нравятся эти ценности; они хотят продолжать развивать свои достижения и застраховать свои дальнейшее развитие на пути к миру и социальному прогрессу своим упорным трудом.

Я бы хотел напоминаю Вам, господин Президент, что военная разведка самолеты нарушили границы СССР. В в связи с этим между нами были конфликты и обмен нотами.В 1960 году мы сбили ваш самолет У-2, чей разведывательный полет над СССР сорвал вершину встреча в Париже. В то время вы заняли правильную позицию и осудили это преступное деяние бывшего США. Администрация.

Но во время вашего срок пребывания в должности президента очередное нарушение нашей границы произошло в районе Сахалина американским самолетом У-2. Мы писали вам о нарушении 30 августа.В то время вы ответили, что это нарушение произошло в результате плохую погоду и заверили, что этого не будет. повторяется. Мы поверили вашей уверенности, потому что погода была действительно бедный в той области в то время.

Но не было твоего самолетам приказано летать по нашей территории, даже бедным погода не могла попасть в нашу воздушное пространство. Отсюда вывод, что это делается с знания Пентагона, который попирает международные нормы и нарушает границы других состояния.

А еще больше опасный случай произошел 28 октября, когда один из ваших самолеты-разведчики вторглись через советские границы в Район полуострова Чукотка на севере и пролетел над нашим территория. Вопрос в том, господин Президент: как мы должны считайте это. Что это: провокация? [ sic ] Один из ваших самолетов нарушает наши границы в это тревожное время, мы оба переживает, когда все поставлено в бой готовность.Разве это не факт, что вторгшийся американский самолет мог быть легко принят за ядерный бомбардировщик, который мог бы подтолкнуть нас к роковому шагу? Тем более что США Правительство и Пентагон давно заявили, что вы поддержание непрерывного патрулирования ядерных бомбардировщиков.

Следовательно, вы Вы можете представить себе ответственность, которую вы берете на себя, особенно сейчас, когда мы живем в такие тревожные времена.

Я бы хотел выразить следующее желание; это касается кубинского народа.У вас нет дипломатических отношений. Но через мой офицеры на Кубе, у меня есть сообщения, что американские самолеты совершает полеты над Кубой.

Мы заинтересован в том, чтобы в мире не было войны, и что кубинский народ должен жить в мире. И кроме того, мистер Президент, не секрет, что на Кубе есть наши люди. По такому договору с правительством Кубы мы отправили там офицеры, инструкторы, в основном простые люди: специалисты, агрономы, зоотехники, ирригаторы, земля мелиораторов, простых рабочих, трактористов, другие.Мы обеспокоены ими.

Мне бы хотелось Вы должны принять во внимание, г-н Президент, нарушение кубинского воздушное пространство американских самолетов также может привести к опасным последствия. И если вы не хотите, чтобы это произошло, это было бы [было] лучше, если бы не было указано причин для опасного ситуация возникнет.

Мы должны быть осторожно и воздерживайтесь от любых шагов, которые не были бы полезен для защиты государств, участвующих в конфликт, который мог вызвать только раздражение и даже послужить как провокация на судьбоносный шаг.Следовательно, мы должны проявлять здравомыслие, разум и воздерживаться от таких шагов.

Мы ценим мир возможно даже больше, чем у других народов, потому что мы прошли через ужасная война с Гитлером. Но наш народ не дрогнет перед лицом любого испытания. Наш народ доверяет своему правительству, и мы заверяем наш народ и мировое общественное мнение, что Советское правительство не позволит себя спровоцировать. Но если провокаторы развяжут войну, они не уклонятся ответственность и тяжелые последствия войны на них.Но мы уверены, что разум восторжествует эта война не будет развязана, а мир и безопасность народы будут застрахованы.

В связи с текущими переговорами между исполняющим обязанности секретаря Генерал У Тан и представители Советского Союза, Соединенные Штаты и Республика Куба, Советский Правительство направило Первому заместителю Министра иностранных дел В.В. Кузнецов в Нью-Йорк, чтобы помочь У Тану в его благородных делах направленный на устранение нынешней опасной ситуации.

Подпись: С Уважением, Н. Хрущев

28 октября 1962 г.

Настоящая тайна выступления Хрущева | Мировые новости

Многие из присутствовавших вспоминают «гробовую тишину», воцарившуюся в зале. Был вечер 25 февраля 1956 года. Неожиданно делегатов 20-го съезда Коммунистической партии вывели на заключительное закрытое заседание в штаб-квартире ЦК в Москве.Когда советский лидер Никита Хрущев поднялся на трибуну и начал говорить, некоторые из зрителей упали в обморок. Другие в отчаянии ломали головы. Большинство не поверило своим ушам.

Без предупреждения Хрущев начал яростную атаку на своего предшественника, уважаемого Иосифа Сталина. По словам Хрущева, великий вождь (вождь), который руководил страной через Вторую мировую войну и умер тремя годами ранее, был «капризным и деспотичным человеком». В четырехчасовом обвинительном заключении он осудил Сталина за создание культа личности и развязывание «жестокого насилия» над каждым, кто стоит на его пути.

Сказанное завтра 50 лет назад, это была секретная речь Хрущева: яркое обвинение сталинизма, которое распространится по всему миру; начало «оттепели» и конец террора в стране, где сотни тысяч были расстреляны или отправлены в лагеря.

На Западе эту речь в основном интерпретировали как смелый и нравственный шаг, изменивший судьбу страны. Ранее в этом месяце внучка Хрущева Нина, преподаватель, проживающая в США, хвалила его в газете «Вашингтон пост» за то, что он «выставил Сталина чудовищем».

Тем не менее, в России, на фоне приглушенного празднования годовщины, появляется все больше свидетельств того, что речь Хрущева была циничной уловкой, направленной на спасение его шкуры и шкуры его товарищей по партии. «Хрущев пытался свалить всю вину на Сталина, когда его собственные руки были залиты кровью», — говорит Юрий Жуков, историк Российской академии наук, изучавший недавно рассекреченные архивы того периода.

Переоценка проводится в связи с тем, что критики обвиняют президента Владимира Путина в том, что он ведет к авторитаризму, который напоминает правление коммунистических сильных мира сего, которые доминировали в 20-м веке.Новые меры включают усиление государственного контроля над вещательными СМИ и замену избранных губернаторов назначенцами.

Хотя Кремль активно не продвигает его, Сталин остается чрезвычайно популярным и имеет более высокие рейтинги, чем Хрущев. Мало кто из политиков осмеливается критиковать его наследие, несмотря на призывы жертв его притеснений. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения показал, что 50% россиян считают, что Сталин сыграл положительную роль, по сравнению с 46% в 2003 году.

В 1956 году речь Хрущева была определенно разрывом с прошлым. По его словам, Сталин совершил «серьезные и серьезные извращения принципов партии» и спровоцировал «самые жестокие репрессии», придумав концепцию «врага народа». Хрущев сообщил, что в 1937 и 1938 годах 98 из 139 членов ЦК были расстреляны по приказу Сталина.

Многие из 1400 человек на конгрессе слышали только намёки о таких событиях, и их шок был настоящим; как и ярость сторонников Сталина.«Мое впечатление было очень негативным», — говорит 94-летний Николай Байбаков, тогдашний руководитель Госплана, советского централизованного управления, чей голос до сих пор полон ярости от оскорбления, нанесенного его герою. «Да, отрицательно. По сравнению со Сталиным, Хрущев был нулем».

Однако дебаты были запрещены, и делегаты в страхе отправились домой. Многие впали в депрессию; двое покончили жизнь самоубийством в течение нескольких недель.

Практически сразу начались изменения. Хотя полный текст речи не публиковался в Советском Союзе до конца 80-х годов, отрывки передавались местным партийным чиновникам и зачитывались на собраниях.Политические заключенные были реабилитированы, прессе была предоставлена ​​ограниченная свобода, и были восстановлены связи с иностранными державами, такими как Франция и США. Политические враги Хрущева были отодвинуты на второй план, но они избежали смертного приговора, который при Сталине был бы автоматическим. За рубежом речь вызвала большой интерес после того, как ее просочили зарубежные коммунисты. The Observer посвятил целый выпуск тексту из 26 000 слов.

Но пока Хрущев привел в движение непреодолимые перемены, эксперты говорят, что он скрывал свою роль в кровавых репрессиях.Только за последние пять лет стала очевидной в полной мере его причастность к сталинскому террору.

Телеграмма, обнаруженная г-ном Жуковым в архивах Политбюро, показывает, что Хрущев послал в Москву просьбу убить или заключить в тюрьму 30 000 человек, когда он взял на себя руководство Украиной в 1938 году. .

Годом ранее, когда он был руководителем партии в Московской области, документы показывают, что Хрущев просил разрешения застрелить 8 500 антисоветских «предателей» и отправить почти 33 000 в лагеря.«Эти преследования были реальными и проводились по приказу Хрущева», — говорит г-н Жуков.

Дима Быков, молодой русский интеллектуал, говорит, что Хрущев был добровольным слугой Сталина. «Когда я был учителем, я объяснил своим ученикам ХХ съезд, используя аналогию: представьте, как Гиммлер произносит антифашистскую речь на нацистском конгрессе после смерти Гитлера».

Пределы оттепели Хрущева стали очевидны через несколько месяцев после выступления, когда он послал советские танки подавить венгерское восстание.И хотя он позволил Александру Солженицыну опубликовать роман о ГУЛАГе, он запретил «Доктор Живаго» Бориса Пастернака за его несимпатичный портрет последствий большевистской революции.

46-летний Никита Хрущев, журналист, которого назвали в честь своего деда, признает, что советский лидер не был героем, которым его часто изображают. «Конечно, дедушка участвовал в репрессиях», — говорит он. «Конечно, вы можете увидеть его подписи в списках тех, с кем предстоит разобраться. И, конечно, многие документы еще не выпущены из архивов.Но то, что он посмел разоблачить Сталина, было его собственным смелым шагом. Это был настоящий подвиг … Это означало, что он преодолел сталинистов внутри себя ».

Г-н Быков говорит, что Хрущев был храбрым человеком, который осознавал свои ошибки и пытался провести реформы, но не имел воли, чтобы полностью сломать систему. Наполовину диктатор, наполовину либерал, — говорит он. — Путин такой же. Разница в том, что во времена Хрущева основным движением было движение к свободе. Теперь все наоборот. Хрущев инициировал свободу.Путин — его кладбище ».

Кукурузный початок Никита

· Хрущев был наиболее известен как« кукурузный початок Никита »за его попытки засеять огромные площади кукурузы

· Его« секретная речь »Хрущева в 1956 году длилась четыре раза часов на доставку, а полный текст — не опубликованный в Советском Союзе до 1989 года — состоял из 26000 слов. В нем он сказал, что Иосиф Сталин «практиковал жестокое насилие не только по отношению ко всему, что ему противостояло, но и по отношению к тому, что казалось на его капризный и деспотический характер, вопреки его представлениям »

· Речь включала подробности яростного письма Владимира Ленина Сталину в 1923 году, в котором бывший лидер обвинил Сталина в оскорблении своей жены

· Архив Политбюро показывают, что Хрущев скрывал, что он просил разрешения расстрелять или посадить в тюрьму около 70 000 человек сам в качестве партийного босса в конце 1930-х годов

Смотреть Роуд-шоу холодной войны | Американский опыт | Официальный сайт

Slate : База ВВС Эндрюс, Вашингтон, округ Колумбия.С.

Уильям Таубман, историк : Хрущев был первым советским лидером, приехавшим в Соединенные Штаты. Так что в этом смысле это была вершина всех саммитов. Я имею в виду, что Сталин никогда не приезжал в Соединенные Штаты. Гитлер, конечно, так и не пришел. Мао Цзэ-Дун так и не пришел. Так что я не думаю, что в этом смысле было что-то подобное.

Сьюзен Эйзенхауэр, внучка : Еще в 1950-х годах, когда мой дедушка стал президентом Соединенных Штатов, у нас была идея, что вам не нужно соглашаться с кем-то, чтобы встретиться с ними.И это было бы куда более рискованно, чем приглашать Владимира Путина в США именно сейчас. Это было намного опаснее.

Дуглас Эдвардс, CBS News (архив) : Мы должны понять, что цель советских лидеров — господство коммунизма в мире. Они намерены использовать все средства, экономические, пропагандистские, а может быть, даже военные, для достижения этой цели. Тотальная война требует тотальной защиты.

Уильям Таубман, историк : Холодная война происходила в период международных отношений, когда две сверхдержавы боролись друг с другом.У каждого было ядерное оружие. Каждый мог взорвать не только другой, но и весь мир.

Сьюзен Эйзенхауэр, внучка : Я помню, у нас были учения по гражданской обороне. А потом в школе нам приходилось делать так называемые упражнения «пригнуться и укрыться». Люди строили бомбоубежища. То есть, это кажется невероятным, но люди буквально запасались на случай ядерной атаки.

Ричард Никсон, вице-президент (архив) : В некоторых случаях вы можете опередить нас.Например при разработке тяги ваших ракет для исследования космического пространства. В некоторых случаях, например, в цветном телевидении, мы опережаем вас. Потому что в конце концов ты не знаешь всего.

Виктор Суходрев (архив) : Если я не знаю всего, то скажу, что вы абсолютно ничего не знаете о коммунизме. Ничего, кроме страха перед этим.

Питер Карлсон, писатель : Вся эпоха 50-х была своего рода странным сочетанием «Я люблю Люси» и термоядерной войны.Хрущев был олицетворением этого.

Дэйв Гарроуэй, NBC Today (архив) : Никита Хрущев, профиль, на который мы смотрим более внимательно, чем когда-либо прежде, пытаясь понять, что он говорит нам об этом человеке, который сейчас находится на пике своего могущества. Невысокого, относительно толстого человека, который вряд ли соответствует нашему представлению о том, каким должен быть самый могущественный диктатор в мире. Как этот крупный парень с круглым лицом, похожим на клоунское, достиг своей нынешней вершины?

Питер Карлсон, писатель : Американцы мало что знали о нем, но он был лицом этого странного и пугающего места.Все, что они знали, это то, что он однажды сказал: «Мы похороним тебя», что звучало очень зловеще.

Уильям Таубман, историк : Было справедливо сосредоточиться на Хрущеве. Он руководил державой Советского Союза, вооруженной ядерным оружием. Мир нервничал, и Эйзенхауэр тоже нервничал, и он отчаянно пытался понять: «Чего этот человек хочет?» Он не знал. И поэтому он, как и Эйзенхауэр, возвращался к идее встретиться с Хрущевым лицом к лицу.

Кинохроника (архивная аудиозапись) : На специальной конференции в Белом доме президент Эйзенхауэр зачитывает текст совместного заявления, опубликованного одновременно в Москве.

Дуайт Эйзенхауэр, президент (архив) : Президент Соединенных Штатов пригласил г-на Никиту Хрущева, председателя Совета Министров СССР, посетить США с официальным визитом в сентябре. Г-н Хрущев посетит Вашингтон на два или три дня, а также проведет около 10 дней, путешествуя по Соединенным Штатам.

шифер: 15 сентября 1959 г.

Уильям Таубман, историк : Никита Хрущев хотел облегчить, если не положить конец холодной войне. И с 1955 года он пытался получить приглашение в Соединенные Штаты. Хрущев хотел, чтобы его принимали как личность и как лидера своей страны, и после многих лет отказа в приглашении, которое он так жаждал приехать в Соединенные Штаты, он принял приглашение, когда оно, наконец, стало знаком того, что он и его страна теперь принято на равных с Соединенными Штатами.

Сергей Хрущев, сын : И он решил произвести впечатление на американцев. Итак, когда теперь он увидел, что у нас есть этот огромный самолет, и это единственный самолет, на котором мир может без остановок лететь из Москвы в Соединенные Штаты, он сказал, что я буду использовать этот самолет, чтобы лететь в Америку. Итак, отцу нравятся все нововведения. Ему нравилось их пробовать. Он был впечатлен технологией.

Питер Карлсон, писатель : К сожалению, его инженеры обнаружили микроскопические трещины в двигателе и посоветовали ему не продолжать.Но он отказался прислушаться к их совету, потому что не хотел садиться на самолет, который должен был бы сделать остановку в Англии для дозаправки. Так что, по сути, он подверг себя и все свое окружение риску смерти, попав в этот самолет.

Сергей Хрущев, сын : Но у них есть свои техники, и эти техники тоже из предосторожности имеют наушники, и они просто слушают звук двигателей. И это не было проблемой. Это как Христофор Колумб, открывающий Америку.Мы думали, что все американцы живут в небоскребах. Все они богаты и водят эти большие машины. А для нас это все воображение.

Slate: Day One, Вашингтон, округ Колумбия

Уильям Таубман, историк : Когда Эйзенхауэр пригласил Хрущева, он хотел представить Хрущева как личность, как лидера, и Эйзенхауэр искренне не понимал, что двигало этим человеком. Он также, конечно, хотел показать Хрущева истинные достоинства Соединенных Штатов и их капиталистической демократической системы.

Президент Эйзенхауэр (в архиве) : Господин председатель, я приветствую вас, вашу семью и сторону Соединенных Штатов. Мне особенно приятно, что вас сопровождает госпожа Хрущева и другие члены вашей семьи. От имени правительства и народа Америки я выражаю надежду, что вы и они найдете ваше пребывание среди нас интересным и полезным. Я с нетерпением жду переговоров, которые мы проведем вместе.

Дэвид Бринкли, CBS News (архивная аудиозапись) : Президенту дали много советов о том, что ему делать со своим посетителем.Один совет, исходящий от сенатора Джонсона, заключается в том, что ему следует водить его в церковь на том основании, что грешнику никогда не поздно покаяться.

Питер Карлсон, писатель : Тысячи людей вышли и посмотрели, как он въезжает, но они не знали, что делать. Я должен радоваться? Я имею в виду, он коммунистический диктатор. Я не собираюсь болеть за него. Я должен свистеть? Нет, он нас взорвет, если мы его освистаем. Итак, они просто стояли и смотрели на него.

Сергей Хрущев, сын : Было жарко, хотелось спать.Но, конечно, мы смотрим на американцев с таким же любопытством, как американцы смотрят на нас.

Репортер (в архиве) : Позвольте мне спросить вас, кого вы, ребята, представляете?

Человек на улице (архивный) : Мы из Комитета национального траура здесь, в Вашингтоне, и мы выходим на улицы, чтобы выразить национальный траур по нашей стране в связи с визитом Хрущева в эту страну. Я считаю, что это трагическое событие, и мы хотим его показать.

Питер Карлсон, писатель : Ну, за несколько дней до приезда Хрущева Советы запустили в космос ракету с маленьким шариком, и она полетела на Луну.Он приземлился на Луне. И это был первый раз, когда кто-либо отправил объект на Луну. Он подарил Эйзенхауэру копию этого шара, который они запустили на Луну. На нем были серп и молот. И Хрущев сказал: «Я уверен, что когда-нибудь вы сможете отправить ракету на Луну. И когда вы это сделаете, наш медальон поздоровается с вашим медальоном и поприветствует вас, когда вы доберетесь туда».

Уильям Таубман, историк : Это был его способ запугать, запугать силой Советского Союза, некоторые из которых были преувеличены.Он хотел уважения.

Питер Карлсон, писатель : Эйзенхауэр выбрал Генри Кэбот Лодж в качестве гида для того, что оказалось 11-дневной поездкой. Лодж был нашим главным дипломатом в ООН, высоким красивым WASP из самой голубой семьи голубых кровей.

Диктор шоу сегодня (в архиве) : Сегодня среда, 16 сентября 1959 года. Вот Дэйв Гарроуэй.

Дэйв Гарроуэй, ведущий, NBC Today (в архиве) : Конечно, сегодня утром мы будем освещать визит Хрущева, как и вчера, и всю эту неделю.Мы покажем вам, возможно, грани, которые вы, возможно, не осознавали, например, каким великим шоуменом он оказался вчера.

Винн Миллер, NBC News (архив) : Да, я знала, когда эта маленькая девочка преподнесла ему цветы, что он собирался ее обнять, погладить по голове или что-то в этом роде.

Дэйв Гарроуэй, NBC Today (архив) : Такие мелочи, как отобрать у президента пьесу, подняв его хомбург на пару футов в воздух, чтобы затемнить его лицо.

Винн Миллер, NBC News (архив) : То, за что актеры убивают других актеров.

Чарльз Ван Дорен, NBC News (архив) : То, как он достал свои маленькие очки 18 века, маленькие круглые очки, медленно надел их себе на лицо. Это было великолепно.

Дэйв Гарроуэй, NBC Today (архив) : Обнимает президента в машине, едущей в аэропорт.

Питер Карлсон, писатель : Поездка Хрущева была первым своего рода многодневным медиа-событием телевизионной эпохи.Хрущев, русский крестьянин, кажется, был одним из первых, кто это заметил. Он очень хорошо понимал силу телевидения. Он хотел увидеть страну, и он хотел устроить большое телешоу с самим собой в качестве этого динамичного лидера грядущего коммунистического мира. И это именно то, что он получил.

Кинохроника (архивная аудиозапись) : Председатель Совета Министров Никита Сергеевич Хрущев и его обширное, продолжительное выступление перед Национальным пресс-клубом в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Г-н Хрущев в светло-коричневом костюме выходит, несколько других членов официальной и личной семьи г-на Хрущева находятся на …

Сьюзен Эйзенхауэр, внучка : Он должен был быть очень хорошим политиком, иначе он не пережил бы сталинский период, равно как и не пережил бы борьбу за власть после смерти Сталина в марте 1953 года. Хрущев принимал очень активное участие. в кругу Сталина.

Уильям Х. Лоуренс, президент Национального пресс-клуба (архив) : Есть история, что на заседании Конгресса Коммунистической партии, во время которого он произнес свою длинную речь о преступлениях, которые г-н.Сталин пообещал, что кто-то из аудитории задал письменный вопрос без подписи. Г-н Хрущев сделал паузу в середине речи и зачитал вопрос аудитории. «Что вы делали, когда Сталин совершал эти преступления?» заданный вопрос. Г-н Хрущев предположил, что, возможно, автор хотел бы встать и представиться. Никто не встал. «Что ж, товарищи, — сказал г-н Хрущев, — теперь вы знаете, что я делал, когда Сталин совершал эти преступления». Возможно, председатель хотел бы прокомментировать эту историю.

Виктор Суходрев, переводчик (архив) : Авторы этих басен, в том числе и авторы этого вопроса, хотели поставить меня в затруднительное положение. И смех был еще до того, как я ответил. Но я бы сказал на то, что смеются те, кто смеется последним. Я не буду отвечать на этот вопрос, который считаю провокационным, и хотел бы воспользоваться случаем, чтобы опровергнуть любые подобные злонамеренные слухи и ложь, не соответствующие правде.

Уильям Таубман, историк : Я думаю, что осуждение Хрущевым Сталина и его секретная речь в 1956 году были самым смелым и безрассудным поступком, который он когда-либо делал.Для Советского Союза это было началом конца, потому что Сталин был богом. И он хотел получить за это признание, по крайней мере, на Западе, отчасти потому, что дома он не получил в полной мере того признания, которое хотел. Со временем он разрушил основы советской системы.

Кинохроника (архивная аудиозапись) : И вот проходит наш председатель Никита Хрущев через Почетный караул войск американской армии к поезду, который доставит его в Нью-Йорк. Он снова машет толпе.И он делал это на протяжении всего своего тура по Вашингтону, очевидно, совершенно не обращая внимания или не обращая внимания на тот факт, что очень немногие из толпы здесь махали в ответ или делали что-либо, кроме как пристально смотрели на него. Признаюсь, это не мешает председателю от души махать руками и улыбаться довольно широкой, обольстительной ухмылкой. До сих пор в своих публичных выступлениях Хрущев не проявлял никаких признаков того, что он хотя бы осведомлен о тщательно продуманных фантастических мерах предосторожности, которые были приняты для его безопасности.

Сергей Хрущев, сын : Мой отец сказал: «Да, если они захотят убить меня, они убьют меня», потому что он сказал нам, «это часть моей профессии. Но если они убьют меня, конечно, это будут большие проблемы «.

Питер Карлсон, писатель : Американские власти действительно боялись, что кто-то сделает с Хрущевым что-то действительно плохое; пристрелить его, будет худшим. Это … Дж. Эдгар Гувер подсчитал, черт знает как, что 25 000 американцев хотели бы убить Хрущева.Этого боялись и советские телохранители, и была встреча чиновников Госдепартамента с советскими властями, которые отвечали за безопасность Хрущева, и советский представитель сказал: «Вы не понимаете, если что-нибудь случится с товарищем Хрущевым, бум. ! »

Slate: Day Three, New York

Питер Карлсон, писатель : Они отчаянно пытались защитить его. И на самом деле они его чрезмерно защищали. Вокруг него была такая стена людей, что он чувствовал себя в тюрьме.

Уильям Таубман, историк : Нью-Йорк, конечно, был выше любого проявления чрезмерной теплоты по отношению к лидеру антикапиталистического Советского Союза. Прибывшие были людьми, искренне оскорбленными некоторыми высказываниями Хрущева. И они также в какой-то степени пытались появиться на телевидении. А некоторые из них были откровенно грубыми. На протяжении всей своей жизни Хрущев хотел определенного уважения со стороны людей культуры и власти. И вот он был в ее основе.

Кинохроника (архивная аудиозапись) : Никита Хрущев сейчас находится в большом бальном зале нью-йоркского отеля Waldorf Astoria. Образно говоря, это самое неподходящее место для вождя мировой пролетарской революции. Он — почетный гость на обеде, устроенном Экономическим клубом Нью-Йорка. Многие из членов клуба — банкиры и промышленники, бизнесмены, которые в значительной степени подвергаются критике коммунистических догм. Как бы то ни было, именно в логово капиталиста сегодня вечером ушел Никита Хрущев, готовый продолжить орошать воздух духами из своего распылителя очарования.

Уильям Таубман, историк : Был один случай в Экономическом клубе в Нью-Йорке, когда кто-то бросил ему вызов и сказал: «Ответьте на вопрос. Вы не отвечаете на вопрос». Хрущев не привык к такому обращению в Советском Союзе, где все кланялись. И когда это переросло в сопротивление дипломатическим инициативам Хрущева, отказ от его дипломатических предложений и даже холодный прием, который он сначала получил в Соединенных Штатах, все это усилило его чувство, что «я заслуживаю лучшего и я не получаю Это.«

Сергей Хрущев, сын : Одним из таких событий было выступление в ООН, и мой отец хотел поговорить о разоружении.

Виктор Суходрев (в архиве) : Я хочу заверить делегатов в Генеральной Ассамблее, что в Советском Союзе Организация Объединенных Наций будет продолжать принимать самое активное участие во всех усилиях, направленных на освобождение человечества от бремени вооружений и консолидацию мир во всем мире. Суть всех предложений состоит в том, что в течение четырех лет все государства должны добиться полного разоружения и больше не должны иметь никаких средств ведения войны.

Сергей Хрущев, сын : Конечно, это было серьезное предложение, если вы говорите о переговорах. Когда он говорит о полном разоружении, не будет никаких армий — конечно, это была пропаганда советской политики, что мы миролюбивы. Путь к разоружению был долгим и тернистым, и особенно в то время Советы хотели создать больше межконтинентальных ракет. Вы должны понимать, что он хотел предотвратить внезапное нападение США.

Протестующий на улице (архив) : Красный убийца !!!

Полицейский (архив) : Давай.

Протестующий на улице (архив) : Красный убийца! Красный убийца! Красный убийца!

Сьюзен Эйзенхауэр, внучка : Еще до приезда Хрущева Эйзенхауэр был действительно встревожен тем, насколько риторика в Соединенных Штатах практически вышла из-под контроля.

Протестующий на улице (архив) : Красный убийца! Красный убийца! Красный убийца!

Slate: Day Five, Лос-Анджелес

Кинохроника (архивная аудиозапись) : Люди в Госдепартаменте, занимающиеся вопросами безопасности, испытывают значительное облегчение от того, что он благополучно прошел нью-йоркский этап своего визита, так как считалось величайшей опасностью разумного, спланированного противодействия Хрущеву. существовать в Нью-Йорке.Впереди, конечно, еще могут быть отдельные сумасшедшие.

Питер Карлсон, писатель : Хрущев хотел поехать в Лос-Анджелес, чтобы увидеть Голливуд. Бог знает почему. Вероятно, потому что гласность была бы астрономической. Каждую ночь каждая из трех телеканалов устраивала получасовое шоу, завершающее то, что произошло в тот день. Плюс ко всему в течение дня многие события освещались в прямом эфире. Когда Хрущев ходил на голливудский ланч, он транслировался в прямом эфире в Лос-Анджелесе.

Одна из замечательных особенностей него, сделавших поездку такой интересной, заключалась в том, что он действительно был забавным парнем.

Уильям Таубман, историк : То, кем он был на самом деле, был удивительно теплым, жизнерадостным и ярким персонажем. Я имею в виду, что требовалось очень много сдержанности, чтобы не быть очарованным или хотя бы очарованным им, когда он катался по стране. Так что частично он был там. Но я думаю, что это также то, что он расслабился и стал более доступным.

Спирос Скурас, президент Fox Studios (архив) : А, господин председатель, я не собирался говорить об этом в своей речи.Но ваша страна — величайшая корпорация, величайший капиталистический термин, величайшая монополия, которую когда-либо знал мир.

Никита Хрущев, на русском языке (архив) : Очень хорошая монополия.

Виктор Суходрев, переводчик (архив) : Очень хорошая монополия.

Питер Карлсон, писатель : Американцы любят говорить о том, как в Америке каждый может вырасти в бревенчатой ​​хижине и стать президентом Соединенных Штатов.А в Голливуде Спирос Скурас, президент киностудии Fox, сказал ему: «Я приехал сюда как греческий иммигрант, работал официантом, поднялся наверх, и теперь я президент киностудии». И Хрущев начал приставать к нему и говорить: «Я вырос пастухом. А потом я работал на шахте, принадлежащей французам. А потом я работал на фабрике. А теперь я глава Советского Союза».

Никита Хрущев, на русском языке (архив) : Я премьер-министр Советского Союза!

Питер Карлсон, писатель : Они как бы критиковали друг друга.Американцы считали, что Советским Союзом правит небольшая клика коммунистов, которые контролировали всю страну и держали всех в рабстве. И это — Хрущев и другие советские лидеры считали, что Америкой контролирует небольшая клика могущественных капиталистов, которые держали всех остальных в рабстве.

Сергей Хрущев, сын : А мой отец сказал, что мы не будем продвигать коммунизм в вашей стране. Но если наша система предоставит людям лучшую жизнь, ваши американцы выберут коммунистов президентом, и вы присоединитесь к нам.

Мэр Поулсон, мэр Лос-Анджелеса, сказал: «Я не рекомендую вам ехать в Диснейленд, потому что это будет небезопасно». И мой отец был очень зол.

Виктор Суходрев, переводчик (архив) : Когда я приехал сюда, в город, мне дали план, программу того, что мне нужно показать и с кем я должен здесь встретиться. Но только что мне сказали, что я не могу поехать в Диснейленд. Я спросил: «Почему бы и нет?» И просто послушайте, просто послушайте, что мне сказали, по какой причине мне сказали.

Никита Хрущев, на русском языке (архив) : Американские власти не могут …

Виктор Суходрев, переводчик (архив) : Мы, то есть американские власти, не можем гарантировать вашу безопасность, если вы туда поедете. Что это? У вас там есть стартовые площадки? Я не знаю. Что это? Там эпидемия холеры что ли? Или гангстеры захватили место, которое может меня уничтожить? И я говорю, что очень хотел бы поехать в Диснейленд.Для меня такая ситуация немыслима. Я не могу найти слов, чтобы объяснить это моему народу. Я думал, что смогу приехать сюда и мне не придется сидеть в изнуряющей жаре в закрытой машине под вашим жарким солнцем. Я думал, что смогу приехать сюда как свободный человек, как гость свободного американского народа. Этот факт не может вызвать у меня ничего, кроме глубокого разочарования.

Сергей Хрущев, сын : Лично я ничего не знал о Диснейленде. Я знал фильмы Диснея, Бэмби и все остальные, и они нам нравятся.Но дело было не в самом Диснейленде; речь шла о неправильном управлении отцом. И он был к этому очень чувствителен.

Телевизионный интервьюер (в архиве) : С точки зрения артиста, что вы думаете о сегодняшнем шоу?

Мэрилин Монро (архив) : Очень интересный день.

TV Interviewer (в архиве) : Что вам показалось наиболее интересным?

Мэрилин Монро (архив) : Почти все.

TV Interviewer (в архиве) : Что вы думаете о рекламных роликах?

Мэрилин Монро (архив) : Интересно. Очень интересно.

Уолтер Кронкайт, CBS News (архивное аудио) : От одного голливудского зрелища к другому. Sound Stage Eight, где снимается мюзикл Коула Портера «Can-Can».

Сергей Хрущев, сын : Отец не понимал, почему ему решили показать «Кан-Кан».Вы спрашиваете себя, почему. Зачем ты это делаешь? Но я отличался от отца. Я был намного моложе. Я не был политическим лидером, поэтому я просто смотрел, и это были мы … Я никогда раньше не видел канкан. Он любит фильмы. Так что, конечно, было очень интересно, вроде все.

В Лос-Анджелесе мэр Поулсон старался избегать любых контактов с людьми. Он просто изменил маршрут машин, которые едут по пустым улицам, чтобы американцы не хотели вас видеть. Мэр Поулсон был настроен очень антисоветски, очень негативно.

Кинохроника (архивная аудиозапись) : Он вышел из самолета, как мы говорили несколько часов назад, но все еще не успел отдохнуть. Он шел весь день. Советский флаг на одном крыле, американский флаг на другом. Вот председатель с медалями, здесь его подбадривают. И он машет. Это довольно радушный прием по сравнению с большинством из них. Итак, господин Хрущев идет в гостиницу «Лос-Анджелес Амбассадор».

Кинохроника (архивная аудиозапись) : У российского премьера состоялась первая встреча с американской киноиндустрией.Сегодня вечером он встречается с руководителями бизнеса города Лос-Анджелес на ужине, устроенном мэром Норрисом Поулсоном.

Норрис Поулсон, мэр Лос-Анджелеса (архив) : Господин председатель, мы не согласны с вашей широко цитируемой фразой: «Мы похороним вас». Не хорони нас. Мы довольны своим образом жизни. Мы осознаем его недостатки и всегда стараемся их улучшить. Но если вызовут вызов, мы будем сражаться насмерть, чтобы сохранить его.

Уильям Таубман, историк : Ну, Хрущева легко спровоцировать, и в какой-то момент перед поездкой в ​​США он сказал: «Мы вас похороним.«Он всегда настаивал на том, что имел в виду свою часто провозглашаемую решимость победить в мирном сосуществовании, то есть это был его любимый термин.« Мы мирно сосуществуем, мы соревнуемся и побеждаем ». практически на каждом публичном мероприятии, на котором он выступал, люди вытаскивали эту цитату и били его ею по голове. И он злился все больше и больше.

Виктор Суходрев, переводчик (архив) : Я могу положить этот текст в карман. Я обращаюсь к вам, мистерМэр и мой дорогой хозяин. Вы проявили замечательное гостеприимство по отношению ко мне и моим товарищам. И я благодарю вас. И я хочу сказать правду. Могу я сделать это здесь? В своем выступлении вы сказали, что мы хотели вас похоронить. Я хочу спросить вас, почему вы упомянули об этом факте? Еще когда я был здесь, в Соединенных Штатах, у меня уже была возможность дать разъяснения по этому поводу. Я верю, что даже мэры читают прессу. По крайней мере, в нашей стране председатель горсовета читал прессу. Если они этого не сделают, они рискуют не быть избранными в следующий раз.Я говорю серьезно, потому что приехал сюда с серьезными намерениями. А вы пытаетесь свести дело к шутке. Это вопрос войны или мира между нашими странами. Вопрос жизни или смерти людей.

Питер Карлсон, писатель : Он утверждал, что мэр Лос-Анджелеса оскорбил его и что он вполне способен немедленно вылететь в Советский Союз, отменив оставшуюся часть поездки, и ни один советский чиновник никогда не вернется. И, кстати, мы выпускаем ракеты как сосиски.Итак, люди в зале испугались.

Сергей Хрущев, сын : Он угрожал им, американцам, когда говорил, что мы производим ракеты, как сосиски. Он преувеличил наши сильные стороны. А я работаю в то время в ракетной промышленности. Я сказал: «Как папа может это сказать? У нас всего две ракеты. Какие сосиски?» И он посмеялся надо мной и сказал: «Неважно, сколько у нас ракет. Американцы должны верить, что у нас их достаточно».

Питер Карлсон, писатель : Хрущев был гораздо более сложным человеком, чем казалось.Он был полон бахвальства и кажущейся чрезмерной самоуверенности, но был уровень незащищенности, который коренился в том факте, что у него почти не было образования и даже меньше культуры. Он ходил в школу не более двух-трех лет. Итак, некоторая его нервозность во время американской поездки, некоторая его склонность взорваться, когда его оскорбляют или когда он думает, что его оскорбляют, проистекали из того факта, что все это касалось его болезненной точки, касающейся его собственных недостатков.

Ховард К. Смит, CBS News (архив) : Вашингтон, где через несколько дней будет разыграна кульминация поездки Хрущева или недалеко от нее, со смешанными чувствами наблюдал, как тур советского лидера прошел половину пути.Как было сказано в сегодняшнем заявлении Белого дома, есть глубокое желание, чтобы к Хрущеву во время его визита относились учтиво. Было бы обидно, если бы отношения между гигантскими ядерными державами, пережившими блокаду Берлина и Корейскую войну, теперь рухнут из-за пропущенной экскурсии в парк развлечений Диснейленд. Вашингтон хочет, чтобы ничего не произошло, что бросило бы тень на переговоры Хрущева с президентом Эйзенхауэром здесь в конце этой недели.

Slate: Day Seven, Северная Калифорния

Питер Карлсон, писатель : Он искренне был возмущен своим обращением в Лос-Анджелесе.Итак, после Лос-Анджелеса, когда они ехали по побережью поездом в Сан-Франциско, ему удалось убедить Генри Кэбота Лоджа перестать отгораживать его стеной и позволить ему больше общаться с американцами. Он любил простых людей. Он происходил из простых людей, и они ему нравились. И это произошло.

Сергей Хрущев, сын : Он потерял медаль. Это была золотая медаль. И кто-нибудь поднимет его. Он мог положить его в карман, потому что это хороший сувенир, но он решил вернуть его. Мой отец, он видит, насколько честны американцы.Это хорошие люди.

Виктор Суходрев, переводчик (архив) : Сколько вам лет?

Питер Карлсон, писатель : Однажды он сказал Лоджу: «Видите ли, американцы любят меня. Я не нравлюсь только этим ублюдкам из окружения Эйзенхауэра». Он был тем парнем, который теперь стал самой большой звездой на телевидении. На поездку было аккредитовано около 340 репортеров. Так что это не считая операторов и не-репортеров, пришедших в качестве технических специалистов. Репортеров было так много, что Хрущев был окружен ими.Иногда ему хотелось, чтобы они ушли с дороги, чтобы он мог видеть то, что должен был увидеть. Но он был рад, что они были там.

Уильям Таубман, историк : Все они говорят, что это была, пожалуй, самая лучшая, самая захватывающая история, которую они когда-либо освещали, потому что она сочетала в себе высокую напряженность холодной войны с невероятной теплотой этого человека. И вот он, понимаете, хочет, чтобы его любили.

Сергей Хрущев, сын : Когда американское правительство пытается выяснить, кто хочет принять Хрущева, президент компании IBM Том Уотсон сказал: «Да, я хочу показать ему свое достижение.Я буду принимать его ». И он ездил с ним по этой фабрике, показывая производство компьютеров. Итак, мой отец осмотрелся и он посмотрел… подумал, он сказал:« Да, у нас тоже есть компьютеры, может быть, даже лучше. чем ваш ». Для него самым интересным было не производство компьютеров, а кафетерий, потому что это было самообслуживание, а у нас не было этого изобретения в Советском Союзе. Вот эти очень чистые пластиковые столы. И вы сами принесли туда поднос. Итак, он сказал: «О, мне это нравится.«И он вернулся в Москву и отдал приказ:« Делайте то же, что и американцы, когда вы должны копировать это, и занимайтесь самообслуживанием в нашем кафетерии на наших заводах ».

Slate: День восьмой, Айова

Чарльз Куралт, CBS News (в архиве) : Что вы думаете о приезде Никиты Хрущева в Де-Мойн? Вы за это?

Жительница Айовы (архив) : Что ж, я думаю, что для него замечательно видеть, как живут обычные люди, и как мы живем в Америке.

Чарльз Куралт, CBS News (архив) : Если бы вы его видели, вы бы помахали рукой?

Мужчина, гражданин Айовы (архивный) : О да. Я бы помахал ему. Я бы все равно помахал, даже если бы он мне не нравился, понимаете. Знаешь, это будет плохая волна.

Чарльз Куралт, CBS News (архив) : Плохая волна?

Мужчина, гражданин Айовы (архивный) : Да.

Чарльз Куралт, CBS News (архив) : Большое спасибо.Вот так и думают люди на прилавке в аптеке «Кац».

Уолтер Кронкайт, CBS News (в архиве) : Что ж, завтра Хрущев отправляется на ферму Гарст, настоящую цель его визита в Айову. Он все время говорил, что надеется навестить своего старого друга Розуэлла Гарста. Наши телекамеры в прямом эфире будут на месте событий завтра вечером в 8 часов вернутся с полным репортажем о Хрущеве на ферме.

Питер Карлсон, писатель : Розуэлл Гарст, возможно, был единственным человеком в мире, который мог украсть сцену у Никиты Хрущева.Гарст был крупным пузатым фермером из Айовы и разработчиком гибридной кукурузы. Гарст уехал в Советский Союз и читал лекции о кукурузе. Гарст и Хрущев были помешаны на кукурузе. Они оба считали, что могут накормить мир кукурузой. И Хрущев в итоге купил огромное количество гибридной кукурузы Гарста. Когда Эйзенхауэр пригласил его сюда, Хрущев первым делом сказал: «Я хочу поехать на ферму Гарста». И Гарст очень хотел его заполучить.

Итак, когда он пошел, его окружили телекамеры и репортеры, которые приехали немного раньше него и все подключили для звука.Повсюду были телекамеры. И Гарст этого почему-то не ожидал. Он ожидал, что Хрущев появится с несколькими репортерами, переводчиком и Генри Кэботом Лоджем, и он сможет показать им, как работает гибридное выращивание семян кукурузы.

И там были все эти хулиганские репортеры, топчущие его кукурузу, ходили вокруг Хрущева. Итак, Гарст действительно разозлился. И в какой-то момент он вытащил из земли стебель кукурузы и начал заряжать фотографов. «Назад.Назад «.

Сергей Хрущев, сын : Мой отец очень интересовался. Любит бывать у новаторов. Без разницы, это были новаторы в компьютерах, новаторы в ракетной отрасли, особенно в сельском хозяйстве. Поэтому он сказал: «Я хочу увидеть, как этот человек работает на своем поле». И он был очень впечатлен. Он был впечатлен не только семенами Гарста. Он знал их. Но он был впечатлен технологией. Но его коллеги из руководства сказали, что «вы встречаетесь со всеми этими капиталистами, но не хотите встречаться с лидерами коммунистической партии Запада?»

И мой отец ответил: «Потому что эти бизнесмены расскажут мне что-то новое.«Он выглядит в Америке как наш противник, но в то же время он все понял и сказал, что Америка — очень успешная страна и намного более успешная, чем Россия. И мы должны учиться у американцев.

Итак, люди все больше и больше знакомились с ним. Они очень дружная толпа. И они хотят прикоснуться к Хрущеву. И он был с этим согласен. Он сказал, что ты хочешь прикоснуться ко мне. Пожалуйста, прикоснись ко мне ». Вы не можете показать его дьяволом, если он был улыбающимся человеком, просто пожимающим руки, как и все остальные.

Человек в толпе (в архиве) : ладно?

Человек в толпе (в архиве) : Хорошо?

Человек в толпе (архивный) : Хорошо. Ага.

Уолтер Кронкайт, CBS News (архивная аудиозапись) : У г-на Хрущева появилась первая сосиска —

Camera Man (в архиве) : Откусите по-крупному. Покажите, как он откусывает.

Уолтер Кронкайт, CBS News (архивная аудиозапись) : — в цехе колбасного производства упаковочного завода.Он заявил, что это хорошо. Он сказал, что Советский Союз может быть впереди в ракетах на Луну, но мы, кажется, впереди в производстве колбасы.

Сергей Хрущев, сын : Вот он, улыбаясь, сказал: «Вы хотите использовать меня для продвижения своей продукции? Это хороший продукт? Я был бы рад его продвигать».

Питер Карлсон, писатель : Я не думаю, что он превратил кого-либо в Америке в коммуниста, но он определенно убедил людей в том, что этот парень не какой-то монстр. Он определенно покорил людей если не идеей, что коммунизм лучше, то, по крайней мере, идеей, что этот парень — узнаваемый человеческий тип.Он один из нас.

Slate: Day Twelve, Кэмп-Дэвид

Сьюзен Эйзенхауэр, внучка : Когда Хрущев вернулся из ураганного путешествия по Соединенным Штатам, Эйзенхауэр и Хрущев оказались в Кэмп-Дэвиде.

Уильям Таубман, историк : Совершенно верно, что в 1959 году мир столкнулся с возможностью ядерной катастрофы. Итак, эта поездка была попыткой двух великих держав и двух великих людей, Эйзенхауэра и Хрущева, выйти за рамки угроз, выйти за рамки образов всеобщей смерти и прийти к какому-то пониманию.Хрущев и Эйзенхауэр подружились в Кэмп-Дэвиде и даже раньше во время поездки. Эйзенхауэр согласился как на саммит в Париже следующей весной, так и на ответный визит в Россию следующим летом. И Хрущев ловил рыбу к этой вершине четыре или пять лет. Для Хрущева это было почти таким же значительным, как его поездка в США. Но если вы холодно посмотрите на дипломатические дела, лежащие на столе перед ними, они практически ничего не достигли.

Сьюзен Эйзенхауэр, внучка : Они пошли гулять в лес вместе с одним переводчиком и обсудили многие вопросы, которые вообще не нашли решения.А потом в какой-то момент Эйзенхауэр, как говорят, вздремнул, и когда он встал, у него появилась идея. Он решил позвонить маме и сказать: «Убери детей и через полчаса отвези их в дом. Я приношу Хрущева на ферму». Тогда это было святая святых. Это было не просто президентское отступление. Он собирался отвезти Хрущева в свой личный дом. Вот тогда я и познакомился с советским премьером.

С точки зрения Айка, я думаю, он посылал довольно сильный сигнал, а именно, что нам действительно нужно найти какой-то выход из этого, потому что это мои внуки, и их будущее находится под угрозой.После того, как эта встреча закончилась и мы вышли к входной двери и попрощались, Никита Хрущев сунул руку в карман и вытащил четыре маленькие красные звездочки, которые он прикрепил к моему платью и одежде моих братьев и сестер. И, конечно же, для американцев, не знающих, что такое красная звезда, это был символ Советского Союза.

Уолтер Кронкайт, CBS News (архивный звук) : Итак, господа, теперь, когда все в порядке, было ли это посещение хорошей идеей? Говард К.Смит.

Ховард К. Смит, CBS News (архив) : Что ж, я думаю, что люди этой страны и мира настолько устали от застойной холодной войны, что она длилась 14 лет, и поэтому настаивали на каком-то новом подходе, что этот визит , который был новым подходом, был хорош.

Уолтер Кронкайт, CBS News (в архиве) : Блэр, вы были с этим хрущевским роуд-шоу с самого начала. Вы думаете, он продал нам этот товарный знак мира и дружбы? Ну а какова реакция американского народа?

Блэр Кларк, CBS News (в архиве) : Я думаю, что люди в этой стране, в целом, изначально были очарованы всей идеей этого персонажа с другой планеты, который штурмует эту страну.Но я думаю, что очень многие американцы после этого визита Хрущева сейчас более готовы, чем раньше, к эпохе добрых отношений с Советским Союзом.

Уильям Таубман, историк : Вернувшись из Соединенных Штатов, он раструбил о своем успехе в поездке по Америке и о том, что Эйзенхауэр собирается приехать в Советский Союз. И сразу начали к этому готовиться. Они убирали фасады зданий, мимо которых проходил Эйзенхауэр. Они построили для Эйзенхауэра новые отели.Они построили поле для гольфа в Сибири. Конечно, в конце концов Эйзенхауэр не приехал.

Slate: Семь месяцев спустя

Питер Карлсон, писатель : За неделю до саммита и за месяц до того, как Айк должен был отправиться в Россию, мы послали над Россией самолет-шпион U-2. Мы уже отправляли U-2 раньше, и Советы не смогли их сбить. Но 1 мая 1960 года прилетел U-2, русские его сбили, американцы придумали прикрытие, что это был метеорологический самолет, а затем Хрущев объявил: «У нас есть пилот.У нас есть его фотографии. Он шпионил за нами ».

Уильям Таубман, историк : Даже после того, как самолет был сбит и даже когда он злорадствовал по этому поводу, он попытался защитить Эйзенхауэра, публично заявив, что Эйзенхауэр не несет ответственности. Но Хрущев насмехался над Эйзенхауэром, заставляя признать, что он санкционировал полет. И как только Эйзенхауэр признал, что он санкционировал полет, Хрущеву пришлось отменить ответный визит, который позволил этим великим силам и недоразумениям восстановить свою власть как над лидерами, так и над их народом.

Питер Карлсон, писатель : Итак, Хрущев идет на вершину. Он разрушает вершину. Он отменяет поездку Эйзенхауэра. А затем он решает снова поехать в Соединенные Штаты на Генеральную Ассамблею ООН осенью 1960 года. И он поехал в Нью-Йорк, на этот раз без приглашения. Американцы сказали: «Вы не можете покинуть Манхэттен. Вы можете только там оставаться». [Он] произнес много-много речей, все они были воинственными, а затем, наконец, сделал жест, который запомнился большинству людей, единственное, что большинство людей помнит о Хрущеве.Он снял туфлю и стукнул ею по столу. Единственная проблема в том, что это нет изображения.

Но вот у вас есть парень, который является диктатором державы, у которой есть ядерное оружие, и все же он в ООН, снимает ботинок, как двухлетний ребенок, и в ужасном гневе стучит им по столу. истерика. И у вас просто создается впечатление, боже мой, если он может это сделать, он вполне способен взорвать нас всех.

Уильям Таубман, историк : Хрущев бесконечно рассказывал о ядерной войне с юмором виселицы.Но я думаю, что явный призрак разрушений, которые могут последовать за ядерными ударами и ответными ударами, сдерживал его. И нужно верить, что одной из вещей, которые его сдерживали, было знание страны, которая может пострадать от удара его ракет, если он когда-либо нажмет кнопку. Ощутимая реальность американцев, чьи руки он тряс и чьи пивные животы он ткнул, должна была усилить его ощущение того, что какой бы напряженной ни была эта ситуация, есть черты, которые нельзя переходить.Потребовалось еще 30 лет, чтобы положить конец холодной войне и, конечно же, исчезнуть советская система. Но это было начало.

Сергей Хрущев, сын : Я снимал все из окна для машины, потому что я был частью команды, и поэтому у меня есть эти домашние фильмы о поездке в Америку. Я скажу, что это было похоже на открытие новой земли. Было интересно все: как люди одеваются, чем они отличаются от нас или похожи на нас. И их машины, и реклама, люди, здания, еда, все остальное.Могу сказать, что Америка выглядит для меня великой страной в 1959 году. И я думаю, что у меня такое же впечатление сейчас, когда я стал американским гражданином. Это прекрасная страна.

В шаге от ядерной войны

Кубинский ракетный кризис, 50 ​​лет: в поисках исторической перспективы

, осень 2012 г., т. 44, № 2

© 2012 Мартин Дж. Шервин

Кубинская ракетная война была самой разрушительной войной в мировой истории.

По оценкам, число смертей в Северной Америке превысило 200 миллионов человек. Вдвое, а может быть, даже в четыре раза больше, чем число советских, восточноевропейских и китайских граждан погибло, и ни у кого не было достоверных данных о том, сколько западных европейцев, африканцев, азиатов, австралийцев и других погибло в результате радиоактивных осадков, охвативших земной шар .

Куба мгновенно превратилась в пустыню, и в Москве и Вашингтоне осталось несколько построек.С.

Это была немыслимая война, но вполне вообразимая: в 1957 году австралийский писатель Невилл Шут описал ее развязку в своем устрашающе спокойном апокалиптическом романе « На пляже». Адаптировано к экрану Стэнли Крамером в 1959 году, На пляже премьера состоялась одновременно в крупных городах США и в Москве. Поступали сообщения о зрителях, рыдающих, когда Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Астер и Энтони Перкинс стоически готовились к прибытию над Австралией смертоносных радиоактивных осадков в результате ядерной войны в северном полушарии.Они были последними выжившими людьми, тихо уходившими в бесконечную ночь.

Пентагон, противник любого фильма, который может подорвать общественный энтузиазм по поводу ядерного оружия, отказался от сотрудничества.

Но кубинский ракетный кризис не повторил On the Beach, , и поэтому мысли о кубинской ракетной войне незаметно ушли в историю. В то время как участники и историки кризиса не устают вспоминать его детали и опасности, большинство поколения, которое пережило кризис, и последующие поколения никогда не были эмоционально вовлечены в его потенциальные последствия.22 ноября 1963 года это не было ни Вьетнам, ни Уотергейт, ни Даллас.

Это было самое разрушительное событие в мировой истории. . . чего-то не случилось .

Почему кубинский ракетный кризис закончился мирно и каковы были его последствия, остаются актуальными для историков даже 50 лет спустя. Ужасающее осознание в 1962 году того, что ядерный армагедон — всего лишь попытка споткнуться, глубоко повлияло на поведение в холодной войне в течение следующих 27 лет, пока обрушение стены в Берлине не возвестило второй ядерный век.Но до этого конца было еще далеко, в знаменательный осенний вечер, когда президент Кеннеди произнес речь, «услышанную во всем мире».

JFK говорит нации: ядерная война возможна

Общественность узнала, что ядерная война неминуема, в понедельник, 22 октября 1962 года, в 19:00. Восточное летнее время.

«Это правительство, как и было обещано, внимательно следило за наращиванием советской военной мощи на острове Куба», — заявил президент Джон Ф.Кеннеди начал с того, что можно считать самым страшным президентским посланием времен холодной войны.

«В течение последней недели безошибочные доказательства установили тот факт, что в настоящее время готовится серия наступательных ракетных объектов на этом заточенном острове. Целью этих баз может быть не что иное, как обеспечение возможности нанесения ядерного удара по Западному полушарию. »

Кеннеди объяснил, что советские официальные лица неоднократно лгали о наращивании сил. Он сказал, что Соединенные Штаты требовали, чтобы все наступательные ракеты были удалены с Кубы немедленно — или иначе — и объявил, что «карантин» Кубы (назвав его блокадой, представил бы это как акт войны) был только первым шагом. к принуждению к удалению оскорбительного оружия.И добавил, что любая ракета, запущенная с Кубы, будет считаться исходящей из Советского Союза и потребует «полного ответного ответа» СССР.

«Мы не будем преждевременно или без надобности рисковать ценой всемирной ядерной войны, в которой даже плоды победы будут пеплом во рту, — сказал он, но предупредил, — и мы не будем уклоняться от этого риска в любое время, когда он должен быть столкнулся. »

Блокада Кубы и другие ответы, подробно описанные в драматической 20-минутной речи президента, были придуманы избранной группой советников на прошлой неделе на секретных встречах, которые часто длились до поздней ночи.

Официально назначенный Исполнительный комитет Совета национальной безопасности (ExComm), его члены были собраны по просьбе президента во вторник утром, 16 октября, после того, как советник по национальной безопасности Макджордж Банди сообщил ему, что U-2 сфотографировал «безошибочные доказательства» на что он ссылался в первом абзаце своей речи.

Исполком изначально состоял из 16 членов, самым влиятельным из которых был брат президента, генеральный прокурор Роберт Ф.Кеннеди. Среди других были министр обороны Роберт С. Макнамара, госсекретарь Дин Раск, президентский спичрайтер и советник Теодор Соренсен, помощник министра обороны Пол Нитце, заместитель госсекретаря Джордж Болл, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Максвелл. Тейлор, бывший посол в Советском Союзе Ллевеллин Томпсон и Банди.

На одном заседании присутствовали все члены Объединенного комитета начальников штабов, как и государственный секретарь президента Гарри Трумэна Дин Ачесон.

Решая, как реагировать на советский обман, комитет имел одно большое преимущество: ни Хрущев, ни Кастро не знали, что их ракетные объекты были обнаружены.

«Сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну катастрофу»

В течение той первой (скрытой) недели кризиса, предшествовавшей выступлению президента, — 16–22 октября — члены Исполкома обсуждали, следует ли бомбить ракетные объекты, вторгнуться на Кубу, тайком приблизиться к Хрущеву с ультиматумом или начать усилия по устранению ракет с блокадой.

Несмотря на мнение Макнамара (оспариваемое Объединенным комитетом начальников штабов) о том, что советские ракеты « вовсе не » изменили «стратегический баланс», вариант принятия их развертывания как свершившегося факта был сразу отвергнут.Даже если они не представляли серьезной военной опасности, их присутствие считалось политически неприемлемым.

«Я сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну подобную катастрофу», — написал Кеннеди доверенному лицу президента Демократической партии Кларку Клиффорду вскоре после Залива Свиней в 1961 году, и тень этого фиаско нависла над принятием решений в течение 13 напряженных дней кризис.

Несколькими месяцами ранее Кеннеди приказал Секретной службе установить системы записи в Овальном кабинете и Кабинете, где проводится большинство собраний ExComm.В 1985 году начали появляться стенограммы и магнитофонные записи этих встреч, и на основе этой новой информации историки начали заполнять, пересматривать и переосмысливать важнейшие аспекты кризиса.

Писать о процессе принятия решений с точки зрения «мухи на стене» было неотразимо, и новая информация показала, кто что сказал, кому, когда и как. Это ясно показало особый статус Роберта Кеннеди. Это обнажило динамику между старшими советниками и противоречило многим их воспоминаниям.Это раскрыло их запутанные взгляды на советские цели, выявило их аналитические инстинкты (и их отсутствие) и выявило, обладают ли они тем, что можно назвать только здравым смыслом. И это вызвало глубоко тревожные вопросы по поводу суждения Объединенного комитета начальников штабов.

Стенограммы также показали, что члены комитета были разделены, непоследовательны, часто сбиты с толку и, соответственно, напуганы. Серьезность столкновения, к которому они приступили, и их неуверенность в том, что любая предложенная стратегия приведет к их цели, заставили большинство из них — вместе с Объединенным комитетом начальников — изначально отдавать предпочтение той или иной форме военных действий — как бы нанести удар. , как загнанные в угол животные.

Список неверных предположений, ложной информации и неверных суждений, который прошел через обсуждения комитета, вызывает тревогу.

Пытаясь понять мотивы и намерения Хрущева, ведущие советские эксперты Госдепартамента, бывшие послы в Москве Чарльз Э. «Чип» Болен и Ллевеллин Томпсон (который позже дал очень хороший совет) выступили за военный удар, полагая, что Хрущев намеревался использовать ракеты на Кубе, чтобы вытеснить западные державы из Берлина.Другой член Исполкома, который, казалось, находился на грани истерии, написал президенту, «что для выживания нашей нации требуется скорейшая ликвидация наступательных вооружений, имеющихся сейчас на Кубе».

Бывший госсекретарь Ачесон, возможно, самый опытный дипломат страны времен холодной войны, дал не менее опасный совет. Приглашенный на встречу 18 октября по просьбе президента, он просто повторил старую утку о том, что военная сила — единственный способ справиться с Советами, и призвал к немедленному внезапному нападению с целью уничтожения ракет.Когда его рекомендация была оспорена, он отказался присутствовать на дальнейших встречах.

Разведка, предоставленная ЦРУ, была ошибочной и неадекватной. Агентство не только пропустило развертывание ракет средней и средней дальности, пока не стало почти слишком поздно отвечать, но и не знало, что у Советов было 35 боевых ядерных боеприпасов LUNA, которые могли бы уничтожить любой американский десант. . По оценкам ЦРУ, численность советских сухопутных войск на Кубе составляла 10–12 000 человек; Фактически, более 40 000 боевых советских войск были готовы противостоять U.С. штурм.

Если президент одобрил нападение на Кубу, усиленный гарнизон Гуантанамо Бэй был готов к участию. Но Советы переместили ядерное оружие поля боя в зону досягаемости базы с намерением уничтожить его до того, как хоть один морской пехотинец сможет пройти через ворота.

В то время как ExComm дебаты, хаос оказался неприятным

Прочие близкие к стихийным бедствиям, недосмотры и несчастные случаи добавили хаоса в кризис. Несколько антикастровских группировок, действующих в рамках программы ЦРУ (под кодовым названием «Мангуст») под руководством Роберта Кеннеди, начали свою диверсионную деятельность, потому что никто не подумал отменить их миссию, которую можно было принять за подготовку к штурму.

Власти на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии, казалось, не обращали внимания на кризис. Они провели испытательный пуск ракеты, не связавшись предварительно с Пентагоном. В Пентагоне, похоже, никто, занимающийся кризисом, не знал о запланированном испытании, чтобы оценить, могут ли Советы неверно истолковать запуск как враждебную акцию.

И, что наиболее необычно, командующий Стратегическим авиационным командованием генерал Томас Пауэрс по своему усмотрению, без уведомления президента или любого сотрудника службы национальной безопасности, повысил уровень обороноспособности (DefCon) до 2 — на один уровень меньше война — и транслировать его приказ «в открытом виде» (без кода).Очевидно, пытаясь запугать Советы, его поведение было подтверждением тревожной оценки генерала Кертиса ЛеМея о том, что Пауэрс психически «нестабилен».

Также в субботу утром, 27 октября, в самый напряженный день кризиса, пилот U-2 был убит, когда его самолет был сбит над Кубой советской ракетой класса «земля-воздух». Все члены ExComm предположили, что приказ о стрельбе был отдан Москвой; Фактически, решение было несанкционированным и было принято местным командиром.

В ответ Объединенный комитет начальников полиции оказал давление на президента, чтобы тот взорвал зенитный объект ЗРК, но у него хватило здравого смысла и воли, чтобы отклонить их настойчивые просьбы. И, как будто по невероятному голливудскому сценарию, в тот же день U-2, выполнявший миссию по отбору проб воздуха к Полярному кругу, который тоже нужно было очистить, случайно пролетел над советской территорией, когда пилот допустил навигационную ошибку. Советы могли интерпретировать этот разведывательный полет как ожидание атаки.

Но самый опасный момент кризиса случился поздно вечером в субботу, и Соединенные Штаты узнали о нем только спустя почти 40 лет.

Четыре советские подводные лодки отслеживались в районе линии блокады, но ни один американец не знал, что у каждой из них есть 15-килотонная ядерная торпеда на борту, которую их капитаны были уполномочены использовать. Около 5 часов командир подводной лодки Б-59 капитан В. Г. Савицкий убедился, что его атакуют учебные глубинные бомбы и гранаты, которыми У.Силы противолодочной обороны (ПЛО) ВМФ США сбрасывались, чтобы вынудить его всплыть, загрузили его ядерную торпеду и пришли через несколько секунд после того, как запустили ее по своим противникам. Если бы он выстрелил из этого оружия, нет никаких сомнений в том, что за этим последовали бы разрушительные последствия.

«Любой дурак может начать войну»

Все эти инциденты и ошибки, а также недоразумения, зафиксированные в стенографических отчетах ExComm, дают понять, что управление кризисными ситуациями — это миф.Фундаментальный недостаток концепции состоит в том, что точная информация, самый важный элемент в преодолении любого серьезного кризиса, неизменно недоступна. Во время кубинского ракетного кризиса удача заменила хорошую информацию и здравый смысл, что вряд ли можно было бы приветствовать или рекомендовать при выработке политики.

Тем не менее, после кризиса обсуждения в Исполкоме стали центром усилий историков по пониманию процесса, который привел к его мирному разрешению.Члены комитета, а также президент продвигали эту идею, рекламируя ее работу как классический пример способности администрации умело справляться с международными проблемами.

Сборник ранних историй, основанный на интервью с участниками, подтвердил мнение о том, что Исполнительный комитет состоял из «мудрых людей», которые усердно прорабатывали наиболее разумные варианты политики для принятия наиболее подходящих решений. А в 1968 году Роберт Кеннеди опубликовал (посмертно) мемуары о кризисе « Тринадцать дней, », которые продолжают укреплять эту точку зрения.

Это внимание к словам «мудрецов» привело ко многим заблуждениям, но изначально, в частности, к двум историческим искажениям. Первое — это модель из , которая вернула впечатление, что решения Исполкома продиктовали политику президента. Вторая заключалась в том, чтобы изолировать кризис от более широкой исторической среды холодной войны.

Извлекаются опасно неправильные уроки, когда Исполнительному комитету приписывают успешное управление кубинским ракетным кризисом. Война была предотвращена по двум причинам, и члены ExComm не несли ответственности ни за одну из них.Первое и самое главное — Хрущев не хотел войны. Его целью было защитить правительство Кастро, сдерживая, а не сражаясь с Соединенными Штатами. «Любой дурак может начать войну», — часто отмечал он; и он испытал более чем достаточно ужасов войны.

Вторая причина того, что войны удалось избежать, заключается в том, что президент, а не члены Исполкома (и, конечно, не Объединенный комитет начальников комитета, который единодушно и настойчиво рекомендовал атаковать Кубу), настаивал на предоставлении Хрущеву политически приемлемого выхода из его неудачной игры.Задача заключалась в том, чтобы найти решение, которое давало бы советскому лидеру другой выбор, кроме : капитулировать или бороться. Для этого президенту необходимо было сопереживать своему противнику, смотреть на кризис с точки зрения Хрущева. В этом его вдохновили два незамеченных, неизменно уравновешенных советника.

«Существование ракетно-ядерных баз где угодно можно обсудить»

Записи Исполнительного комитета, несмотря на всю подробную и увлекательную информацию, которую они раскрывают, не говорят нам достаточно о взглядах самого важного члена администрации, Джона Кеннеди.Склоняясь к военным действиям в начале кризиса, президент быстро стал опасаться его непредсказуемых последствий.

Вынужденный придерживаться своего расписания, чтобы не вызывать подозрений в том, что происходит что-то непредвиденное, он пропустил многие встречи в течение недели, предшествовавшей его выступлению. Но в течение 48 часов после того, как Банди проинструктировал его, он в частном порядке сказал своему брату отступить от военного варианта и привести членов комитета, чтобы поддержать блокаду.

Ясно, что грубый обман Хрущева, по крайней мере на начальном этапе, перевесил любые склонности президента к дипломатическому выходу из кризиса.Но менее ясно, что вернуло его приверженность дипломатии, хотя косвенные свидетельства говорят о том, что убедительные аргументы, представленные ему заместителем госсекретаря Джорджем Боллом и послом при Организации Объединенных Наций Адлаем Стивенсоном, помогли настроить его против военного нападения.

«Мы судили японцев как военных преступников из-за тайного нападения на Перл-Харбор», — написал Болл после дискуссий в первый день, резко опровергнув ястребиные взгляды своих коллег.Внезапное нападение [на Кубу], «далекое от утверждения нашей моральной силы … на самом деле оттолкнет большую часть цивилизованного мира … и осудит нас как лицемеров».

Расширяя точку зрения Макнамара о том, что ракеты не имели стратегического значения, Болл осудил идею развязывания войны от их имени. Его альтернативой было начать процесс ликвидации ракет с блокады.

Вклад Стивенсона в развитие разума был более подробным и прямым. По счастливой случайности прибывший в Вашингтон 16 октября для участия в обеде в Белом доме, президент после обеда проинформировал его о ракетах и ​​выводах утреннего заседания Исполкома.

«Альтернатива — войти по воздуху и уничтожить их, — сказал он своему послу, — или предпринять другие шаги, чтобы вывести оружие из строя».

Стивенсон категорически возражал. «Давайте не будем наносить авиаудар, пока мы не изучим возможности мирного решения», — настаивал он, а затем составил меморандум, в котором, по сути, изложено 90 процентов шагов, которые Кеннеди предпринял для разрешения кризиса.

Стивенсон указал, что, хотя Соединенные Штаты имеют превосходящие силы в Карибском бассейне, Советский Союз может противодействовать любым военным действиям против Кубы в Берлине или Турции, и этот процесс, скорее всего, быстро выйдет из-под контроля.

«Начало или риск начать ядерную войну в лучшем случае обязательно вызовет разногласия, — сухо заметил он, — и суждения истории [серьезное беспокойство Джона Кеннеди] редко совпадают с настроениями момента». Он сказал, что понимает дилемму президента, но написал подчеркнутым предложением: «Принятые средства имеют такие неисчислимые последствия, что, как мне кажется, вы должны были прояснить, что существование ракетно-ядерных баз где-либо [например, ракеты Юпитер в Турция] является предметом переговоров, прежде чем мы начнем что-либо.«

Проблема этой интерпретации в том, что Кеннеди сильно не любил Стивенсона как по политическим, так и по личным причинам. Его враждебность зашла настолько глубоко, что после кризиса он начал распространять ложные истории, изображая своего посла как сторонника «другого Мюнхена». Они предположили, что Стивенсон был трусом, а не из той же героической ткани, что и братья Кеннеди.

Но, на самом деле, Стивенсон проявил героизм в своем несогласии и в те первые смутные дни предоставил самый четкий анализ опасностей, порожденных кризисом, и диапазона возможных мирных решений.

Эта мысль задела президента. Нравится вам это или нет — а Кеннеди ненавидел это — точка зрения Стивенсона (и Болла) имела для него гораздо больше смысла, чем военные возгласы Объединенного комитета начальников комитета и большинства Исполнительного комитета. Психология сложна, но, несмотря на личную неприязнь президента к Стивенсону-мужчине, интеллект Стивенсона ясно, прямо и убедительно говорил с интеллектом Кеннеди. Этот «разговор» посеял семена дипломатического решения, которое Кеннеди взращивал и собирал как свой собственный в течение следующих 12 дней.

«У нас будет баланс страха»

Кубинский ракетный кризис был колоссальной безответственной авантюрой Хрущева, которая в ретроспективе кажется почти непостижимо глупой. Но это была авантюра, основанная на 17-летнем ядерном опыте еще в Хиросиме. Обзор его рассуждений показывает исторические корни его мышления и грубое подражание ядерной политике Соединенных Штатов.

К 1962 году ядерное оружие сыграло важную роль в советско-американской дипломатии.Сюда входило то, как каждая нация тестировала и использовала их, как они фигурировали в дипломатических обменах и как стратеги и генералы продвигали их использование в войне.

Такое положение дел побудило Хрущева поспорить, что их секретное размещение на Кубе решит многие из его проблем. Но попытка развертывания также побудила Кеннеди потребовать их удаления, чтобы их существование, даже если оно не использовалось, разрушило его президентство.

План был причудливым, старинным Хрущевым, дикой авантюрой, обещавшей огромную выгоду как для его внутренней, так и для внешней политики.Он сам подумал об этом и поэтому протолкнул его через президиум, манипулируя сомневающимися, попеременно демонстрируя разумность и воинственную уверенность.

Он начал с того, что заручился поддержкой столь же легкого энтузиаста, маршала Родиона Малиновского, своего министра обороны. Будучи военным и не имеющим политического чутья, Малиновский сказал посетившей кубинскую делегацию: «Никакой большой реакции со стороны США не будет. А если возникнут проблемы, мы пришлем Балтийский флот».

Хрущев был поглощен вторжением в Залив Свиней в апреле 1961 года с необходимостью защитить коммунистическое правительство Кастро.

«Я был уверен, что новая атака неизбежна и что это только вопрос времени», — писал он в своих мемуарах. Кроме того, нужно было учитывать репутацию Советского Союза.

«Если бы мы потеряли Кубу, — заключил Хрущев, — наш престиж в странах Латинской Америки упал бы. И как бы все смотрели на нас потом? Советский Союз — такая великая страна, но не мог делать ничего, кроме пустых заявлений, угроз и т. Д. выступления в ООН »

Такие мысли о Кубе смещали ее с периферии в центр советских приоритетов и, по мнению Хрущева, неразрывно связывали советское руководство социалистическим миром с выживанием правительства Кастро.Эта загадка казалась неразрешимой, пока Хрущев не остановился на идее имитации развертывания ракет США на своих союзниках по НАТО.

«А потом я подумал, — писал Хрущев, — а что, если мы разместим наши ядерные ракеты на Кубе … Я пришел к выводу, что если бы мы все организовали тайно, даже если бы американцы узнали об этом, они бы дважды подумали. перед попыткой ликвидировать Кастро после того, как ракеты заработали «. Это была стратегия, которую президент Дуайт Д. Эйзенхауэр и его госсекретарь Джон Фостер Даллес должны были признать: советский вариант балансирования на грани войны, всего в 90 милях от побережья Флориды.

Расчеты Хрущева были безответственными и реалистичными. Он предполагал, что, хотя Соединенные Штаты могут уничтожить большую часть его ракет до того, как они будут запущены, он также знал, что Соединенные Штаты никогда не могут быть уверены в том, что они могут уничтожить их все. Это, рассуждал он, обеспечило Кубе второй удар — идею, которую почти десять лет продвигали американские ядерные стратеги.

«Даже если бы только одна или две ядерные бомбы достигли Нью-Йорка, их бы почти не осталось», — рассуждал Хрущев.«У нас был бы баланс страха, как выразился Запад», и Куба была бы в безопасности.

Расширение советского присутствия для защиты ракет

Когда Хрущев размышлял о соотношении ядерных сил США и Советского Союза, больше всего на него произвел впечатление баланс im страха . Близость к его стране ядерных сил США в Европе усилила опасения Советского Союза перед ядерным ударом, намного превосходящие то, что испытали американцы. «Они [американцы] окружили нас военными базами и держали под прицелом», — сердито вспоминал он.Но если его кубинская уловка увенчается успехом, думал он, «американцы поделятся опытом пребывания под [ядерным] оружием».

Оценка Хрущева осторожности США перед лицом возможного ядерного удара была подтверждена много лет спустя Макнамарой, который сказал, что Кеннеди выбрал вариант блокады в качестве меры предосторожности против возможности даже одиночной ядерной боеголовки, выпущенной с Кубы по американскому городу.

План Хрущева начался достаточно просто. Ракеты, способные разрушить несколько городов Соединенных Штатов, будут тайно отправлены на Кубу, и когда они будут готовы к стрельбе, он объявит об их присутствии.Но по мере развития процесса организации миссии план начал жить собственной жизнью. Простота уступала место, одно решение за раз, возрастающей сложности, поскольку военные планировщики добавляли требования к требованию.

В целях обмана предприятие было обозначено как Анадырь — название известной реки на замерзшем далеком северо-востоке Сибири. Он был запущен с решением поставить 24 баллистических ракеты средней дальности (БРСД) Р-12 (обозначение НАТО SS-4), каждая с дальностью 1100 миль, и 16 баллистических ракет средней дальности Р-14 (SS-5). ракеты (БРСД), способные преодолевать расстояние 2500 миль.Ракеты несли боеголовки мощностью от 200 килотонн в тротиловом эквиваленте до 1 мегатонны. Этот массив ядерной огневой мощи обеспечит почти полное прикрытие Соединенных Штатов.

Рост начался практически сразу.

«Мы решили, что если мы поставим ракеты на Кубу, то нам нужно будет их защищать. Так что нам также нужна пехота… примерно несколько тысяч». (В конце концов, это число увеличилось где-то между 40 000 и 50 000.) Конечно, эти войска также должны были быть защищены, особенно от воздушного нападения, поэтому были добавлены зенитные батареи.

Тогда, вспоминал Хрущев, «мы решили, что нам нужны артиллерия и танки на случай десантного штурма». Среди других значительных вооружений, которые последовали за этим, были бомбардировщики Ил-28 (с ядерными боеголовками), истребители МиГ-21, комплекс боевых ядерных боеприпасов, который включал около 80 крылатых ракет малой дальности FKR-1 с ядерными боеголовками (которые могли быть запущены по атакам США Военно-морские корабли), несколько десятков тактических ядерных боеприпасов LUNA (обозначенных НАТО) (которые можно использовать для уничтожения десантников при высадке) и подводных лодок, вооруженных ядерными торпедами.

Если сдерживание не сработало, кубинские бригады Хрущева были готовы к ядерной войне.

Опасное противостояние в открытом море

Кризис, возникший в результате этого развертывания, был смертельной конфронтацией между тремя странами, их правительствами и их лидерами.

Однако по своей сути это была шекспировская драма между двумя мужчинами. Никита Сергеевич Хрущев и Джон Фицджеральд Кеннеди приняли все важные решения: решения, которые привели к кризису, решения, которые сформировали кризис, и решения, которые положили конец кризису — мирным путем.Фидель Кастро сыграл значительную, но явно второстепенную роль.

Кризис достиг своего апогея в субботу, 27 октября, через три дня после того, как ВМС США развернули армаду из почти 200 кораблей вдоль дуги блокады в 500 милях к северу от Гаваны.

К этому времени — через пять дней после выступления Кеннеди — Хрущеву, Кеннеди и Кастро стало очевидно, что военные действия с каждым днем ​​экспоненциально увеличивают опасность выхода инцидента из-под контроля. Наряду с потенциальными столкновениями на линии карантина, напряженность усилилась из-за широко разрекламированного наращивания сил У.Силы С. в США и Европе. Три соперничающих лидера остро осознали и забеспокоились (по крайней мере, Хрущев и Кеннеди), что в любой момент события могут выскользнуть из-под их контроля.

За последнюю неделю Кастро пришел в ярость, очевидно, без всякого беспокойства. Хорошо осведомленный о военных приготовлениях США, он был уверен, что атака «почти неизбежна в течение следующих 24–72 часов».

В ответ на речь Кеннеди он приказал всеобщую мобилизацию и приказал своим зенитным батареям сбить U.Самолет S., совершивший облет его острова; несколько низколетящих разведывательных реактивных самолетов ВВС были близки к цели.

Уверенный, что он мало что может сделать для предотвращения нападения, он стал мрачным фаталистом, полон решимости противостоять неизбежному лоб в лоб, несмотря на последствия. Если «империалисты вторгнутся на Кубу с целью ее оккупации», — писал он Хрущеву той ночью, — «Советский Союз никогда не должен допустить обстоятельств, при которых империалисты могут нанести по нему первый ядерный удар.«Воспринимая Армагеддон как акт возмездия, он призвал Хрущева приготовиться нанести удар первым.

Письмо Кастро показалось Хрущеву еще одним предупреждением (после несанкционированного уничтожения U-2), что ситуация на Кубе выходит из-под контроля. Отчаявшись избежать Армагеддона или чего-либо похожего на него, он, тем не менее, был полон решимости не выводить свои ракеты, не получив фунтов стерлингов за услугу. Более того, он считал блокаду незаконным, возмутительным актом войны.

Это был «откровенный бандитизм … безумие выродившегося империализма … [и] акт агрессии, толкающий человечество к пропасти мировой ракетно-ядерной войны», — гневно написал он Кеннеди 24 октября. казалось, тогда он был полон решимости заставить американцев потопить советское судно.

«Узел войны»

Но теперь, три дня спустя, обстоятельства изменили его тон, и он с тревогой оставался в своем кабинете всю ночь. Он находился в 9000 милях от Гаваны, но всего в 32 минутах от межконтинентальной ракеты, запущенной из Соединенных Штатов.Когда противолодочные силы США приблизились к советским подводным лодкам, достигшим линии блокады, он написал личное умоляющее письмо:

Г-н Президент, нам и вам не следует сейчас тянуть за концы веревки, на которой вы связали узел войны, потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел. И может наступить момент, когда этот узел будет завязан так туго, что даже у того, кто его завязал, не будет сил развязать его, и тогда нужно будет разрубить этот узел.И что бы это значило, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какими ужасными силами располагают наши страны.

Кеннеди тоже несколько дней волновали противоречивые эмоции. Иногда он не был уверен, был ли он слишком осторожным, слишком агрессивным, слишком гибким, слишком жестким или просто слишком взволнованным.

«Пьер, — сказал он ранее своему пресс-секретарю Пьеру Сэлинджеру, — ты понимаешь, что, если я совершу ошибку в этом кризисе, 200 миллионов человек погибнут?» Он был в ярости на своих военачальников за их бесцеремонное отношение к войне, и он потерял терпение со своими советниками, которые продолжали давать противоречивые рекомендации.Как и Хрущев, Кеннеди хотел мирного урегулирования, но у него тоже был практический результат: советские ракеты должны быть удалены с Кубы.

Кеннеди и Хрущев были врагами, идеологическими и военными противниками, которые по ошибке вступили в опасную конфронтацию, которой не хотели и не предвидели.

Каждый знал, что авария или даже неправильное толкование могут вызвать ядерный пожар. Однако обстоятельства их политических и международных обязательств, а также их личные интересы вынуждали их настаивать на достижении своих целей, несмотря на признание того, что ничто, чего они не могут достичь, не стоит последствий ядерной войны.

Тем не менее, к этой ночи они подтолкнули друг друга так близко к краю ядерной пропасти, что в их расчеты вошел ужас.

Кеннеди выступил с двумя инициативами.

Первый заключался в объединении более раннего публичного обещания, что Соединенные Штаты не нападут на Кубу, с секретным обязательством США, переданным в ту ночь Робертом Кеннеди советскому послу Анатолию Добрынину, удалить в течение нескольких месяцев опасные ракеты Юпитер из Турции.

Вторая инициатива заключалась в том, чтобы принять предложение Раска связаться с Генеральным секретарем ООН У Таном и попросить его предложить обмен ракет (демонтаж ракет «Юпитер» в обмен на удаление советских ракет).Кеннеди примет это предложение, что позволит ему избежать обязательства перед Объединенным комитетом начальников штабов начать военные действия.

Но в субботу вечером Хрущев заглянул глубже в пропасть и, опасаясь, что союзник, которого он стремился защитить, был на грани развязывания войны, в воскресенье он внезапно положил конец кризису, сделав неожиданное объявление по Московскому радио. «Мы должны были действовать очень быстро», — сказал Хрущев вскоре после этого приехавшему с визитом дипломату Восточного блока. «Вот почему мы даже использовали радио для связи с президентом.. . . На этот раз мы действительно были на грани войны ».

Самая опасная часть кризиса закончилась. Остались переговоры, связанные с удалением связанных систем вооружений и соглашения об инспекции (которые Кастро отказался принять).

В поисках исторической перспективы

Оглядываясь назад на кубинский ракетный кризис с точки зрения 50-летней перспективы, становится ясно, что опасность была больше, чем думали современники: что большинство советов, которые получил президент, привели бы к войне, и что Хрущев и Кеннеди вошли в кризис как противники. искали преимущества, но быстро стали партнерами в поисках мирного решения.Во всем этом незаменимым ингредиентом была удача. Пять десятилетий исследований также показывают, почему без пересмотра история превращается в миф.

Кризис стал переломным событием в отношениях между США и Советским Союзом, а также отношениями между США и Кубой в период холодной войны. Это не только обеспечило выживание Кастро (предполагаемая цель развертывания советских войск), но и сбросило неустановленные правила американо-советских ядерных отношений.

Ядерное сдерживание больше не могло рассматриваться как стабильное условие, позволяющее правительствам размахивать ядерным оружием в дипломатических целях.Кризис выявил хрупкость сдерживания, требуя, чтобы им управляли открыто как деликатно сбалансированным процессом . Кеннеди сделал существенный момент в своем обращении 22 октября:

Ядерное оружие настолько разрушительно, а баллистические ракеты настолько быстры, что любое существенное увеличение возможности его применения или любое внезапное изменение в его развертывании вполне можно рассматривать как определенную угрозу миру.

Исследование также выявило необходимость пересмотреть определение кубинского ракетного кризиса.

Было ли это «Тринадцать дней» с 16 по 28 октября 1962 года, которые Роберт Кеннеди увековечил в своих мемуарах об этом событии?

Или это были 13 недель, начавшихся с первых поставок советских ракет на Кубу?

Или это были 20 месяцев с момента разгрома Бухты Свиней в апреле 1961 года по ноябрь 1962 года, когда последние советские ракеты и бомбардировщики покинули Кубу?

Или прошло 13 лет с августа 1949 года, когда Советский Союз успешно испытал свое первое ядерное оружие?

Кризис соответствует всем этим определениям, но по мере расширения исторической линзы в повествование входит больше сложности, больше политики, больше просчетов, больше непредвиденных последствий и больше понимания.

Расширение границ за 13 дней до революции Кастро и неудавшееся вторжение в Залив Свиней (1959 и 1961 соответственно) объясняет обстоятельства, создавшие место для кризиса, но не устраняет его первопричину. Основная причина заключалась в центральной роли, которую ядерное оружие сыграло в американо-советских отношениях.

Игнорирование того, как это оружие воспринималось и ценилось советскими и американскими лидерами в течение 17 лет, предшествовавших кризису, аналогично объяснению причины Гражданской войны в США, сосредоточив внимание исключительно на избрании Авраама Линкольна в 1860 году, игнорируя историю рабства.

Больше, чем кризис: глобальное событие

Структуры альянса по обе стороны железного занавеса — и роль, которую ядерное оружие сыграло в поддержании этих структур — сделали Кубинский ракетный кризис глобальным событием года, несмотря на то, как его определяли Хрущев, Кеннеди и Кастро.

Советы назвали это Карибским кризисом, кубинцы — Октябрьским кризисом. Но это был также Берлинский кризис, кризис НАТО, китайско-советский кризис, китайско-индийский кризис и кризис, в котором Организация американских государств (ОАГ) и ООН сыграли важную роль.

Это пугало людей повсюду. Даже такой опытный дипломат, как премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан, нашел кризис «самой напряженной неделей, которую я когда-либо мог вспомнить в своей жизни».

Буквальный страх, вызванный кризисом, положил конец серьезным размышлениям об ограниченной ядерной войне. Столкнувшись с возможностью такого исхода, большинство ядерных стратегов признали, что ограниченный обмен ядерными ударами был бы более аналогичен спотыканию на скользкой дорожке, чем восхождению по ступеням лестницы эскалации.Это признание положило конец усилиям Хрущева по ликвидации Западного Берлина как жизнеспособного западного анклава; стало ясно, что опасности, связанные с такими усилиями, могут слишком легко выйти из-под контроля.

Кризис также обнажил множественные полюса так называемой биполярной международной системы.

Организация Объединенных Наций, например, сыграла гораздо более важную роль в ее разрешении, чем правительства США или Советского Союза были готовы признать.Обеспечив мировую арену, он превратил кризис в публичную международную драму холодной войны, которая усилила необходимость мирного урегулирования.

Кризис даже способствовал возникновению китайско-советской враждебности, с одной стороны, а с другой — корректировке отношений между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Это также оказало благотворное влияние на латиноамериканскую деятельность Кеннеди «Альянс во имя прогресса».

Энергичные усилия по получению одобрения ОАГ на блокаду дали странам Центральной и Южной Америки ощущение, что к ним относятся серьезно, возможно, впервые.Это был уникальный момент, потому что, по сути, Соединенные Штаты просили поддержки своих южных соседей.

Попытка заручиться поддержкой ОАГ и выбор администрацией Кеннеди ООН в качестве форума для представления доказательств советской двуличности — фотографий U-2 — подчеркнули важность невоенного измерения холодной войны, конкурса по обе стороны железного занавеса для сердец и умов.

Он выявил пределы того, что великие державы могли делать в одиночку, и продемонстрировал влияние, которое могут оказывать малые государства — будь то клиенты или враги.Куба была крупным игроком во всех аспектах кризиса, хотя ни один американский политик не хотел учитывать, что Хрущев очень внимательно следил за тем, что говорил и делал Кастро.

У кризиса было еще одно измерение, которому никогда не уделялось достаточного аналитического внимания: технологии. Не только технологии, положившие начало ядерной эре, но и огромное количество связанных с ними технологий, которые во многом сформировали историю отношений США и СССР: баллистические ракеты, зенитные ракеты класса «земля-воздух» и U-2.

В важных отношениях эти технологии были действующими лицами в драме «Кубинский ракетный кризис» так же верно, как и любой из участников. Можно даже утверждать, что технологии сыграли ведущую роль как в создании, так и в разрешении кризиса. Это сделало вещи возможными, и, поскольку они были возможными, были предприняты попытки. По этой причине кубинский ракетный кризис является метафорой современности.

Генри Адамс давно написал об этом важном пункте: «Человек поднял науку, и теперь он убегает от нее.«

Мартин Дж. Шервин — профессор истории Университета Джорджа Мейсона. Его последняя книга, Американский Прометей: Триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера (написанная вместе с Каем Бердом), была удостоена Пулитцеровской премии 2006 года за биографию. Его текущий проект Gambling with Armageddon, — это исследование глобального кубинского ракетного кризиса.

Примечание к источникам

Даже по прошествии 50 лет история кубинского ракетного кризиса продолжает развиваться.Президентская библиотека Джона Ф. Кеннеди — центральное хранилище для исследования американской истории. Но документы, которые меняют общепринятое мнение, продолжают извлекаться из правительственных архивов по всему миру.

После окончания холодной войны стали доступны многие советские источники, описывающие решение Хрущева отправить ракеты на Кубу, подробности операции «Анадырь» и переговоры, завершившие кризис. Даже кубинские источники, которые труднодоступны, обогатили наше понимание роли, которую играл Кастро, и особенности действий и действий советских Анадырских сил на Кубе.Некоторые из лучших советских и кубинских сведений были получены на замечательной конференции в Гаване в октябре 1992 года, на которой собрались высокопоставленные ветераны кризиса из США, России и Кубы для подробного обсуждения и обзора событий. См. Джеймс Дж. Блайт, Брюс Дж. Аллин и Дэвид А. Уэлч, Куба на грани, и документальный фильм ABC 1992 года Октябрьские ракеты: чего мир не знал.

В Соединенных Штатах наиболее важным источником международных документов по кризису является Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.Кроме того, в специальном выпуске Центра международных ученых им. Вудро Вильсона, осень 2012 г., Бюллетень международной истории холодной войны опубликованы переводы на английский язык документов из архивов многих стран: Японии, Китая, Венгрии, Франции, Израиля, Голландии, Югославия, Швейцария и другие страны. Кризис был поистине глобальным событием.

Статьи, опубликованные в Prologue , не обязательно отражают точку зрения NARA или любого другого агентства правительства США.

Международные отношения США, 1958–1960, Том X, Часть 1, Регион Восточной Европы; Советский союз; Кипр

75. Депеша из посольства в СССР. Союз в Департамент Состояние0

Москва, 26 июня г. 1959.

ТЕМА

• Разговор между Н.С. Хрущев и губернатор Гарриман, 23 июня, г. 1959

Хрущев принял г. Гарриман в час дня в Кремле на собеседование продолжительностью примерно 1–1 / 2 часа до отъезда в страну. [Страница 270] После обычных шуток, Тема перешла к кукурузе. Г-н Хрущев сказал, что ситуация в сельском хозяйстве остается прежней. очень слабый, что на фермы.Советы использовали только половину своих возможностей.

«Целинные земли пользовались полным успехом. Мы окупили все наши капитальных вложений и чистой прибыли 18 млрд рублей без учета машины и здания. Даже скептикам становится стыдно. Мы знаем что территория, которую мы вспахали, в Канаде называется опасной область.Однако за последние пять лет, несмотря на две сильные засухи, мы получили прибыль. Мы предполагаем, что этот цикл из двух плохих лет за пять будет повторяться, но хлебные зерна, которые мы собираем, самые дешевые в Советский Союз, то есть от 20 до 30 рублей за центнер против 60 в других местах, а некоторые хорошо управляемые фермы с хорошими погодными условиями собранное зерно по цене от 12 до 15 рублей за центнер за счет подверженность целины механизации.С другой стороны, на некоторых фермах у нас в два-три раза больше людей, чем следовало бы. Однако многие американцы, которые являются хорошими бизнесменами и рационализаторами, не понимаю основы нашего земледелия. Средний американский фермер работает исключительно по коммерческим принципам. основание. Советский же колхоз производит для себя нуждается и продает только то, что осталось.Следовательно, мы должны сделать большой усилия по сокращению излишков рабочей силы. Некоторые американцы говорят, что нам не хватает рабочей силы для Семилетний план. У нас есть для этого много труда; мы возьмем их вне ферм ».

На вопрос, как он собирался это сделать, он сказал: «У нас нет секретов. Мы раскрыли все наши секреты в 1953 году. Наша главная задача — изменить психологию фермеров не только реорганизацией, но и улучшением управления и лидерство.До сих пор мы дали слишком много директив хозяйствам. Отныне руководство фермерского хозяйства должно проявлять больше инициативы. Например, наш исследовательские центры и экспериментальные фермы до сих пор работали на наши государственные бюджеты, которые они съедают независимо от того, во что они превращаются эксперименты. Отныне они должны платить по своему усмотрению и жить на возврат за услуги, которые они оказывают нашим фермерам.

«Мацкевич рассказал мне о Американские исследовательские центры и их помощь фермерам США. Предлагаем взять листок из их книги. Для Например, коммерческие фермы США имеют извлекли выгоду из наших ранних экспериментов по искусственному оплодотворению и использованию этот метод намного лучше, чем даже мы, разработавшие его. Вы вряд ли должны быть удивил тот коммунизм, который был рожден капитализмом, будет максимально использовать капиталистический достижения.”

На вопрос, действительно ли он думал, что американская экономическая система приближаясь к его концу, он сказал, что США еще далеки от конца, но стремился в том направлении. На вопрос, что он имел в виду, говоря, что « Коммунистическая система похоронит капитализм », — сказал он, имея в виду только то, что исторический смысл. Он сказал, что социализм или коммунизм были новыми и более высокая форма социальной организации, обязанная заменить капитализм.В последний должен уступить дорогу. Он никогда не имел в виду, что коммунизм физически похоронить капиталистический мир. Доказательство превосходства социалистического структура везде. В течение первой пятилетки, когда они построили первую гидроэлектростанцию ​​в Днепропетровске, наняли Полковник Хью Купер2, которого они считали высшая власть.Но если оглянуться назад, то то, что сделал Купер, было просто детская игра в то, что делается сегодня. Другим примером был некий Американский инженер позвонил Моргану 3, который был нанят консультантом Metro в его ранние стадии. (Морган был здесь четыре года назад и сказал Хрущеву, что занимается жилищным строительством. строительство в Турции. Однако будучи конкретным специалистом и эксперта по туннелям, выяснилось, что он строил военные базы США и, несомненно, туннели в Турция.)

Г-н Гарриман предположил, что, возможно, советский достижения были связаны не столько с коммунистами или социалистическими структура, но очень энергичное руководство. Система бесплатного Он предположил, что предприятие находится в наиболее творческой стадии. Г-н Хрущев сравнил уровень промышленность Франции, Германии и Англии 30 лет назад с Россия и утверждала, что скорость прогресса и изменения в относительной позиции этих стран, несомненно, были обусловлены социальными состав.Возможно, предположил г-н Хрущев, это была воля бога, и тогда Казалось, что Бог на стороне коммунистов. Но, добавил он, давайте не вступайте в бесплодные богословские дискуссии.

На вопрос о возможности сосуществования Хрущев заявил, что он изложил свою позицию часто: без войны, разоружения и создания условий способствует миру.«Может возникнуть вопрос о будущем мира. развития, но оставим это истории. Запад говорит, что мы хотят навязать нашу систему войной, но это противоречит объективным фактам ». Он опасается, что западные идеологи не понимают советских доктрин. В Первоначальная коммунистическая теория заключалась в том, что война была неизбежна в империалистическом общества и что рабочий класс должен использовать оружие в своих руках во время те периоды, чтобы выгнать капиталистов.Марксизм всегда учил что никакая война не приносит пользы рабочим, но они должны использовать ее для лучшее преимущество. Это было доказано после Первой мировой войны, которая принесла Большевики к власти. В связи с исключительными обстоятельствами Соединенные Штаты капиталистическая система была одобрена обеими мировыми войнами, в которых она сделала много Деньги. Губернатор Гарриман решительно отрицал это и указывал на то, что США дали не менее 11 миллиардов долларов в СССР и не внесла прибыль.Г-н Хрущев выразил свою признательность и благодарность за эту помощь, но настаивал на том, чтобы обе войны были очень прибыльными. Г-н Гарриман предложил г-ну Хрущеву неправильно понимали стимулирование производства из-за войны как получение прибыли. Он отметил, что в минувшую войну Свердловская область сильно пострадала. расширился и сильно увеличил свою мощность, но это не означало, что Свердловск получил прибыль.Хрущев ответил, что по сравнению с потерями в Донбасс, дополнительная добыча в Свердловской области была незначительной и спросил, сколько солдат США потеряли во Второй мировой войне — 1–1 / 4 миллиона жертв в Соединенных Штатах против 20 миллиона в СССР. Губернатор Гарриман предложил советской люди думают, что бизнес США хочет войны или хотя бы гонка вооружений ради заработка.Это не так, поскольку Микоян, несомненно, узнал. Хрущев сказал, что Микоян ничего подобного не знал и что он тоже считал, что определенные круги в США хотят холодной войны и гонки вооружений за деньги.

Г-н Гарриман указал, что холодная война и гонку вооружений начал Советский Союз. После Второй мировой войны Американцы разоружились быстрее, чем какая-либо нация за всю историю, и только начали перевооружение, когда Советы не смогли сократить.

Г-н Хрущев вернулся в обсуждение коммунистического отношения к войне. Он сказал, что старый Теория неизбежности войны была пересмотрена на XX Партии. Конгресс, а затем подтвердил на 21-м заседании.4 В то время это было решили, что империалистической войны можно избежать, хотя нет 100 процентная гарантия от этого.Сегодня социалистический лагерь силен, имеет прочная экономическая база и растущие кадры. Эта новая сила может сдерживать империалистическая война и с каждым годом ее влияние становится все сильнее.

Классовая война должна разрешаться не войной, а соревнованием. «Мы можем продемонстрировать », г-н Хрущев сказал: «Преимущества нашей системы и показать пример другим страны, за которыми они последуют.Однако вопрос о создании революция в любой стране зависит от рабочих этой страны. В США так богаты, и их стандарты жить так высоко, что [Страница 273] в настоящее время он может отсрочить революцию, потому что он может откупиться или подкупить рабочих ».

Г-н Гарриман заявил, что должно быть очевидно, что Соединенные Штаты ни при каких обстоятельствах не начнут войну.Мистер. Хрущев спросил, есть ли по любой причине можно было понять, почему Советский Союз должен основать его, и г. Гарриман ответил, что это всего лишь недоразумение. или просчет может привести к одному. Он сказал, что важно разоружение. Г-н Хрущев сказал что он хотел создать «объективные условия», которые позволили бы такие случайности невозможны.«Далее, — сказал г-н Хрущев, — если взглянуть на мистера Хрущева. Заявления Даллеса, он был мотивирован не какими-либо недоразумение, но с очень реальными целями, которые ставили под угрозу мир.» Он заявил, что критика г-ном Гарриманом Мистер Даллес отличался от его. Фактически, оба Позиция губернатора Гарримана и Даллеса указала на в том же направлении.Мистер Гарриман указал на необходимость большего обмена между США и СССР. Пятнадцать тысяч Американцы приедут в СССР вот так год; когда СССР пришлет столько в США? Мистер. Жуков заявил, что двухнедельный тур в США стоит 8500 рублей, а Mr. Хрущев добавил, что пока Американские туристы самостоятельно оплачивали путь в Советском Союзе, профсоюзы или Советское государство должно было выделять деньги на поездки за границу, которые могли Лучше потратиться на технику.Тем не менее, ассигнования на обмены увеличивались.

Он заявил, что ликвидация дискриминации в отношении Советского Союза в вопросах торговли было первостепенное значение. Правовые препятствия для он сказал, что торговля была дискриминацией против Советского Союза, и он обвинил г-на Гарримана в личной роли в создание этих препятствий.Он предположил, что г. Гарриман изменил свою позицию и использовал свой влияние для увеличения торговли. Г-н Хрущев сказал, что нужно прояснить один важный момент. в связи с оружием и торговлей. Не было сомнений, что американец юридические препятствия для торговли были созданы в качестве репрессалий, но эта политика был полный провал.

«Посмотрите на наши достижения в науке.Мы разработали водородную бомбу раньше Соединенные штаты. У нас есть межконтинентальная бомба чего у вас нет. Возможно, это важнейший символ нашей позиции. Семилетний план основан на отсутствии торговли с США и США. План постоянно перевыполняется ». Кроме того, было ничего из того, что могли бы предоставить Соединенные Штаты, чего не могли бы предоставить Советы. строить для себя.Тем не менее, Советы хотели бы обменов в определенные области специального оборудования, которое они могли построить, но нашли дешевле покупать за границей. Например, Советский Союз недавно купил три текстильные машины не потому, что они не могли их построить, а потому, что их было дешевле купить. Советский Союз тоже нужен трубы, мистер Гарриман сказал, что если какой-то прогресс может Сделаться по разоружению, проблема торговли разрешится сама собой.Мистер. Хрущев резко отреагировал [Страница 274], что это звучало как условие. Советский Союз не пожертвовал бы безопасностью своей стране за те немногие преимущества, которые принесет рост торговли.

Обращаясь к другой теме, г-н Хрущев заявил, что Сталин очень уважал для губернатора Гарримана и подтвердил предложение г.Гарриман, при котором жил Рузвельт, история мог бы пойти другим путем. По его словам, Сталин часто говорил ему что было много случаев, когда Сталин и Рузвельт выступали против Черчилля, но не было случаев, когда Черчилль и Сталин ополчились на Рузвельта. Однако Трумэн, по его словам, принадлежал к другому типу. и изменил политику Рузвельта.

«Мы не считаем Сталина безупречным. Он состарился к концу войны, но из-за своего положения в мире у него было очень сильное голос, который он не всегда использовал правильно ». Это было бесполезно вдаваться в подробности, но в последние годы он плохо повлиял на внутри и в международных делах. Сталин недоверчивый, самоуверенный, потерял способность работать сам, и он не доверяли другим, из-за чего они не могли работать.После его смерть, однако, преемники Сталина успешно развили инициативу и добился успехов, против которых он выступал. «Мы думаем, что добились успеха как внутри компании, так и за ее пределами », — сказал г-н Хрущев сказал: « значительно улучшили наше международное положение ». Он добавил: «Мы хотим разоружить и прекратить холодную войну.Вы говорите, что тоже хотите, но мы не вроде согласен.

«Эйзенхауэр предложил вести воздушную разведку по всей нашей стране» 5. совершенно неприемлемо. Воздушной разведки ввиду баз США не было. реально справедливо, хотя с юридической точки зрения так казалось. Тем не менее, мы согласился бы на воздушную разведку, но не вначале.

Советский Союз предложил пакт о ненападении между НАТО и странами Варшавского договора.6 Это привело бы к психологическому улучшению. Однако США возражают против такого договора. на том основании, что Устав ООН достаточный. Однако Пакт НАТО сам защищен на основании Устава. Таким образом, в одном случае США заключают оборонный пакт, оправдывая его Уставом ООН, и отказывается пакт о ненападении на том основании, что достаточно Устава ООН.Хрущев сказал, что такой пакт приведет к увеличению уверенность. Вторым шагом было бы сокращение сил. Советы приветствовал бы [Страница 275] наиболее тщательный контроль с инспекцией обеих армий. Он также предложил контроль коммуникаций. США имели отказался от этого7. «Мы даже согласились на ядерный контроль», — сказал он заявил.США предложили, чтобы некоторые ядерные взрывы разрешены. Советы согласились, хотя они предпочел бы запретить все, так как любой взрыв поможет совершенство оружия. На переговорах в Женеве технический эксперты пришли к соглашению, но затем возникли новые трудности в политическом плане8. «Мы не верю, ”г.Хрущев сказал: «Что США серьезно относятся к к контролю над ядерным оружием ».

Губернатор Гарриман выразил сожаление по поводу того, что Сталин не согласился Соглашение 1947 года о ядерном контроле.9 Г-н Хрущев заявил, что предложения 1947 г. были абсурдными и призваны у США монополия на ядерное оружие.Они не могли согласиться на них в 1947 году, а тем более сегодня.

Здесь г-н Хрущев предложил нам поехать в деревню на обед, где обсуждают можно было продолжить. С г-ном Жуковым из Культурного Комитет и г-н Трояновский в качестве переводчика, мы сел в одну машину без обычного телохранителя, г-н Хрущев прокомментировал это бывший американский дипломат, такой как г.Гарриман, он чувствовал себя в безопасности без своего телохранителя.

По дороге в деревню г-н Хрущев заявил, что пленарное заседание ЦК, который должен быть завтра, не примет никаких решений, а просто следите за выполнением семилетнего плана. Одна мера, которую он надеялся, что будет организована выставка в Промышленном и сельскохозяйственная ярмарка10, на которой будет выставлены, чтобы пристыдить создателей этого, чтобы они производили лучшее оборудование.Однако он признал, что собирать плохая техника. Губернатор Гарриман выразил удивление, что были такие трудности, поскольку он полагал, что слово г-на Хрущева было законом. Хрущев охотно признал, что его слово было законом. «Но, — добавил он, — нет закона, которого нельзя добиться. вокруг.»

Возвращаясь на международную арену, Mr.Хрущев сказал, что, похоже, Запад хотел продлить холодную войну. Он уже трижды [Страница 276] уменьшал силу своих войск11, пока его военные советники сказали ему, что дальнейшие сокращения невозможны. вопрос.

Г-н Хрущев сказал, что нашел много идей г-на Джорджа Кеннана, высказанных в Reith лекций12 совпали с его собственный.Ему особенно понравилась идея постепенного вывода войск Центральной Европа. «Многие идеи г-на Кеннана были бы приемлемо для нас и должно быть выгодно и для США ». На конкретный вопрос, был ли он Хрущев сказал, что готов вывести свои войска из Восточной Европы, условия, которые, однако, он не уточнил.

Женевская конференция на высшем уровне, по его словам, была неудачной, потому что Даллес и Эйзенхауэр развлекали нереальная цель ликвидации Восточной Германии.«К этому мы никогда не пойдем дать согласие.» Сказал г-н Хрущев.

Хотя он не хотел критиковать мертвых, он обнаружил, что г. У Даллеса было преувеличенное представление о собственном личной важности и недооценил важность другие.13 Говоря конфиденциально, он заявил, что было неловко, если не неприятно отметить манеру, в которой г.Эйзенхауэр вел себя в Женеве не как политика, но как исполнитель г-на Даллеса политики. Мистер Даллес, сидящий справа от него во время конференции, просто передал Эйзенхауэру заметки, которые последний затем зачитайте, не добавляя ничего своего.

На даче за Кунцево и Рублево, господа.Нас ждали Микоян, Козлов и Громыко. Около получаса мы прошлись по саду и спустились к Москве-реке. По дороге мы обнаружил ежа, которого г-н Хрущев подобрал и отдал одному из своих телохранителей. забрать домой к внуку.

Затем мы начали обед с обычных тостов. Первый тост был за Губернатор Гарриман, в котором высоко оценили его роль во время войны.Мистер. Затем Хрущев начал обзор советских международных интересов. Он сказал, что Советы были нигде не заинтересован в расширении. На Среднем Востоке была только нефть и хлопок. В Советском Союзе было достаточно хлопка и нефти лучшего качества, чтобы продавать их Соединенные Штаты, если они этого захотят. Он сказал, что Индия может позаботиться о своем собственные проблемы, если бы она была готова превратить свои джунгли в пахотные земли.Г-н Мендес-Франс14 предположил г-ну Хрущеву, что Китай с его быстро растущим населением является угроза Советскому Союзу. По его словам, это было неправдой. Советский Союз, если он того пожелает, мог бы превратить свои сибирские леса в пахотные земли, достаточные, чтобы прокормить все Китай при необходимости.

Тем не менее, по его словам, китайцы представили особую и деликатную ситуации, поскольку у них был свой взгляд на проблемы и Советы не хотели указывать им, как управлять своей страной.(Еще Китай позже.)

Обращаясь к Западной Европе, г-н Хрущев спросил, что хорошего в Финляндии с ее скалами и болота была до СССР. То же самое и с другими скандинавскими страны. Однако Германия была другой проблемой.

Запад, казалось, забыл, что несколько российских ракет могут уничтожить все Европы.Бонну хватило одной бомбы, а от трех до пяти хватило бы. выбейте Францию, Англию, Испанию и Италию. У США был крылатый беспилотный самолет, скорость которого составляла 1000 единиц. километров в час, что было в пределах легкой досягаемости советских истребителей. По его словам, американские ракеты могут нести боеголовка всего десять килограммов, тогда как российские ракеты могли нести 1300 килограммы. В этих условиях было нереально угрожать Советы.

[Здесь следует обсуждение Берлина, идентичное отчету Тайера. передано в телеграмме 2653 из Москвы 25 июня; см. том VIII, Документ 417.]

Успокаиваясь, г-н Хрущев сказал. что как великий капиталист, по мнению г-на Гарримана был ценным. «В США у рабочих нет просмотров. Я шахтер по происхождению, сейчас премьер-министр, и это характеристика этой страны.Микоян сказал: «Я я сантехник. Козлов сказал, что он был бездомным бродягой. Громыко сказал, что он сын нищего. Когда мистер Гарриман заявил, что в этом не было ничего необычного в Соединенные Штаты и что у него было много контактов среди рабочего класса, Хрущев возразил, что классовая борьба была международным вопросом.«Толстой, — сказал он, — «Хотел возделывать землю, как крестьянин, но крестьяне называли его глупый граф и сказал, что у графа на спине червяки.

Последовала дискуссия о том, может ли капитализм выжить. Хрущев сказал, что если он умрет и капиталист подходил к его могиле, он перевернулся. «Но если вы, господин Гарриман, подойди, я не перевернусь.Мы хотим ваша дружба, но не от слабости. Если сомневаемся по слабости, там будет война. Мы хотели бы иметь дело с вами, потому что у вас есть власть. Вы хозяин, а не лакей. Мы не угрожаем вашему капитализму.

«Открою тебе секрет. Когда война закончилась, вопрос о Петсамо возникла. Мы забрали его, но Сталин сказал, что мы должны заплатить за никель, потому что, по его словам, Гарриман — совладелец.» Мистер. Гарриман сказал, что никогда не слышал о никеле в Петсамо до конца войны. [Стр. 278] Хрущев заявил: «Возможно, Сталина дезинформировали, но тем не менее мы хотели избежать войны и заплатили долларов за никель ».

Разговор перешел к Козлову. Г-н Хрущев заявил, что он и Микоян были ровесниками, хотя Микоян младше на год.Козлов моложе на 15 лет. Он и У Микояна есть одно общее. Они есть договорились, что Козлов последует их. «Несмотря на свои белые волосы, которые нравятся дамам, Козлов молод, безнадежный коммунист. Когда мы уйдем, мы легко отдохнем, потому что мы знаем, что Козлов продолжит дело Ленина ». На вопрос, что будет, если Козлов умрет ранее или что будет после Козлова, Хрущев сказал: «У нас восемь миллионов коммунистов.” Хрущев сказал, что после Хрущев и Козлов, вам не будет легче. «Тем не менее, — сказал он, — я рекомендую его. Он скромный и не такой уж зверюга (нахальни), как мы ». Гарриман спросил: «Вы когда-нибудь были скромными?» Хрущев ответил: «Возможно.» Гарриман спросил его мнение о Кириченко15. Хрущев спросил: «Почему вы спрашиваете? Кириченко? У нас есть Аристов, Брешнев, Мухитдинов, Поспелов и, самый младший, Полянский.16 Не пытайтесь делать ставку на наших последователей », Хрущев сказал. «Если вы сделаете ставку на Кириченко проиграешь. У нас в конюшне много лошадей. Ставка на нашу страну, а не на отдельных лиц.17. Вы ставите на Маленкова, и он оказался «гавно». Вы ставите на Берию, 18 он тоже гавно был. Потом о Молотове. Вы были против Молотова, но я уважаю Молотова больше, чем их всех. Берия был авантюрист.Маленков был желтым цыпленком, и Сталин это знал ».

Гарриман: «Кто, по мнению Сталина, пойдет за ним?»

Хрущев: «Сталин не думал; он думал, что будет жить вечно. Расскажу, как умер Сталин. Мы В субботу все пошли к нему на дачу и хорошо поужинали. Он был в прекрасные духи. Мы попрощались и поехали домой. Обычно он звонил нам По воскресеньям, но в тот день он этого не сделал.В понедельник вечером его охранники позвонили и сказал, что он болен. Берия, Булганин, Маленков и я (Хрущев) вышли на дачу и нашли его. без сознания. Он прожил несколько дней, но не пришел в сознание. Его парализовало руку, ногу и язык из-за тромба. в его мозгу. На один момент перед смертью он пришел в сознание.Он не мог говорить, но он пожал руку и пошутил жестами, указывая на фотографию девочка кормит ягненка, явно имея в виду то, что он, как и баранина, кормилась ложкой. Потом, — сказал Хрущев, — он умер, и я заплакал. я был его ученик. Мы все в долгу перед ним. Как и Петр Великий, он с варварством боролся с варварством, но он был великим человеком.

«Козлов нас будет достоин. Если хочешь Кириченко, он тебе будет хуже, чем Козлов ». Гарриман спросил, почему, тогда, если бы Хрущев перевернул Партийные дела Кириченко. Хрущев ответил: «Я очень завидую своему прерогативы и пока живу, партией буду управлять. Если вы пытаетесь похорони меня, ты думаешь о желаниях.Тем не менее, по его словам, «именно идеи важны, а не люди. Неважно, кто последует за мной. Наш политика не изменится ».

Вопрос обратился к послу Болену19. Хрущев сказал, что он уважал но не был честен. У него были документальные доказательства того, что Болен распространял слух о том, что Хрущев был пьяницей. «Когда Генерал Твининг был здесь 20 мы все выпили сильно.Болен тоже может пить, но позже он сказал корреспондентам, что я был пьяным. Некоторые британские и скандинавские журналисты протестовали ».

Затем Хрущев сказал: «Пожалуйста, понимаем, мы хотим дружбы. Через пять-семь лет мы будем сильнее тебя. Передаю вам секрет Генерального штаба, который ваши военные могут использовать в соревнованиях баллистические ракеты.я говорю серьезно сейчас. Если потратить 30 млрд рублей на баллистические ракеты в в следующие 5–6 лет мы можем разрушить все промышленные центры США и Европы. Тридцать миллиардов рублей — это нет отличная сумма для нас. В семилетке мы тратим на электроэнергию, газ, пр., не менее 125 млрд руб. Тем не менее, чтобы уничтожить всю Европу и США обойдутся нам всего в 30 миллиардов.Мы есть такая возможность. Если мы сэкономим 11 миллиардов за год, если мы перевыполним план на пять процентов, это даст нам экономию в размере 55 миллиард через пять лет. Но нам нужно всего 30 миллиардов. Я откровенен, потому что я нравишься тебе как откровенному капиталисту. Вы очаровываете нас, как змея очаровывает кроликов. Я говорю о возможностях. Конечно, мы сделаем несколько ракет но мы не будем их использовать.Мы знаем, что если вы воспользуетесь своим, это будет глупо. Кто потерял бы больше? Давайте держать наши ракеты заряженными, и в случае нападения мы будем запустить их. »

Обсуждая японский вопрос, г-н Хрущев сказал: «Мы помогли победить Японию на просьба Рузвельта. Это правда, что мы согласились помочь Чан Кайши. но это было в тот период, когда Япония была врагом.Как только Япония потерпела поражение, ситуация изменилась, и когда возникла другая сила — коммунисты, естественно, мы поддержали их против Чанга, и мы продолжим поддержите их. Что такое Китай, Пекин или Формоза? Для кого Формоза принадлежать? Только в Китай, а Китай — это Пекин. В любое время, когда мы пожелаем, мы может уничтожить Формозу. Скажу конфиденциально, мы дали Китайские ракеты, которые находятся во внутренних районах Китая, но в пределах досягаемости Формоза и может уничтожить его по желанию.Ваш седьмой флот будет бесполезен. польза Сегодня флот предназначен для уничтожения. Если китайцы решат возьми Формозу, мы поддержим их, даже если это приведет к войне ».

Разное

Губернатор Гарриман выразил удивление по поводу Института мировой экономики и международных отношений, что максимальная будущая промышленная рост США составил всего 2 процента.21 Он сказал, что сказал профессора, что если они хотят сохранить свою работу, они должны пересмотреть свои оценки до 4–4–1 / 2%. Хрущев при поддержке господина Хрущева. Микоян заявил, что доволен цифра 2 процента, потому что это была цифра в течение последних пяти годы.

Г-н Жуков сказал г-ну Гарриману что семилетний план не предусматривал увеличения нормы производство автомобилей.Планируемая дешевая машина за 8000 рублей вероятно, не исчезнет еще 15 лет.

Г-н Хрущев заявил, что в то время как он был старшим членом Президиума, у него был только один голос, и это решения были приняты большинством.

Неоднократно во время разговора г-н Хрущев говорил о классовой борьбе на всем протяжении миру и «кругам в Соединенных Штатах», которые хотели холодной войны и гонка вооружений.

Г-н Хрущев презирал предложение свободных выборов в Германии как метод воссоединение.

В течение всего вечера между Микоян и Хрущев. Мистер Гарриман предложил что, если Микоян станет слишком непослушным, Хрущев должен отправить его в США, а не Сибирь.Микоян заявил что уже слишком поздно отправлять его в Сибирь, потому что это уже не разрешенный. Козлов и Хрущев, однако, заявили, что между ними они могли сделать исключение Микоян. Однако, добавил г-н Хрущев, какая польза от отправить Микояна в Сибирь? Нам просто нужно одеть и накормить его. Казалось очевидным, что Микоян — второй в двойном лидерстве.[Страница 281] Часто Хрущев ссылался на решения «Анастасия и я», например, избрание Козлова преемником.

На вопрос, есть ли в секретном выступлении на XX съезде партии отрывок относящиеся к иностранным делам, были исключены из публичных опубликованных версия, г-н Хрущев ответил, «Эта речь была написана не мной, а Алленом Даллесом.”22

Однако позже он признал, что, несомненно, иностранные дипломаты, имеющие дело со Сталиным разделяли некоторые трудности в международных делах. которые пострадали советские подчиненные Сталина во внутреннем вопросов.

На вопрос, трудно ли ему произносить 150 речей каждый год, Хрущев сказал, что многие речи приветствия или прощания.Выступления о событиях в Он сказал, что Советский Союз писали сами и были скорее удовольствием, чем бремя сделать.

В последние часы обсуждения г. Гарриман часто предлагал ему уйти, зная, что что советские руководители были очень заняты. Однако г-н Хрущев настоял на том, чтобы он остался и обсудить проблемы более подробно.«Наш рабочий день закончился, и мы готов провести с тобой всю ночь, разговаривая ». Когда в конце концов г. Гарриман встал, чтобы уйти в 10:30. Хрущев стоял перед дверь по крайней мере на 15 минут, не позволяя ему выйти, пока он продолжил свой разговор.

Несмотря на грубость формулировок г-на Хрущева и жесткость позиции он брался за множество вопросов, он был очень доброжелателен весь вечер, беспрерывно улыбаясь, часто предлагая тосты — в основном с коньяком, который он пил обильно — и постоянно льстил мистеруГарриман как великий капиталист. «Поскольку рабочие в США нет прав, мы любим разговаривать с великими капиталист, как вы, особенно потому, что мы знаем о ваших хороших работает во время войны ». Сравнивая его с Эйзенхауэром, он заявил: «Вы говорите с властью, а не как лакей, и поэтому мы были так рады чтобы принять вас.”

В конце концов, в 10:45 вечеринка распалась. Г-н Хрущев заявил, что объявит прессе только то, что разговор прошел в теплой и дружеской атмосфере. Атмосфера. Он попросил не упоминать о ежике как о ежи имели несколько особенный и смущающий оттенок в Россия.